Mi nueva cámara, el iPhone 5

uhhhh.. es que entramos en un campo resbaladizo... digitalmetne resbaladizo.....

el byn digital es una de las disciplinas más complejas que hay en fotografía digital. Conseguir un buen byn es probablemente lo más difícil que hay en digital, y curiosamente una de las facetas a las que la gente en general da menos importancia.

Y por mucho que uno se trabaje el byn digital, como el byn de una película no hay nada.

La fotografía digital, desde que nació, ha cometido un error de base, que es intentar imitar a la Fotografía de película, lo cual es un tanto ridículo porque lo digital es una disciplina taqn distinta a la fotografía química que perfectamente podía haber tomado su propio camino. Pero no lo ha hecho y lo que hay es lo que hay. Así que sólo nos quedan dos opciones:

-o currarnos hasta el extremos los byn digitales echándole muchas horas a nuestra forma de trabajar sobre ellos. POr ejemplo, así:




-o meter película en la cámara y hacer lo que siempre hemos hecho.



Es decir, o se toma la vía claramente digital, o mejor nos dejamos de imitar a la película con la cámara digital, porque el resultado posiblemente vaya a ser peor.

Buenas fotos!

muchas gracias. Las fotos son lo de menos. Quería que se me entendiese lo que estaba diciendo de ´buscar la forma de que sea patente en la foto si es un byn digital o de película. Creo que dejar bien marcada esa diferencia es la forma más adecuada de hacer en uno y otro soporte. Las fotos sólo son dos ejemplos para hacerme entender.

La verdad viendo esas fotos me quedo con los dos, analógico y digital, aunque en esta caso me gusta más el retrato.

Buenas fotos Bost.

Muy buenas imágenes. El paisaje, ¿es Tri-x?

Un saludo.

Un iPhone es un dispositivo fantastico. Es un buen teléfono, y un increible dispositivo multimedia, sobre todo, combinado con otros dispositivos Apple, como el AppleTV.
Tengo uno en casa, aparte de varios iPad, un MacBook, y otros equipos de Apple. Se perfectamente de que estamos hablando.
Es posible que, cuando dije que no era una camara fotográfica, me precipitara demasiado.
Vale, acepto que es una camara fotografica, lo mismo que cualquier compacta de 100€. Si por camara fotográfica hablamos de un dispositivo capaz de tomar imágenes.

El problema es que yo si distingo entre tomar una imagen y hacer una foto. Tomar una imagen consiste en mirar una pantalla, elegir un encuadre y apretar un botón.
Hacer una foto, sin embargo, implica algo mas, como elegir una profundidad de campo, elegir un punto de enfoque, seleccionar cuanto sobreexpuesta o subexpuesta estará la imagen...
Yo he tomado imágenes con mi iPhone, pero no he hecho fotos con el. Simplemente no puedo.
No necesito una Leica M para hacer fotos. Tambien las he hecho con una Leica X1, con distintas camaras de Canon, de Nikon y de Sony, con reflex analógicas... Pero cuando hago una foto, el proceso creativo es mío, no de la electrónica. Para hacer una fotografia, necesito poder elegir un diafragma, un grado de sensibilidad y una velocidad de obturación. Ademas de poner a foco la zona que yo quiero, y no la que la camara elige.
Probablemente, la fotografia que obtenga despues, sea una porquería que no valga nada, pero será la porqueria que yo he elegido, no la que ha decidido hacer la cámara.
Es posible que sea mucho mas comodo que la camara decida todo lo que debe hacer, pero es que yo no busco la comodidad para hacer fotos.

Bost escribió:

Fantástica! A mí me fascina la fotografía a color, pero hay algunas, como está, que en ByN son espléndidas. Enhorabuena.

Lo podías decir mas alto, pero no mas claro. El iPhone con el instagram, es cojonudo. Unos efectos "interesantes" y vistosos. Yo lo encuentro muy divertido y al instante tienes las fotos en Facebook, donde hay cientos de fotos procesadas de la misma manera. A mi el preset lo fi, es de los que mas me gustan. No hay nada que objetar, simplemente para mi eso no es fotografía. No me parece muy creativo que un programa procese la foto por ti. Prefiero currarmela yo.
Salgo desde un iPhone, pero es cuanto pueda que no será hoy, colgare unas cuanta fotos hechas con el iPhpone.
Rectifico, sí es fotografía, pero no es el tipo de fotógrafía que me interesa como proceso creativo. La veo como una excelente forma de comunicación.

Saludos.

Charly1000D escribió: ... yo si distingo entre tomar una imagen y hacer una foto. Tomar una imagen consiste en mirar una pantalla, elegir un encuadre y apretar un botón.
Hacer una foto, sin embargo, implica algo mas, como elegir una profundidad de campo, elegir un punto de enfoque, seleccionar cuanto sobreexpuesta o subexpuesta estará la imagen...

Efectivamente, esa es la diferencia. El clásico debate Fotografía vs instantánea. Por supuesto a mi también me gusta más hacer una fotografía, algo que solo puedo hacer con un telemétrica, no con una réflex y mucho menos con una compacta.

Pero no le quito ningún valor a la instantánea, sino que lo tomo como un complemento. Por cierto, para hacer una instantánea, además de encuadrar hay que conocer muy bien la luz puesto que al ser muy limitada técnicamente, "perdona" mucho menos que una telemétrica, por poner un ejemplo.

En mi opinión, el iPhone es lo más parecido a las antiguas Polaroids, y quien haya ojeado el libro "Instan Light Tarkovsky Polaroids" no puede negar que eso es arte.

Eso es, no es o telemétrica o iPhone, sino que se complementan.

"A picture is what it is"

NO importa con qué herramienta se haga...

Pues no recuerdo, pero no creo. Posiblemente TMax100 o Delta 100.