Sigma DP2 Merrill, ¿medio formato en una compacta?

lofi escribió: Suponía que ibas a decir eso, por eso había puesto el link donde me llamaste idiota en primer lugar y sin venir a cuento. No me importa discrepar en absoluto, lo que no entiendo es la crítica telo destructiva, la ofensa gratuita, la que no aporta nada y sólo define a quien la hace. No te preocupes porque quien lea mis dos posts sabrá quién es quien.

En cuanto a tus comentarios, podías aplicar esa actitud tan crítica a ti mismo y ver las fotos que haces con un equipo tan caro. Yo para eso utilizaría una desechable, pero es sólo mi opinión.

Siento haberte ofendido, pero yo sólo reproduje una frase de Einstein, que estaba bien entrecomillada y que no hacía referencia a persona concreta alguna. Lamento sinceramente que lo hayas tomado a mal. Respecto a las críticas, sólo intentaba poner un contrapunto diferente a tus polémicas afirmaciones, tan discutibles, por otra parte, como cualquier otras. Ahora entiendo tus desmesuradas reacciones a mis opiniones, retiro la frase de Einstein, te juro que no pretendía ofender.
En una cosa estoy de acuerdo contigo, mis fotos son una mierda. Por suerte no me dedico a esto. A ver cuando enseńas las tuyas.

putirraton escribió: Siento haberte ofendido, pero yo sólo reproduje una frase de Einstein, que estaba bien entrecomillada y que no hacía referencia a persona concreta alguna. Lamento sinceramente que lo hayas tomado a mal. Respecto a las críticas, sólo intentaba poner un contrapunto diferente a tus polémicas afirmaciones, tan discutibles, por otra parte, como cualquier otras. Ahora entiendo tus desmesuradas reacciones a mis opiniones, retiro la frase de Einstein, te juro que no pretendía ofender.
En una cosa estoy de acuerdo contigo, mis fotos son una mierda. Por suerte no me dedico a esto. A ver cuando enseńas las tuyas.

Yo he reproducido una frase de Mark Twain, también entrecomillada.

En cuanto a tus críticas a mis "polémicas" afirmaciones, una cosa es discrepar y otra llamar idiota y colgar fotos burlonas por decir que el iPhone es una cámara, o hablar de "cámara de plástico", archivos "cocinados y achicharrados" para referirse a la DP2M. Eso es simplemente faltar al respeto, no exponer otra opinión. Pero es que además has perdido tiempo en buscar links que apoyaran tu argumento, todo en negativo. Es una actitud que no puedo comprender, y no cabe duda que define a quien la ostenta.

De cualquier modo, a los demás compañeros, como a mi, esto no les interesa e incluso les incomoda. Esto solo "ensucia" el foro y mis posts. Por ello, a partir de ahora, si llega el caso, nos vemos en tus posts.

Haya paz compañeros. Que hablamos sobre fotografía. No comencemos a tirarnos los trastos a la cabeza que ahí perdemos todos.

El artículo citado de Valentín Sama es especialmente relevante con las cámaras CSC. Aquellas que quieren plantearnos objetivos pequeños, bonitos y baratos en cámaras de iguales características. Es algo que se viene haciendo desde el principio y la principal razón oficial de Leica para no haber entrado en el m4/3. Como sabéis sí formó parte del 4/3.

Yo no soy partidario de esa estrategia puesto que condena a las ópticas a ser parte clara y directa de esa obsolescencia programada, junto con los cuerpos.

Debo decir que las ópticas incorporadas en las series DPx de Sigma son extraordinarias en calidad. Junto con el sensor de 4.7mpx uno obtiene mayor calidad de imagen interpolando (sacando de donde no hay) que un sensor con matriz de bayer de, por ejemplo, 10mpx.

John, dado que tienes experiencia con las DP, me interesaría tus comentarios sobre los links que puse, en especial el que compara la DP2M con la 645D o el que la compara entre otras con la D800e (el crop en la esquina con el tendido eléctrico es espacialmente relevante). Me parece un grandísimo avance sobre el sensor y la óptica anteriores.

Una cosa hecho de menos en la DP2M, el flash incorporado.

Saludos

A veces abrimos un hilo sin grandes pretensiones, como una mera consulta y por circunstancias se convierte en algo de interes común e incluso he llegado a ver referencias en oros foros dada la importancia que adquiere, pero cuando llevamos todo esto al plano personal, desaparecen muchas cosas, en tre ellas el interes común.
Debiéramos evitar pues llevar esto al plano personal en la medida de lo posible, gracias a todos por inalterar esta norma no escrita.

Sí, a ver si volvemos a los comentarios solo referidos a la fotografía, como el que acaba de dejar John, y el post vuelve a retomar el interés que tenía.

¿Viste los links que dejé? Yo cada vez alucino más. Eso sí, siempre a 100 ISO y las nocturnas con trípode. Pero es que la definición y detalle de esquina a esquina me parecen increíbles. Yo al menos, nunca lo había visto.

rangefinder escribió: pero cuando llevamos todo esto al plano personal, desaparecen muchas cosas, en tre ellas el interes común.
Debiéramos evitar pues llevar esto al plano personal en la medida de lo posible.

Completamente de acuerdo.
Saludos.

No conocía este camarita, y la verdad, los resultados son increíbles. Gracias por el aporte lofi.

Es evidente que es absurdo comparar esta cámara con una de FM, de la misma forma que lo es querer comparar una D800 con un respaldo de FM, son cosas diferentes, lo queramos ver como lo queramos ver. Ahora bien, el mero hecho que podamos realizar la comparativa entre dos mundos tan alejados no hace sino dar valor a esta pequeñita (lo mismo aplico a la D800, claro)

El pero: si para obtener estos resultados, es indispensable utilizar el soft de SIGMA.... yo ya no me la compraría, para mi es un handicap insalvable en estos momentos.

El mundo digital cada vez me aburre mas, aunque de vez en cuando aparezcan cositas como esta.

lareca escribió: No conocía este camarita, y la verdad, los resultados son increíbles. Gracias por el aporte lofi.

Es evidente que es absurdo comparar esta cámara con una de FM, de la misma forma que lo es querer comparar una D800 con un respaldo de FM, son cosas diferentes, lo queramos ver como lo queramos ver. Ahora bien, el mero hecho que podamos realizar la comparativa entre dos mundos tan alejados no hace sino dar valor a esta pequeñita (lo mismo aplico a la D800, claro)

El pero: si para obtener estos resultados, es indispensable utilizar el soft de SIGMA.... yo ya no me la compraría, para mi es un handicap insalvable en estos momentos.

El mundo digital cada vez me aburre mas, aunque de vez en cuando aparezcan cositas como esta.

Gracias a ti.

No puedo estar de más acuerdo. Yo nunca he disparado en FM, por lo que no puedo comparar, pero cuando lo equiparan webs tan rigurosas como luminous-landscape ya es indicativo. Bueno, sí son comparables en el tipo de fotografía para el que están hechas.

La que sí he tenido es la D800 y te puedo decir que las imágenes que obtienes con la DP2M son superiores en definición en todo el marco, y esto se acentúa mucho más en las esquinas. Eso sí, tienes toda la razón, no son cámaras comparables, pues la D800 es utilizable en cualquier situación, y la DP2M solo con luz suficiente o con trípode, además de tener que revelar sus RAWs de 50mg con su software. Pero claro, tampoco se pueden comparar en el tamaño y peso.

Esta cámara es un claro ejemplo de lo que puede lograr la electrónica (que por cierto no me gusta nada, prefiero la mecánica) con un buen sensor y un buen objetivo. De verdad que no dejo de asombrarme con los resultados.

Bruno escribió: Esta cámara siempre me atrajo, pero veo unos tonos rojos en todas las fotos.. como si fueran sacados de un láser... es una cosa rara, es que tiene algún problema con el canal rojo?

Cómo sabeis de fotografía, es que claváis vuestros comentarios. Efectivamente, los rojos son muy fuertes, se supone que por formar ese color de la misma forma que lo hace la película analógica en vez de interpolando como los sensores bayer. Pero efectivamente lo de los rojos es una característica de ese sensor, que se puede modificar en el revelado, eso es cierto.

Si quieres, cuando pases por Madrid, quedamos y la pruebas. Seguro que cuando veas los resultados en casa (en el lcd de la cámara no se aprecian ni de lejos), te la compras, que te conozco.

Eso sí, esta cámara es para lo que es, grandes retratos con luz y fotografía documental con luz o trípode. En eso, de lo que yo conozco, no he visto nada que lo supere. Aunque haya que revelar con SPP, que no siendo tan malo como dicen, supone otro paso además de LR.