Sigma DP2 Merrill, ¿medio formato en una compacta?

De la Merrill poco os puedo decir... pero fui poseedor de las Dp1 y DP2 y la verdad es que me encantaron y me cabrearon muchas veces.
Por un lado, el sensor Faveon es una maravilla. Yo siempre digo que fueron las fotos más parecidas a la pelicula que se pueden sacar con una digital, en cuanto a colores, nitidez y sensación 3D realmente es alucinante. Por otro lado parecia un poco a medio terminar. Algo así como el sensor de la M8.
Cuando una foto salia bien era insuperable, pero también muchas salian con unos tonos verdosos que fastidiaban demasiado. Con el rojo siempre habia problemas, la de fotos que saqué a una lata de coca-cola para afinar colores con el programa de revelado de Sigma y nunca conseguia el color rojo de la lata.
Luego tenemos el desesperante problema de la lentitud de la cámara, otro factor bastante tocapelotas.
En cuanto a los objetivos, nada que considerar. Tanto el de la DP1 como el de la DP2 hacian sonrojar a muchos objetivos que los hacen pagar más caros que toda la sigma entera.

En fin, que después de tenerlas, te queda la sensación de que eran unas cámaras magníficas pero que les faltaba una puesta a punto final para dejarlas perfectas.

Parece ser que la tecnologia Foveon no es cosa fácil, aunque puede que con el tiempo sean capaces de llevarlo a cotas altisimas de calidad. Seguramente en manos de una de las grandes, el sensor ahora seria el no va más en cuanto a calidad fotográfica de calidad. Pero Sigma es lo que es, va al paso que va e invierte lo que puede, que no es poco, pero ni de lejos lo que Canon, Nikon o Sony.

Tiempo al tiempo...

Saludos.

Gift escribió: Cuando una foto salia bien era insuperable, pero también muchas salian con unos tonos verdosos que fastidiaban demasiado. Con el rojo siempre habia problemas, la de fotos que saqué a una lata de coca-cola para afinar colores con el programa de revelado de Sigma y nunca conseguia el color rojo de la lata.

Efectivamente, las primeras versiones de la DP1 y DP2 tenían un problema, reconocido por la propia marca, con el verde. Salía una especie de rejilla verde si disparabas contra una fuente de luz. A veces, las imágenes solían salir algo "verdosas".

Gift escribió: En cuanto a los objetivos, nada que considerar. Tanto el de la DP1 como el de la DP2 hacian sonrojar a muchos objetivos que los hacen pagar más caros que toda la sigma entera.

Los objetivos que llevan las DPx poseen una calidad semejante a la serie EX de Sigma. Las podríamos considerar dentro de esa gama.

Por otra parte, el sensor de las Merrill es comparable a unos 26-30 mpx de un sensor de matriz bayer. No los 41mpx que anuncia la marca, ya que éstos son interpolados mediante el software de Sigma y el algoritmo utilizado para esta interpolación no es tan bueno como el de Ps, u otros programas dedicados a ello de forma especial.

The Luminous Landscape ya hizo una comparativa bestial entre la SD1, cuando salió, y otras cámaras como la Pentax de formato medio y la Leica M9. La Pentax ganaba la batalla y la M9 quedaba algo por encima en cuanto a detalle. No me extrañaría nada que las compactas DPx Merrill pudieran conseguir resultados algo mejores, al tener una óptica diseñada expresamente para ese sensor. La optimización es mejor.

¿Comparar APS-C y formato medio? Que se lo digan al difunto jefazo de Sigma Japón, que cuando vio las impresiones realizadas por la Sigma Sd1 no dudó en situarla en precio junto con otras máquinas de formato medio. olvidando, tal vez, o desconociendo que no todo es detalle en fotografía, sino que también está la propia forma que da el formato en una imagen, el servicio postventa, garantías, software, ópticas expresamente diseñadas para ese formato... Fue un desastre total.

Tuvo que morir el padre para que el hijo arreglara el entuerto.

Gift escribió: De la Merrill poco os puedo decir... pero fui poseedor de las Dp1 y DP2 y la verdad es que me encantaron y me cabrearon muchas veces.
Por un lado, el sensor Faveon es una maravilla. Yo siempre digo que fueron las fotos más parecidas a la pelicula que se pueden sacar con una digital, en cuanto a colores, nitidez y sensación 3D realmente es alucinante. Por otro lado parecia un poco a medio terminar. Algo así como el sensor de la M8.
Cuando una foto salia bien era insuperable, pero también muchas salian con unos tonos verdosos que fastidiaban demasiado. Con el rojo siempre habia problemas, la de fotos que saqué a una lata de coca-cola para afinar colores con el programa de revelado de Sigma y nunca conseguia el color rojo de la lata.
Luego tenemos el desesperante problema de la lentitud de la cámara, otro factor bastante tocapelotas.
En cuanto a los objetivos, nada que considerar. Tanto el de la DP1 como el de la DP2 hacian sonrojar a muchos objetivos que los hacen pagar más caros que toda la sigma entera.

En fin, que después de tenerlas, te queda la sensación de que eran unas cámaras magníficas pero que les faltaba una puesta a punto final para dejarlas perfectas.

Parece ser que la tecnologia Foveon no es cosa fácil, aunque puede que con el tiempo sean capaces de llevarlo a cotas altisimas de calidad. Seguramente en manos de una de las grandes, el sensor ahora seria el no va más en cuanto a calidad fotográfica de calidad. Pero Sigma es lo que es, va al paso que va e invierte lo que puede, que no es poco, pero ni de lejos lo que Canon, Nikon o Sony.

Tiempo al tiempo...

Saludos.

Pues has dicho mucho, y todo acertado. Se nota que las conoces bien. Yo esta es la cuarta DP que tengo, y siguen igual en casi todo: lentas en su uso (en esto sí se parecen al formato medio ), tienen que funcionar con luz controlada y a 100iso y has revelar con el SPP. Han mejorado en los colores y sobre todo en el objetivo y el sensor, ofreciendo un resultado difícil de creer si no lo ves.

De verdad que para fotografía documental no veo ninguna cámara que le haga sombra si no te gastas varias decenas de veces lo que esta cuesta.

Y que conste que no estoy hablando bien de "mi" cámara, sino de la DP2M, pues la mía la venderé como he hecho con todas (EM5, D800, 5D, etc.) excepto con mi RD1s. Pero es que la camarita es increíble.

John el Rojo escribió:

Gift escribió: Cuando una foto salia bien era insuperable, pero también muchas salian con unos tonos verdosos que fastidiaban demasiado. Con el rojo siempre habia problemas, la de fotos que saqué a una lata de coca-cola para afinar colores con el programa de revelado de Sigma y nunca conseguia el color rojo de la lata.

Efectivamente, las primeras versiones de la DP1 y DP2 tenían un problema, reconocido por la propia marca, con el verde. Salía una especie de rejilla verde si disparabas contra una fuente de luz. A veces, las imágenes solían salir algo "verdosas".

Gift escribió: En cuanto a los objetivos, nada que considerar. Tanto el de la DP1 como el de la DP2 hacian sonrojar a muchos objetivos que los hacen pagar más caros que toda la sigma entera.

Los objetivos que llevan las DPx poseen una calidad semejante a la serie EX de Sigma. Las podríamos considerar dentro de esa gama.

Por otra parte, el sensor de las Merrill es comparable a unos 26-30 mpx de un sensor de matriz bayer. No los 41mpx que anuncia la marca, ya que éstos son interpolados mediante el software de Sigma y el algoritmo utilizado para esta interpolación no es tan bueno como el de Ps, u otros programas dedicados a ello de forma especial.

The Luminous Landscape ya hizo una comparativa bestial entre la SD1, cuando salió, y otras cámaras como la Pentax de formato medio y la Leica M9. La Pentax ganaba la batalla y la M9 quedaba algo por encima en cuanto a detalle. No me extrañaría nada que las compactas DPx Merrill pudieran conseguir resultados algo mejores, al tener una óptica diseñada expresamente para ese sensor. La optimización es mejor.

¿Comparar APS-C y formato medio? Que se lo digan al difunto jefazo de Sigma Japón, que cuando vio las impresiones realizadas por la Sigma Sd1 no dudó en situarla en precio junto con otras máquinas de formato medio. olvidando, tal vez, o desconociendo que no todo es detalle en fotografía, sino que también está la propia forma que da el formato en una imagen, el servicio postventa, garantías, software, ópticas expresamente diseñadas para ese formato... Fue un desastre total.

Tuvo que morir el padre para que el hijo arreglara el entuerto.

Eso es hablar con conocimiento de causa. Ni un pero, tan sólo añadir que la calidad de la DP2M es superior a la SD1 con cualquier óptica, supongo que por estar optimizada para ella. Aunque curiosamente, según las reviews, eso no ocurre con la DP1M.

Te dejo el link del análisis de la luminous-landscape específico de la DP2M (donde compara sus resultados con el medio formato), y alguno más donde se compara con otras cámaras.

www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/sigma_dp2m_review.shtml

www.theabsolutesound.com/articles/sigma-dp2-merrill-camera/
digital-photography-school.com/samples-from-two-40mp-cameras-shot-side-by-side
type-g.at.webry.info/201208/article_4.html

Vuelvo a repetir que no es alabar a "mi cámara" porque la venderé tarde o temprano, como he hecho con todas menos con la RD1s, es dar mi opinión sobre la DP2M, cuyos resultados -si la utilizas para aquello para lo que está hecha- no dejan de asombrarme.

Blah, Blah, Blah

fotos ya

Bruno escribió: Qué gilipollez de verdad, y si os ofende, os jodéis, porque mucho hablar pero no colgáis ni una puta foto, a cansar al personal con teoremas y divagaciones.

Os váis con las tablas MTF a pajearos por ahí? si el Reichmann dice que os la menéis con la polla de otro lo hacéis? todavía con la estupidez de comparar dos sistemas distintos y además uno que no tiene nada que hacer contra el otro?

Venga hombre!! Poned fotos ya!


Respecto a la oferta de probarla, me encantaría la verdad!

Bruno, cuanta razón tienes subo una foto multando a Messi
Saludos.


Nex5n + summitar 50mm f2

Bruno escribió: Qué gilipollez de verdad, y si os ofende, os jodéis, porque mucho hablar pero no colgáis ni una puta foto, a cansar al personal con teoremas y divagaciones.

Os váis con las tablas MTF a pajearos por ahí? si el Reichmann dice que os la menéis con la polla de otro lo hacéis? todavía con la estupidez de comparar dos sistemas distintos y además uno que no tiene nada que hacer contra el otro?

Venga hombre!! Poned fotos ya!


Respecto a la oferta de probarla, me encantaría la verdad!

¿Es necesario utilizar términos tan soeces? Yo creo que no.

En cualquier caso, no debo hacer mucho caso a lo que digan por ahí cuando después de haber tenido 5D, D800, etc., la única cámara que mantengo y que utilizo asiduamente es una RD1s del año 2006.

Ah, y si quieres probar la DP2M, date prisa que ya sabes que el material me dura poco.

Bruno escribió: Lo siento lofi, pero si no, se sigue divagando, hay que ser soez a veces.

Créeme Bruno, si se deja de hablar sobre el tema es porque está todo dicho, no por tu comentario. En todo caso, con casi 800 entradas a más de uno le ha debido interesar.

Todo muy bien explicado y bonito, pero coincido con Bruno, a ver esas fotos de la susodicha.....
AL parecer solo la tienes tu, podrias poner un archivo al menos para "comprobar" su calidad no?

Por cierto hot he estado en Fotocasión y ellos no tiene esta cámara, donde la has comprado y que precio tiene en España?