La Nikon DF está siendo bien acogida por la prensa

Jejeje, pero yo le entiendo...

Lo mejor de cada tipo de cámara es...

- Telemétrica: Leica M

- Réflex: Nikon F...

- Mirrorless: Fuji X, ¿o una A7...?

El que quiera tener lo mejor de los tres mundos tendrá que acudir a esas marcas...

No me meto en MF/GF, que es más lío...

Bruno escribió: al creador y administrador del foro le gusta menos una leica... moción de censura para que abandone el cargo y se vaya a donde picaron los pollos..

Efectivamente, en eso estamos de acuerdo. Para telemétricas. Leica M y Reflex Nikon F. Mirrorless no estoy tan seguro, entre Sony, Olympus, Fuji está la cosa.

Yo al menos he conseguida adelgazar mis cámaras de 35mm o FF. Solo tengo la IIIg y la M6 en analógico y la Nikon Df en digital. Y creo que así me quedaré mucho tiempo, o quizás con menos, si hay necesidad sino así me quedo.

furiaroja911 escribió: Respecto a lo que comenta Putiraton de la D300 no estoy de acuerdo. Yo tuve una d300s y su calidad comparada con la D700 estaba a años luz, nada que ve, te lo aseguro. Si te doy la razón con lo que comentas de la D700 pues como dije mas arriba la sigo utilizando y mucho.

Pues yo tengo las dos y efectivamente la D700 es superior, pero la D300, si no quieres tirar a isos altos, es excelente, eso sí, a más de 800 ISO, tienes ruido. Además no puedes ampliar tanto (no es full frame), pero la calidad de imagen y color, son muy parecidas. No tengo la D300s así que no puedo hablar del video. En mi opinión, el vídeo y la fotografía son disciplinas antagónicas, así que no puedo entender que unas cámara de fotos haga vídeo. Supongo que estoy anticuado y que los tiempos cambian, pero si una cámara hace vídeo, yo, sólo por eso no me la compro. Ya se que con no usarlo, la cosa está resuelta, pero es que me parece una aberración y además,te distrae.

Yo no la he probado (hablar de oídas es fácil) pero como habitualmente, me parece que cuantas más opciones tengamos, mejor.

A priori :

- Compatibilidad absoluta con todas las ópticas previas de Nikon (por fin!)
- El sensor de la D4 (aunque el enfoque, etc, no le acompañe)
- en una cámara de reducido tamaño

es muy positivo para quien busque eso.

Putirraton, hay cada vez más pros a los que en los eventos corporativos les piden pequeños videos

a mi me llamaba mucho la atención la nueva Nikon, pero la problematica para utilizar objetivos Leica R, la hace inviable para mí, por tanto o bien espero una FF de Fuji o la Sony A7R me parece una muy buena opción viendo las fotos que estáis subiendo. Carlos sube alguna fotillo con la nueva Nikon porfa.

un saludo,

Yo desde hace tiempo me he quedado con la nikon d7100, la pentax k5IIS y la fuji XE1 con objetivos Leica R y no he necesitado ni necesito nada más, en analógico mi favorita la Leica R7, la M3 y la F100 de nikon.

Para el 2014, probablemente caiga una FF y también estaba mirando la OMD Em1

Yo a esta cámara, lo que la veo, es un poco grade.

Esta cámara estaría bien a 1400 euros como mucho y llega tarde, a mi juicio.
deberían haber sacado la FE o FM digital cromada ya hace años, cuando salió la 5D de canon o un año después.
ahora la tienen que dotar de un sensor caro para que destaque , y esto la encarece y hace un poco "pija", o quizas con la salida de la A7 por un precio más bajo , no les queda más que poner un sensor caro para que sobresalga.
canon y nikon no se van a hundir, pero les veo poco margen de maniobra si finalmente cuaja el concepto de la A7.
El video está muy bien para eventos familiares, con la RX100, mientras se filma video, puedes pulsar el obturador y sacar una foto de 17 megapixels.
Asi no vas cargado con dos aparatos.
Creo que tiene utilidad en foto de boda, pues muchos profesionales en USA usan las panasonic u4/3 para hacer "hibrido" o sea reportaje de video y foto al mismo tiempo.
Un fotografo sin ayudante podría hacer ambas cosas el solo.

Hay una polemica en USA porque un periodico ha despedido a los reporteros de plantilla y confía en las colaboraciones de particulares que les venden sus tomas hechas con lo que sea, telefonos móviles incluidos. La calidad gráfica de las imagenes del periodico ha bajado, pero la supervivencia del periodico ha mejorado reduciendo gastos.
Hace poco en el MSN o yahoo había una noticia sobre las profesiones que ibana desaparecer, creo recordar, que los porteros era una, los reporteros gráficos otra, los programadores informáticos y algúna más que no recuerdo.
existe la sensación de que terminaremos llevando unas gafas de google o algo así , y que todo serán imagenes registradas. se podrá repasar un evento desde el punto de vista de los participantes o espectadores y esa información estará inmediatamente en la "nube" disponible para reporteros o curiosos.
quizas nosotros no queramos, pero habra 300 frikies que lo filmarán.
Es la revolución industrial-tecnologica aplicada a la información y la privacidad.

Yo sinceramente la cámara de fotos, para fotos y el video para video. Yo tuve hace un aló y medio una Canon Xa10 para video y eso es video, no lo de las cámaras de fotos, que tienes que añadirles un montón de cachado, estabilizadores para realizar el focus, que al final para el publico normal no sirve demasiado. Lo digo con causa, pues lo he tenido y realmente en 4 cámaras réflex con video solo he realizado unos 10 vídeos

El tamaño depende con que la compares. Si la comprado con la D800E, es muchísimo más pequeña. Si la comparo con la A7 es mucho mas grande. En el peso pasa lo mismo si la comparo con la Leica M igual. Si la comparo con la A7 más pesada, si la comparo con la D800 es mucho más ligera.
Quizas el visor optico reflex o telemétrico me gusta más que el electrónico. Pero vamos cada uno tiene sus gustos.

La cámara me interesa mucho, pero Ming Thein le da un palo como he leído pocas veces blog.mingthein.com/2013/12/24/review-2013-nikon-df/#more-7800

Sinceramente creo que Thein no es nada objetivo en la valoración, enumera las grandes virtudes que sin sin duda tiene la Df de una ligera y sutil pasada y se recrea excesivamente en el unico defecto que a mi juicio se le podría sacar a esta Df como algo notable y es su ergonomia, pero esto te puede gustar o te puede condicionar, si realmente te planteas el uso para lo que ha sido especialmente diseñada que a mi entender es para tener un trio clásico de lentes y nada mas, la ergonomia es mas que suficiente, es mas, es sobresaliente, claro que no es cámara para todo, no es cámara para usar con grandes teleobjetivos ni con lentes de excesivo peso. Una Leica M o una Fuji X Pro 1 es menos ergonomica.
Quien pretenda comprar esta camara para usarla con cualquier objetivo zoom de los denominados de campanillas, va equivocado, no esta dirigida a ese tipo de lentes, para eso hay otras Nikon.