Fotos con la Sony A7, A7r, A7s, A7II, A7RII, A7SII

farraex escribió: Es que los veo muy contrastados y saturados. Tienen un punto de HDR que no me gusta. A lo mejor solo es cuestión de ajustes de la cámara.
Evidentemente si lo que se busca es velocidad, las cámaras que ha nombrado xagile no sirven pero creo que los colores y el rango tonal de las Sigma es muy superior a estas FF. Tambien creo que algunas telemétricas tambien las superan. Pero para gustos colores. Saludos

No pero yo creo que es mi procesado en Lightroom, que se me va la mano con el contraste y la saturación, siempre he pecado un poco de eso, no es un problema del sensor. Además estoy muy verde en este programa, y un poco anticuado, me quedé en PS3, fíjate si ha llovido, me he de poner al día en el postproceso de la imagen, estoy caducao. Estas fotos las pilla otro para procesarlas y las deja fetén. Aunque ya te digo que el tema de los Foveon o mucho espabilan con ese sensor o mejor la Rolleiflex, es más rápida

Puedes subir alguna sin retocar? Gracias

Gracias a todos por vuestros comentarios
Farraex, yo conozco gente que dicen que los objetivos Leica no valen nada porque no son AF, pero a mi me gusta el color que da aunque sea manual, con focus peaking de la Sony sin problemas. Las fotos que han subido los compañeros con el sensor foveon no me convence como para que me deshaga de todo mi material Leica para comprarme una cámara foveon, como tu bien dices para gustos colores. Si me subes algún fotón que tengas igual me convences
Los objetivos Leica R quedan muy grandotes y descompensados con la A7 mejor los M.
Ya subiré una foto con el Leica R 21-35mm.
Saludos.

farraex escribió: Puedes subir alguna sin retocar? Gracias

Las subo otra vez sin tocarlas nada de nada, tal cual sale el jpeg de cámara. Saturadas no las veo. Cuando he procesado el Raw con el Lightroom se me ha ido la mano en algunas, entre mi poca maña y la pantalla retina esta nueva del Mac, pues pasa esto. Pero las que muestra Toshiro, Alías y otros, no están saturadas para nada.
Vuelvo al principio, creo que esta óptica es una muy buena compañera para la A7r.

kape06111 escribió: Alias podrías poner por favor como se ve la cámara con el objetivo montado. Solo para ver como se ve el conjunto, que este puede ser una buena opción.
Gracias.

Aquí las fotos algo cutrillas pero para hacerte una idea, como puedes ver el adaptador es más grande y de frente también abulta más comparando al Lux M 50mm. Es mucho más cómodo el M.
Saludos.

pues no es demasiado grande, casa bastante bien con la cámara y tiene un rango muy muy interesante

Va otra a color con el FD 85L:

Untitled on Flickr

Perdona Xagile per igual no me he expresado bien. No es un problema de tus fotos o de tu manera de revelar, es en general que veo las fotos, para mi gusto, demasiado saturadas y contrastadas.

"Farraex, yo conozco gente que dicen que los objetivos Leica no valen nada porque no son AF, pero a mi me gusta el color que da aunque sea manual"

No entiendo este comentario. Yo no he dicho en ningún momento que no valga para nada, solo he hablado de mi gusto personal. No busco polemizar, solo ha sido un comentario sobre una cámara que me parece muy interesante. Saludos

farraex escribió: Perdona Xagile per igual no me he expresado bien. No es un problema de tus fotos o de tu manera de revelar, es en general que veo las fotos, para mi gusto, demasiado saturadas y contrastadas.

"Farraex, yo conozco gente que dicen que los objetivos Leica no valen nada porque no son AF, pero a mi me gusta el color que da aunque sea manual"

No entiendo este comentario. Yo no he dicho en ningún momento que no valga para nada, solo he hablado de mi gusto personal. No busco polemizar, solo ha sido un comentario sobre una cámara que me parece muy interesante. Saludos

No, para nada, te has expresado bien, aunque lo de mis fotos es algo que yo si que veo, no acabo de cogerle el punto al Lightroom, y se me van un poco de saturación. Pero la camara, como puedes ver en las fotos que he colgado sin retocar, para nada veo que salgan saturadas, es mas creo que peca un poco de dejar los tonos de piel algo blanquecinos.
La Sony no es una cámara barata, pero para mi es lo que hacía años estaba esperando y deseando que alguien se atreviera a desarrollarla. El sensor que lleva es de lo mejor que hay hoy en día. A partir de ahora se abre otro camino para la fotografía de camara al cuello, y las marcas van a correr para desarrollar productos con menor tamaño, mejores sensores (foveon, CCD), y cada marca dirá que tiene lo mejor y el mayor rango dinámico, la mayor resolucion, la mejor definicion , el buffer mas rapido, etc, etc. Y mientras enredamos en todas estas cosas, nos olvidamos de la fotografía, que no es eso, eso es marketing y tecnología, la fotografía es composición, es el instante, es humildad para ver el mundo y dejar de mirarnos a nosotros, contemplar lo que nos rodea y admirar su belleza tratando de capturar lo que creemos ver, aunque no lo consigamos, pero no dejar de intentarlo. Y esto no nos lo dará Sony, Canon, Nikon, Panasonic o Leica, solo nuestra humildad y dejarnos de mirar el ombligo y a ver quien la tiene mas grande. Las lentes Leica son lo mejor de lo mejor, quien diga lo contrario, o bien no sabe lo que dice o no se. Ya quisiera yo disponer de un set de lentes Leica para utilizar con la Sony, pero no puedo, la gran maravilla de esta cámara, a mi parecer es que puedo utilizarla con las lentes mejores (Leica) o con un maravilloso Zeiss de 300€ y si acierto en mi forma de ver y capturar lo que me rodea tendré la foto, mi foto, no la de la cámara, mi foto.
Disfrutemos de la fotografía cada uno con sus posibilidades y sus medios y si nos apetece las mostramos en el foro, que para eso es, para disfrutar de la fotografía.
Mas fotografía y menos tecnología, que hoy en día todas la cámaras son buenas. Aunque algunas mucho mas que otras, sobre todo esa Monochrom.

Xagile, mejor no lo has podido decir
Farraex, no te cortes y sube fotos hechas con el foveon.
Ya sé que no quieres polemizar pero meterte en un hilo de A7 para decir que no te gustan las fotos, es como si yo me metiera en un hilo de fotos con foveon he hiciera tu mismo comentario, a veces hay que ponerse en los zapatos del otro
Tienes que abrir un hilo de pros y contras de la A7 contra cámaras foveon.
Saludos.


A7 + Leica M Apo 135mm 3.4

alías escribió: Xagile, mejor no lo has podido decir
Farraex, no te cortes y sube fotos hechas con el foveon.
Ya sé que no quieres polemizar pero meterte en un hilo de A7 para decir que no te gustan las fotos, es como si yo me metiera en un hilo de fotos con foveon he hiciera tu mismo comentario, a veces hay que ponerse en los zapatos del otro
Tienes que abrir un hilo de pros y contras de la A7 contra cámaras foveon.
Saludos.

Tienes razón. Cuando se abre un hilo de una cámara solo se pueden decir cosas buenas, y mas si valen lo que valen. Y aqui acabo. Que la disfrutes mucho. Saludos

farraex escribió: Es que los veo muy contrastados y saturados. Tienen un punto de HDR que no me gusta. A lo mejor solo es cuestión de ajustes de la cámara.
Evidentemente si lo que se busca es velocidad, las cámaras que ha nombrado xagile no sirven pero creo que los colores y el rango tonal de las Sigma es muy superior a estas FF. Tambien creo que algunas telemétricas tambien las superan. Pero para gustos colores. Saludos

Pero en que quedamos, en que tiene un punto HDR o que andan escasas de rango tonal? No se si te das cuenta de que eso que dices es totalmente contradictorio.

Entre esto y lo de "sin retocar", tipica expresión de neófito, me da que no sabes muy bien de lo que hablas

Hola,

Pienso que hay que respetar la opinión de los demás, aunque no nos guste.

Una foto HDR no es necesariamente una foto con un buen rango tonal, a mi modo de ver.

Me gusta casi todo de la Sony pero no el sensor. Las fotos con la d800 tampoco me dicen nada (mismo sensor, creo).

En cualquier caso, parece que Sony y Canon están interesados en la tecnología Foveon.