Fotos con la Sony A7, A7r, A7s, A7II, A7RII, A7SII

La verdad es que cuesta 10 euros, pero si nos soluciona, bienvenido sea.
yo tengo que hacer dos para el 21 y el 15 de voigtlander, pero no tengo prisa porque salen bien aparentemente. como tengo la A7 solo veo viñeteo. mi problema es que no he tenido tiempo de tirar ninguna foto.
quizas ahora en vacaciones pueda estudiarlo mejor.

tengo que dar fe de que una cámara que tengo, la samsung Ex1, trae estas correcciones incorporadas de fábrica y hace unas fotos magnificas (además de tener CCD) cuando tiro en raw me asusto del trabajo que hay que hacer para igualar la imagen en jpg salida de la cámara sin más.

Por ese precio claro q merece la pena.

La duda está en comprobar si es tan eficiente como Cornefix y es cierto que no deja de ser un poco coñ.. Entrar en el menú cada vez que cambies de diafragma.

En fin para el zeiss 21mm me vendrá bien.

Hay informacion contradictoria, primero dice que el perfil se almacena en la cámara y aunque se apague no se borra.
luego dice que quitando la batería con la cámara encndida se borra.
no se bien que sentido tiene.
habra que estudiarlo.
creo que el mayor problema es que no se ven en pantalla los resultados y habrá que pasar al ordenador para verificar.
lo bueno es que nos pasemos los perfiles.
quizas esto no sea tan eficaz como el Cornerfix.
hay que hacer pruebas. además está el hecho de la diferencia de sensor de la A7 y A7r. quizas los perfiles sean diferentes o incluso en un modelo no lleguen a ser totalmente eficaces.
creo que sony debería incorporar esto en el firmware de la máquina y gratis.
La ricoh GXr tiene varias memorias para almacenar perfiles y configuraciones de origen en el firmware. tampoco las necesita mucho.
Hay otras aapps que parecen interesantes.
no me he leido las especificaciones de la máquina, porque son mayores que las de la Leica m, pero algo mas avanzado sobre el bracketing vendría bien.

Tienes razón que estas apps tendrían que ser gratis.

Las apps que he grabado en la Nex de la cámara de mi mujer no se borran ni nada de eso pero si las quieres usar hay que llamarlas.

De todas formas el cornerfix funciona muy bien y a fin de cuentas todas las fotos las paso por el Mac. El problema es saber con que diafragma se hizo la foto pues como varían.

sapiens escribió: A mí no me cabe duda de que la A7 y la A7r tienen mejor calidad de imagen que las Fuji, entre otras cosas porque las Sony son Full Frame, y las Fuji X son APS-C, con lo que ello conlleva.

Lo único que conlleva, a efectos prácticos, es el factor de recorte entre el cuadro completo y el APS-C, y más propensión al ruido a ISO altos en el segundo pero no tan determinante como se cree ya que, de hecho, hay APS-C que lo controlan muy bien.

Hay que empezar a desmontar mitos y a hacer más fotos.

El APSC con un objetivo de FF es un recorte que no deja lugar a errores y reencuadres, justo lo contrario de la A7r que se le puede sacar detalle incluso recortando.
esto es una realidad y no un mito.

A mi, ojo sin probar la a7 y viendo solo muestras en webs y flickr, solo me convence con los objetivos nativos, no me llega a convencer, y eso es a día de hoy, con objetivos manuales.
Me imagino que será por el tema de la resolución, que la hace mas selectiva al ponerle un objetivo.
Siempre se dice que con las FF, y mas con las de mucha resolución, necesitan buenos cristales.
Cuando yo tuve la D700 me di cuenta que con ella no era así, que casi cualquier cosa que le pusiera delante daba buenos resultados, pero yo creo que era por el sensor de 12megapixel que tenía.
En fin, todos los días sigo mirando fotos de la a7 y comparandolas con la xe1 que tengo...

jacobocg escribió: A mi, ojo sin probar la a7 y viendo solo muestras en webs y flickr, solo me convence con los objetivos nativos, no me llega a convencer, y eso es a día de hoy, con objetivos manuales.
Me imagino que será por el tema de la resolución, que la hace mas selectiva al ponerle un objetivo.
Siempre se dice que con las FF, y mas con las de mucha resolución, necesitan buenos cristales.
Cuando yo tuve la D700 me di cuenta que con ella no era así, que casi cualquier cosa que le pusiera delante daba buenos resultados, pero yo creo que era por el sensor de 12megapixel que tenía.
En fin, todos los días sigo mirando fotos de la a7 y comparandolas con la xe1 que tengo...

Es que 12 mpx los resuelve cualquier objetivo, por muy cutre que sea. Pero si le montas un zoom todoterreno cutre o un fijo mediocre a la A7R o a la D800E los resultados son frustrantes. En cambio las fotos con los summilux 35 y 50 o el Canon FD 85 1.2L en la A7R simplemente te dejan con la boca abierta, es calidad de medio formato al 100%.

A mi me ha pasado con varios manuales con buena reputación en película (Canon FD 20 2.8, Olympus OM 24 2.8, etc) que los he acabado vendiendo porque no daban la talla con el sensor de la A7R.

Pero también me ha pasado al revés, objetivos con buena reputación en película como el Rokkor 58 1.2 o el Canon FD 85 1.2L que nunca me habían acabado de convencer a plena apertura en cámaras digitales con filtro AA que ahora en la A7R brillan en todo su esplendor.

Va una con la A7R, el summilux 50 asph y un preset de Fuji Velvia:

Untitled on Flickr

Brutal Toshiro. Me encanta el buket del summnilux, que pasada.

Venga que este es el hilo de fotos.

Mu chula.

Muy guapas,
Creo es importante, en este tema con la A7, que pondamos siempre la óptica y la cámara, pues como estamos viendo hay gran variedad de posiblidades y resultados. Asi que creo oportuno que se haga para que podamos valorar los resultados con cada objetivo y cada cámara.
Saludos