Muy contento con la Mono

Le estoy haciendo verdaderas canalladas a la Monochrome para asegurarme de que Leica ha hecho un producto de calidad. Por canalladas me refiero a tirar en contraluz, pasar las sombras, quemar las luces... etc

Todo es bastante sencillo de recuperar después pues hay detalle en las sombras y en las luces (salvo que las achicharres, claro está). Cuando tratas la imagen un poquito con Photoshop (lo que yo hago, que son tres toques. Ya sabéis que no sólo no me gustan las fotos "cocinadas" sino que las detesto) la imagen en pantalla se ve estupendamente. Falta enviar media docena de imágenes a mi impresor para que las pase a papel y poder comparar con otras copias analógicas.

Hoy me ha llegado el Zeiss Biogon comprado a un compañero del foro. Estupendo material y en perfecto estado. Sabed que yo soy un enamorado del diseño Biogon, un diseño que data de 1935 y que ahí sigue en primera línea, como los grandes diseños. Zeiss lo diseñó para el Gran Formato pero luego hizo una versión para Hasselblad realmente superior. Es una gozada verlo así de pequeñito, para nuestras Leica. Máxima calidad en un tamaño muy contenido y un precio estupendo.
Felix Lupa, un buen fotógrafo israelí (cosa extraña, no dedicado al conflicto bélico sino a la fotografía de calle) combina algunas focales Leica con otras Zeiss. Un día le pregunté por qué le gustaba esa mezcla y me dijo que, primero por cuestión de dinero; y segundo porque, sobre el papel no notaba diferencia alguna en cuanto a capacidad de definición y contraste.

Os pongo una foto casual tomada esta misma tarde con la Leica Mono y el Biogon 35. Una mera composición de planos.

leican escribió: No lo dudes, luego de Leica, Zeiss

En términos de rendimiento general están mucho más cerca de lo que la gente cree. Leica tiene un plus si trabajas con el diafragma muy abierto pero en cuanto cierras un par de pasos se acabaron las diferencias. Digamos que cuando pagas tres o cuatro veces más por un objetivo Leica estás (como dice la publicidad) "formando parte del mito".

Si el uso que le vas a dar al objetivo es el normal (generalmente a medio cerrar el diafragma o casi cerrado), esto es, lo habitual en fotografía de calle, pregúntate si tiene sentido gastar más de lo que debes.

Eso sí, hay objetivos altamente especializados de Leica -para formas de trabajar concretas que a mí particularmente no me interesan- que tecnológicamente son un reto (y también para nuestros bolsillos).

Repito lo que decía un amigo a propósito de una determinada película: si es lo suficientemente buena para Ansel Adams, también lo es para mí.

Creo que tus consideraciones son muy acertadas, John. Tuve ocasión de probar el Zeiss Makro-Planar para montura Nikon con la D800 (por cortesía de Leican) y es igual de bueno que su equivalente para Hasselblad.

Zeiss ha sido una leyenda en la creación de objetivos. Basta con nombrar sólo tres de sus diseños para saber de lo que estamos hablando: Biogon, Planar y Sonnar. En el ámbito del GF sus objetivos del período clásico, cuando se producían íntegramente en Alemania, aún siguen alcanzando altos precios y el Dagor continúa siendo una leyenda para los fotógrafos de placas.

rangefinder escribió: Yo tengo dos lentes algo antiguas para el gran formato, el Biogon 75 me lo han querido comprar en varias ocasiones por unos 4000 EUR y ni siquiera me lo he planteado y tengo dos Hasselblad que incorporan ese cristalito la Super Wide C y la 903 SWC, creo que llevo puesto un carrete de Color en la clásica, ya subire alguna muestra de lo que da de si ese juguete.
La unica y no menor diferencia que yo he observado en los lentes Leica es como bien decís la mayoría, que puede trabajar a maxima abertura de una forma que el resto no puede, esto tambien lo he observado con los lentes de la Mamiya 7 y con los CZ de GF, donde con unos movimientos a maxima abertura traemos todo a foco y esto solo es posible con lentes de altísima calidad.

Si la gente supiera qué pocos diseños de objetivos existen realmente y cómo se copian unos fabricantes a otros dejaría de creer en las marcas y hablaría más bien de diseños.
Tienes una gran suerte en poseer ese Biogon clásico. Eran un poco grandes pero su rendimiento, gramo a gramo, es una maravilla. Yo estoy muy orgulloso de poseer las que creo son las mejores lentes de GF que se hayan fabricado hasta la fecha. Me refiero a los Apo-Lanthar originales de Voigtländer, antes de ser absorbida por Zeiss, Tengo el 150 y el 210 (y he podido tener el mítico 300 pero me pilló en un momento de retirada y me echaron para atrás el precio y el tamaño del objetivo, que es como una cacerola. Ya sabes de lo que hablo cuando digo Apo-Lanthar original: definición y suavidad al mismo tiempo, un efecto casi tridimensional.
Para conseguir todo a foco con aperturas grandes, ya sabes: Scheimpflug al canto, algo que se puede hacer con cualquier cámara de GF pero que las Sinar hacen de un modo muy sencillo. Veo que tenemos aficiones comunes, más allá de Leica.