COMO NOS ENGAÑA LEICA... O LOS TRUKIS DE LA INDUSTRIA

Osea, que ya podemos si no desmontar el "altar" en que adoramos a nuestra querida marca o, por lo menos, quitarle tanto aditamento, terciopelos y alamares como ellos mismos se han ido encargando de ponerle a la cosa.
Me explico: resulta que después da tanta alabanza al nuevo sistema T y las calidades/cualidades de su sitema de lentes... pos que no, que es fake que, finalmente, corrigen a base de algoritmos (que son muy suyos) osea, que mamá informática viene a echarles una manilla y corregir las aberraciones y distorsiones que no han sido capaces de corregir en su diseño... eso si, los precios como de costumbre y un poquillo mas, que estamos en crisis.
La cosa la explica DPreview que hasta yo, que se el mismo ingles que Toro Sentado, me entero.
Ha hecho la prueba revelando los archivos RAW con un "revelador RAW" que no está al tanto de la trampa y por tanto "canta" donde actuan las correcciones digitales que el soff de la cámara introduce en los archivos RAW para corregir... lo que a ellos les da la gana.
En definitiva, que nos engañan, y que hacen de su propia leyenda un sayo... eso, además de trampa, es comerse su Fondo de Comercio a base de traspasarlo a beneficios..

Aqui os dejo el analisis de DPreview:

www.dpreview.com/previews/leica-t-typ701/6

Hala, a llorar en silencio por los rincones,

Me repito en lo mismo que dije en otro post, de Leica lo interesante es el sistema M, que es único en todo el mundo (no hay mas telemetricas digitales actualmente). El resto de equipos no ofrecen nada que no ofrezca la competencia a mejor precio y, en algunos casos, mejor equipados.

AMJORRETO escribió: Osea, que ya podemos si no desmontar el "altar" en que adoramos a nuestra querida marca o, por lo menos, quitarle tanto aditamento, terciopelos y alamares como ellos mismos se han ido encargando de ponerle a la cosa.
Me explico: resulta que después da tanta alabanza al nuevo sistema T y las calidades/cualidades de su sitema de lentes... pos que no, que es fake que, finalmente, corrigen a base de algoritmos (que son muy suyos) osea, que mamá informática viene a echarles una manilla y corregir las aberraciones y distorsiones que no han sido capaces de corregir en su diseño... eso si, los precios como de costumbre y un poquillo mas, que estamos en crisis.
La cosa la explica DPreview que hasta yo, que se el mismo ingles que Toro Sentado, me entero.
Ha hecho la prueba revelando los archivos RAW con un "revelador RAW" que no está al tanto de la trampa y por tanto "canta" donde actuan las correcciones digitales que el soff de la cámara introduce en los archivos RAW para corregir... lo que a ellos les da la gana.
En definitiva, que nos engañan, y que hacen de su propia leyenda un sayo... eso, además de trampa, es comerse su Fondo de Comercio a base de traspasarlo a beneficios..

Aqui os dejo el analisis de DPreview:

www.dpreview.com/previews/leica-t-typ701/6

Hala, a llorar en silencio por los rincones,

..........amigo AMJORRETO.....no hay que llorar (entiendo bien el significado que le das a la frase) simplemente lo que hay que hacer es no creer a pie juntillas que el ROMANTICISMO AÚN ESTÁ VIGENTE.

¡Los finales del XVIII y principios del XIX quedan muy lejos...!

Lo malo es que hoy día, y sin poder siquiera aplicarle lo de ROMANTICO, haylos que piensan, creen, están convencidos y defienden a capa y espada su creencia, que cualquier foto que hagan con una Leica y el consiguiente objetivo de idem, ya es buena per se. Y así nos va, después se conocen las verdades y otras cosas y llegan las frustraciones, el desengaño y la decepción. Y no me refiero a ti, lo aclaro.

Así que a hacer fotos que es lo que cuenta.

Dentro de un rato cargaré una bonita Zorki 4 con un precioso Júpiter 50 f2 y nuevecito aunque sea viejo, y a probar la calle. Entre mis cámaras de otros tiempos hay 3 Leica serie III como la Zorki con sus objetivos también de la marca, pero tras varios intentos de colocar bien y pronto el carrete en ellas...pues que lo mío es disfrutar y no cabrearme. Eso si, al menos lo logré una vez. Los rusos fueron más prácticos, pero los alemanes erre que erre que son mu listos ellos Pero me gusta tenerlas como colección, ya sabes, adorar un poco al ídolo, al mito aunque después descubra que también tiene barro en los pies.

Saludos y las empresas han de vivir de vender, ya sabes...

La X Vario también es única. Noctámbulos abstenerse.

abc123 escribió: La X Vario también es única. Noctámbulos abstenerse.

Hasta eso es mentira. En 2005 Sony sacó la R1 , sensor aps con zoom integrado con mas rango y mas luminoso . La X-Vario es una cagada enorme, seamos honestos. Cuesta mucho mas que, por ejemplo, una X-E1 con el 18-55, tamaño es el mismo pero con mas luminosidad, visor integrado y velocidad de obturación hasta 1/4000... Si esa cámara la hubiese firmado Sony, Panasonic o cualquiera que no sea Leica no hubiesen vendido ni una!

me parece que las únicas compactas APSC ,interesantes y con calidad real ( a parte de la X1 y la X2) . Son la sony RX1 y la fuji x100 ( y no pongo la 100s porque no tiene el mismo color). Y las Merrill.

Todo lo que hay por ahi , no merece tanto la pena

Pero no son compactas... La X Vario es única, es la Mini M.

flashpoint escribió: me parece que las únicas compactas APSC ,interesantes y con calidad real ( a parte de la X1 y la X2) . Son la sony RX1 y la fuji x100 ( y no pongo la 100s porque no tiene el mismo color). Y las Merrill.

Todo lo que hay por ahi , no merece tanto la pena

Yo incluiría la Ricoh GR ... La RX1 es FF

Lo dicho por un compañero, de leica el sistema M.

De cualquier forma, añado que no veo nada extraño en todo esto hoy en día. Y sino que levante la mano la marca que no lo hace.

kape06111 escribió: De cualquier forma, añado que no veo nada extraño en todo esto hoy en día. Y sino que levante la mano la marca que no lo hace.

No es un problema de marcas, es un problema de que a lo digital no le interesa la fotografía. A lo digital sólo se interesa lo digital, su propio modelo, su ideal cartesiano de la realidad, así que, habrá que corregir, solventar, acomodar y "mejorar" la realidad tantas veces como haga falta. Suplantar en suma.

A diferencia de la fotografía, lo digital no representa o reproduce la realidad, lo digital sólo se representa a sí mismo.