Vivian Maier, el desasosiego de los fotógrafos

gerard_alis escribió:

fotogramos escribió:

gerard_alis escribió: Pues yo he visto a gente recrear universos paralelos con Photoshop y disfrutar mientras lo hacía como un enano... primero hacían una foto, luego otra en una ubicación distinta, luego otra, y finalmente lo ensamblaban todo y añadían algo más. Y el resultado, impecable. E incluso presentarlo a concurso y quedar entre los primeros... lo que no se puede esperar es utilizar eso en concursos de fotografía documental, como es lógico.

Creo que eso debe ser la apoteosis de "hacer una foto". Amos, digo yo

Es que eso es fantástico y es lo que se tendría que hacer mucho más con los medios digitales, es su campo. Lo que no aporta nada nuevo (salvo ahorro de tiempo y dinero) es hacer fotografía documental con cámara digital.

No entiendo el razonamiento que usas a menudo de que algo directamente no vale la pena porque no aporta nada nuevo. El coche no aportaba nada nuevo respecto al carromato. Te llevaba de un sitio a otro igual que aquel, pero quizás en algunos aspectos mejor y en otros peor.

Porque tiene que aportar "algo"? Macho, le pedís cosas a la fotografía digital que apenas tienen sentido; no tiene que aportar nada sólo permitir trabajar en algunos aspectos mejor. Otra cosa es la manipulación digital, que es distinta y complementaria: la mejora de lo que antes era el fotomontaje.

Es que no es una mejora, es una superación colosal. Compara las secuencias de montaje de Slavko Vorkapich, o los planos frontales de James Stewart conduciendo en las películas de Hitchcock, con los efectos especiales de Matrix y te podrás hacer una idea de todo lo que se ha dejado de hacer y se ha perdido en imagen estática digital 2D, por obligarla a que siga siendo "fotografía".

Pasar por la sección de retratos de Nikonistas y veréis lo que es crear

El tipo de fotografía que hacía lo hacía muy bien. Cada vez me gusta más el formato cuadrado y los encuadres sencillos, incluso centrados.