Vivian Maier, el desasosiego de los fotógrafos

"La historia de Vivian Maier es la prueba de algo muy doloroso para los que llevamos la cámara cargada al cuello. El fotógrafo nace, no se hace.

Por mucho que trabajemos, muchos de nosotros jamás alcanzaremos las altas cotas de los elegidos con el don de la mirada pura. Ellos tienen el secreto de la gramática visual, de la sintaxis de la imagen. El resto sólo seguiremos unas normas que nos ayudarán a hacer fotos bonitas, pero nunca buena fotografía."

Vivian Maier, el desasosiego de los fotógrafos

No tenía opinión sobre Vivian Maier hasta que vi la exposición de Canal. Ahora me parece una excelente fotógrafa callejera, y de gran mérito por ser aficionada y hacer, sin embargo, mejores fotografías que la mayoría de los fotógrafos profesionales. De todas formas, creo que de ninguna manera ha sido 'una de las grandes de la historia'.

Saludos!

no coincido con esto Gerard, Me gusta la obra de Maier aunque este curada por el buitre de John Maloof. No conocemos toda la obra de Maier, solo lo que Maloof nos deja ver. Nunca sabremos qué fotos hubiese seleccionado Maier para mostrar, y en ese punto también el fotografo necesita un buen ojo. Para mí, en fotografía hay dos selecciones, una al momento maravilloso del click y otra cuando vemos "algo" entre toda la mierda que nos sale y decidimos mostrarlo.
Que Maier tenía buen ojo no me caben dudas, pero hay fotos que solo funcionan por ese "halo" que le da las décadas pasadas (señores con sombreros, mujeres con hermosos vestidos, autobuses y coches de época) donde toda la vida pasaba en las calles y cuando caminas la calle todos los días varias horas camara en mano, puede que te encuentres con situaciones similares.
saludos!

una de las razones por las que sus fotos son sinceras es porque no trabajaba para agradar a nadie ni con público en la cabeza. gran parte de lo que se hace ahora parece estar pensado para destacar o conseguir éxito o triunfar en las redes o en una galería, etc. yo creo que debe estar bastante cabreada allá donde esté porque parece que su intención no era hacerse de dominio público (conjetura).

por otro lado, es curioso ver cómo su historia enigmática ha provocado su lanzamiento y revuelo mediático mientras que otros buenos fotógrafos siguen en la sombra con carreras de 40 años.

vivianmaierprints.com/images/vm-tatoo.jpg

Yo tambien vi la expo de Madrid y las imágenes me parecieron fantásticas. Aunque no puedo considerarla una grande la fotografía ni de lejos. Me parece tan meritorio como sus fotos el trabajo de edición y selección que han hecho de su obra. De cualquier fotografo desconocido con un portfolio de mas de 100000 fotos sin clasificar, sin ordenar, sin una historia entre ellas...cualquiera puede seleccionar 200 buenas fotografías y si son antiguas pues mucho mejor. Sólo por el valor documental del paso del tiempo muchas fotos mediocres se vuelven buenas.

uno de los problemas precisamente para juzgarla es la edición, que no está realizada por ella sino por otro. no sabemos cuál consideraba ella sus fotos buenas.

en cualquier caso la ropa y el escenario de época no las hace buenas o malas. más o menos vendibles, sí.

No solo la edición (selección), el revelado de los negativos también. Hay muchos negativos sin revelar que están siendo revelados en forma "estándar" por así decirlo, sin saber si Maier había decido sobre o subexponer, etc. y bueno, obviamente la impresión de las copias sufren de lo mismo.

algo que nunca sabremos, no puede ser nunca la verdad, Gerard.

Me gusta Maier pero como dije antes, muchas de sus fotos solo funcionan por ser de época.
saludos!

gerard_alis escribió:
Esa afirmación podría hacerse de cualquier fotógrafo de la época, me parece injusto ponerle sólo el sanbenito a ella.

así es, pero estamos hablando de Maier, o no?

Yo no estoy de acuerdo en que sean fotos simplistas, inconexas, o de señoras con bonitos vestidos.

De hecho era bastante crítica con las clases altas de la sociedad, retratando a esas personas con ese halo de indiferencia y superioridad de los ricos, o empatizando mucho con otros, más humildes, a quienes se acerca y fotografía desde ls proximidad. O su relación con los niños, y el juego, al que con picardía ella también jugaba con su Rollei ( esa foto furtiva colando la cámara dentro de un coche mientras el conductor echa la siesta). En sus fotos se adivina bastante su personalidad y la aproxima a los artistas, situándola a medio camino entre el documental y la fotografía de autor. Bastante avanzada para su época.
Hablan también de su modernidad, con un estilo bastante avanzado donde ella es otro personaje más, esos selfies, o autoretratos, o lo que quieras.

La técnica excelente, y la calidad de esa Rollei, guau. Si que hacía copias según tengo entendido, que no soy ningún estudioso de sus fotos. Otra cosa es que no las mostrara.

Una de las cosas que valoro cada vez más es que una obra tenga ESTILO PROPIO, que sea capaz de generar esa estraña y envolvente sensación de que el fotógrafo te acompaña enseñando sus fotografías..

creo que eso de ser "únicos" como fotografos se está perdiendo cada día mas, quizás por la gran posibilidad que tenemos de ver TODO el trabajo de TODOS los fotografos con dos clicks y eso quizás, tiende a hacer las mismas fotos una y otra vez (el globo en la cara del señor llevando un niño, alguien comiendo en un restaurante y fotografiado a través del cristal, hombres sin cabeza, la señorita con pantalones rayados cruzando por el paso de peatones, etc).
La ventaja que (creo) tenían los de antes, es esa imposibilidad de ver tanta obra y por ende no eran -tan- influenciados por otros autores haciéndolos más originales.