Costes del analógico...

Más
11 años 4 meses antes #1 por Bruno
Costes del analógico... Publicado por Bruno
Es viable hoy día mantener un sistema analógico por encima del digital?

Carretes, químicos, papel, escáner... Quiero hacer previsiones si por ejemplo estoy 4 meses fuera de España en algún tipo de proyecto, además es viable mantener 135 y 120 al ,mismo tiempo?

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
11 años 4 meses antes #2 por octavio
Respuesta de octavio sobre el tema Costes del analógico...
Yo no sé casi nada y no te puedo ayudar de mucho, yo en 35 mm sólo salgo al mes por unos 40 € en película (latas de 17/30m según ofertas y todo eso) y unos 35 en químicos. Escáner sólo tengo uno cutre para ver como quedan las fotos y daros el coñazo aquí subiéndolas y positivar sólo las cosas que están medio aceptables. redondeando, digamos que salgo por unos 90 al mes.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
11 años 4 meses antes #3 por rangefinder
Respuesta de rangefinder sobre el tema Costes del analógico...
Como bien apunta Octavio opuestamente a la voragine digital, el analogico puede ser tan caro y estúpido como esto o tan barato y sencillo com el hace.
Películas caras, reveladores mágicos y procesos cruzados o la que este de oferta con el revelador mas economico y positivar solo lo realmente valido.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
11 años 4 meses antes #4 por Brandt
Respuesta de Brandt sobre el tema Costes del analógico...

Bruno escribió: Es viable hoy día mantener un sistema analógico por encima del digital?

Carretes, químicos, papel, escáner... Quiero hacer previsiones si por ejemplo estoy 4 meses fuera de España en algún tipo de proyecto, además es viable mantener 135 y 120 al ,mismo tiempo?


Empiezo por el final: se puede trabajar en 35, 120 e incluso GF pero no al mismo tiempo. Con esto quiero decir que debes aplicar a cada proyecto o trabajo el formato que creas que mejor le va a ir. Pero no se te ocurra salir al mismo tiempo con una cámara de MF y una 35 porque las cosas no te funcionarán bien. Hay que concentrarse mucho, tener los ojos muy abiertos, ser ágil como una ardilla si trabajas con la 35. El MF tiene otro ritmo, otra manera de hacer, especialmente si haces retrato que es un género que gana mucho cuando uno piensa bien las cosas, charla con el sujeto a fotografiar porque eso ayuda a que se relaje y al mismo tiempo te hace percibir mejor su personalidad y cómo plasmar eso en la foto.

La fotografía química es muy cara si no te la haces tú. Y nada ni nadie te garantiza que el resultado de lo que te haga un labo vaya a satisfacerte. Pero si tienes un laboratorio en casa bien instalado, con buenas herramientas, compras la película en lata y montas tus propios carretes, etc., entonces sí sale a cuenta, especialmente si compras los productos químicos y haces tus propios reveladores de película y papel (que, no lo dudes, son mucho mejores que los que te ofrece el mercado).

Para gastar poco dinero es mejor el digital pues sólo va al impresor aquello que realmente piensas que es bueno. Incluso puedes encargar copias pequeñas (18x24 por ejemplo) de las que tengas dudosas y pincharlas en la pared para dejarlas un tiempo e ir mirándolas. Claro que esto también lo puedes hacer en fotografía química, ha venido siendo muy habitual.

No sé si he resuelto tus dudas o te he creado más. Si fuera esto último, no ha sido mi intención.

If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
11 años 4 meses antes #5 por Ibon Recio
Respuesta de Ibon Recio sobre el tema Costes del analógico...
Es que a mi no me gusta la fotografía por ahorrar dinero.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
11 años 4 meses antes #6 por rangefinder
Respuesta de rangefinder sobre el tema Costes del analógico...
Has dao en el clavo Ibon, para ahorrar dinero mejor dedicarnos a otros menesteres.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
11 años 4 meses antes #7 por Ibon Recio
Respuesta de Ibon Recio sobre el tema Costes del analógico...

rangefinder escribió: Has dao en el clavo Ibon, para ahorrar dinero mejor dedicarnos a otros menesteres.

:)
es que a mi me gusta la fotografía y aunque no voy a regalar mi dinero este no va a ser el primer factor que va a decidir algo.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
11 años 4 meses antes #8 por zzdreams
Respuesta de zzdreams sobre el tema Costes del analógico...
Si lo que vas cubrir es callejero, y no eres de botón fácil puede ser que tenga su miga.
Para ser sostenible con el bolsillo debes positivar lo menos posible y hacer el film cuando tengas un buen puñado de rollos.
Y me refiero a un buen puñado, nada de 5 o 8... Para aprovechar mejor la vida de los químicos, que sabes que una vez abiertos...
Por último debo decir que como hobby esta muy bien positivar, pero para trabajar hace ya bastante que no es tan práctico, aparte que hoy por hoy todo es muy dinámico y se requieren resultados de inmediato.
Por no hablar de que con un poco de cuidado en digital no hay problemas para editar las fotos, pero con el film cualquier error te cuesta un disgusto.
En un hobby casi todo son pérdidas, ¿no?

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
11 años 4 meses antes #9 por Bruno
Respuesta de Bruno sobre el tema Costes del analógico...
Si lógicamente, pero a veces pa financiar un viaje no se puede disponer de todo lo que a uno le gustaría. Yo creo que 100 carretes de Tri X en 35 y 50 en FM, me da para un buen proyecto no? ;)

Voy a pensar en pillarme una JOBO de estas..

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
11 años 4 meses antes #10 por Bruno
Respuesta de Bruno sobre el tema Costes del analógico...

zzdreams escribió: Si lo que vas cubrir es callejero, y no eres de botón fácil puede ser que tenga su miga.
Para ser sostenible con el bolsillo debes positivar lo menos posible y hacer el film cuando tengas un buen puñado de rollos.
Y me refiero a un buen puñado, nada de 5 o 8... Para aprovechar mejor la vida de los químicos, que sabes que una vez abiertos...
Por último debo decir que como hobby esta muy bien positivar, pero para trabajar hace ya bastante que no es tan práctico, aparte que hoy por hoy todo es muy dinámico y se requieren resultados de inmediato.
Por no hablar de que con un poco de cuidado en digital no hay problemas para editar las fotos, pero con el film cualquier error te cuesta un disgusto.
En un hobby casi todo son pérdidas, ¿no?


Y en un trabajo/proyecto de viaje?

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
11 años 4 meses antes #11 por rangefinder
Respuesta de rangefinder sobre el tema Costes del analógico...
Pues asi a bote pronto entre coste de pelicula y caldos unas 1000 EUR

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
11 años 4 meses antes #12 por octavio
Respuesta de octavio sobre el tema Costes del analógico...

Si lógicamente, pero a veces pa financiar un viaje no se puede disponer de todo lo que a uno le gustaría. Yo creo que 100 carretes de Tri X en 35 y 50 en FM, me da para un buen proyecto no?

Voy a pensar en pillarme una JOBO de estas..


:woohoo: :woohoo: :woohoo:

Eres un gastón...

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Tiempo de carga de la página: 0.234 segundos