¿Por qué empeoran al cambiar a digital?

Más
11 años 1 día antes #25 por octavio
Respuesta de octavio sobre el tema ¿Por qué empeoran al cambiar a digital?

En el caso de S.L. Adams, cuya obra conozco muy bien, el cambio vino precedido de un par de exposiciones con baja respuesta. Después de que los dos o tres críticos de fotografía más conocidos en los USA hablen bien de ti, es normal que te salten las alarmas si dos exposiciones no te funcionan. Probablemente pensó que un cambio de equipo conllevaría algunos cambios formales, no sólo el hecho de trabajar en color


Justo eso.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
11 años 1 día antes #26 por Brandt
Respuesta de Brandt sobre el tema ¿Por qué empeoran al cambiar a digital?
La contaminación del agua es un factor a tener en cuenta, Lluís, pero hay reveladores que se pueden beber incluso sin riesgo alguno para la salud. Otros son mortales, claro.
No, creo que la evolución no se hizo por cuestiones ambientales sino de mercado. Recordemos que, antes de la vuelta de Jobs, Apple estuvo a punto de morir de éxito: fabricaba unos equipos tan buenos que nadie quería cambiarlos.

If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
11 años 1 día antes #27 por Brandt
Respuesta de Brandt sobre el tema ¿Por qué empeoran al cambiar a digital?
Adenda al post anterior: Jobs no sólo trajo el diseño a Apple sino también, y sobre todo, la obsolescencia programada. Un iPhone vale más de cien mil pesetas y se puede quedar frito sin advertencia previa.

If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
11 años 1 día antes #28 por maccaco
Respuesta de maccaco sobre el tema ¿Por qué empeoran al cambiar a digital?
Y no te cuento un Samsung...

William Eggleston:

"A picture is what it is and I’ve never noticed that it helps to talk about them, or answer specific questions about them, much less volunteer information in words. It wouldn’t make any sense to mean while explain them. Kind of diminishes them"....

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
11 años 1 día antes #29 por Daniel Belenguer Perez
Respuesta de Daniel Belenguer Perez sobre el tema ¿Por qué empeoran al cambiar a digital?
pegare un vistazo al fotografo, de nombre si me suena pero no conozco sus fotos.
Lo de la creatividad estoy deacuerdo con Octavio, es gente que está hasta las narices de hacer fotos y buscan cosas diferentes, y el digital mola mucho para muchas cosas, pero creo que tiene esas trampas que no son faciles de evitar.
Puede ser que todo lo que haga falta es un periodo de madurez, de asentarte con el medio y conocerlo, pero es que no nos dan tiempo!, va todo rapido, rapido..

otro factor evidente es como en el caso de webb que se ha pasado al digital por cojones, no quedaba de su pelicula y la verdad pasarse a otra peli pensando como esta kodak y encima todo el mundo presionando para que hagas digital, pues al final ahi ha acabado.. he visto algunas cosillas suyas hechas con la m9 y no me han llamado la atencion, no tiene la fuerza de lo de antes.

y por cierto, ayer vi un video reciente de tino soriano donde contaba el porque echa de menos el analogico y le peligro que le ve al digital (conservacion) y a la tarea ingente de hacer backups para un profesional como el.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
11 años 1 día antes #30 por maccaco
Respuesta de maccaco sobre el tema ¿Por qué empeoran al cambiar a digital?
La conservación digital es un mito. Al final cualquier medio se degrada. Hay que usar el SENTIDO COMÚN para preservar el material, nada más. Si os preocupa que no se conserven los archivos digitales (por cierto, tendencia UNIVERSAL de y para toda Archivística), imprime y guarda el papel (siempre podrás reproducirlo por varios métodos).

El hecho de usar un medio no implica falta de creatividad (faltaría más). No se es más creativo por usar película (obvio) ni menos por usar digital.

Trabajar sobre digital no es más fácil ni más difícil que otros medios. Es diferente (como los otros medios). Puede haber procesos muy complejos o muy sencillos. Depende del autor (no del medio).

William Eggleston:

"A picture is what it is and I’ve never noticed that it helps to talk about them, or answer specific questions about them, much less volunteer information in words. It wouldn’t make any sense to mean while explain them. Kind of diminishes them"....

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
11 años 1 día antes #31 por Rodrigo
Respuesta de Rodrigo sobre el tema ¿Por qué empeoran al cambiar a digital?
He leído muchas veces que lo que importa no es el indio sino la flecha. De ser así, el que era bueno con película, seguiría siéndolo con una cámara digital.
Lo de que necesitan un tiempo de adaptación, me suena a excusa.¿Cuánto tiempo necesitan? ¿Qué necesitan aprender?

No sólo hacen peores fotos (cuando se pasan al digital) los grandes fotógrafos sino cualquier persona, a mi modo de ver.

Con las cámara digitales, la reproducción del color es más fiel a la realidad, conseguimos mayor nitidez, tenemos mayor control de luces y sombras, etc. Pero resulta que no hacemos mejores fotos.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
11 años 22 horas antes #32 por maguilar
Respuesta de maguilar sobre el tema ¿Por qué empeoran al cambiar a digital?
Fuera de nuestras (entretenidas) elucubraciones, que en buena parte son una traslación de nuestro modo de entender el proceso fotográfico, estaría muy bien saber si alguien (¿algún blog?ha hecho una comparativa entre los trabajos en analógico de un autor, y los que este ha venido haciendo después al pasar al digital.

Por ejemplo, fotos del Webb de Kodachrome versus el de una Leica M9, y confrontar también con otros fotógrafos que parece que sí que han conseguido una transición exitosa, caso quizá de Steve McCurry.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
11 años 22 horas antes #33 por Daniel Belenguer Perez
Respuesta de Daniel Belenguer Perez sobre el tema ¿Por qué empeoran al cambiar a digital?

maccaco escribió: La conservación digital es un mito. Al final cualquier medio se degrada. Hay que usar el SENTIDO COMÚN para preservar el material, nada más. Si os preocupa que no se conserven los archivos digitales (por cierto, tendencia UNIVERSAL de y para toda Archivística), imprime y guarda el papel (siempre podrás reproducirlo por varios métodos).

El hecho de usar un medio no implica falta de creatividad (faltaría más). No se es más creativo por usar película (obvio) ni menos por usar digital.

Trabajar sobre digital no es más fácil ni más difícil que otros medios. Es diferente (como los otros medios). Puede haber procesos muy complejos o muy sencillos. Depende del autor (no del medio).


no lo digo yo, lo dicen muchos fotografos profesionales. Si yo hago en un dia fotografiando una boda 1200 fotos digitales, cuantas hara Tino soriano en un viaje de mes y medio para un encargo de National Geographic. Es desmesurado...tino decia en esa misma entrevista que segun Hugo Rodriguez, conocido en el mundo de la foto digital por sus conocimientos de informatica, etc,..segun el, un disco duro tiene una vida media de 2 años..a mi me duran mas, el de mi mac se jodio este verano con 5 años.
y habla tambien de los pocos aficionados que hacen copias de seguridad de sus fotos, yo tengo amigos (no el el mundillo fotografico) que han perdido las fotos de 4-5 añós al estropearse el ordenador.
Sin duda las copias es interesante, pero tambien lo otro.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
11 años 22 horas antes #34 por Daniel Belenguer Perez
Respuesta de Daniel Belenguer Perez sobre el tema ¿Por qué empeoran al cambiar a digital?

Rodrigo escribió: Con las cámara digitales, la reproducción del color es más fiel a la realidad, conseguimos mayor nitidez, tenemos mayor control de luces y sombras, etc. Pero resulta que no hacemos mejores fotos.


ya, por que pasara esto?, no deberia ser asi, no?

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
11 años 22 horas antes #35 por maccaco
Respuesta de maccaco sobre el tema ¿Por qué empeoran al cambiar a digital?

Daniel Belenguer Perez escribió:

Rodrigo escribió: Con las cámara digitales, la reproducción del color es más fiel a la realidad, conseguimos mayor nitidez, tenemos mayor control de luces y sombras, etc. Pero resulta que no hacemos mejores fotos.


ya, por que pasara esto?, no deberia ser asi, no?

Es que yo creo que no pasa...

William Eggleston:

"A picture is what it is and I’ve never noticed that it helps to talk about them, or answer specific questions about them, much less volunteer information in words. It wouldn’t make any sense to mean while explain them. Kind of diminishes them"....

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
11 años 21 horas antes - 11 años 21 horas antes #36 por maccaco
Respuesta de maccaco sobre el tema ¿Por qué empeoran al cambiar a digital?

Daniel Belenguer Perez escribió:

maccaco escribió: La conservación digital es un mito. Al final cualquier medio se degrada. Hay que usar el SENTIDO COMÚN para preservar el material, nada más. Si os preocupa que no se conserven los archivos digitales (por cierto, tendencia UNIVERSAL de y para toda Archivística), imprime y guarda el papel (siempre podrás reproducirlo por varios métodos).

El hecho de usar un medio no implica falta de creatividad (faltaría más). No se es más creativo por usar película (obvio) ni menos por usar digital.

Trabajar sobre digital no es más fácil ni más difícil que otros medios. Es diferente (como los otros medios). Puede haber procesos muy complejos o muy sencillos. Depende del autor (no del medio).


no lo digo yo, lo dicen muchos fotografos profesionales. Si yo hago en un dia fotografiando una boda 1200 fotos digitales, cuantas hara Tino soriano en un viaje de mes y medio para un encargo de National Geographic. Es desmesurado...tino decia en esa misma entrevista que segun Hugo Rodriguez, conocido en el mundo de la foto digital por sus conocimientos de informatica, etc,..segun el, un disco duro tiene una vida media de 2 años..a mi me duran mas, el de mi mac se jodio este verano con 5 años.
y habla tambien de los pocos aficionados que hacen copias de seguridad de sus fotos, yo tengo amigos (no el el mundillo fotografico) que han perdido las fotos de 4-5 añós al estropearse el ordenador.
Sin duda las copias es interesante, pero tambien lo otro.

En vez de discos duros clásicos, usa SSD (Solid State Drive) (y replicado en diferentes medios para mayor seguridad, preferentemente ópticos)...

Y si realmente te preocupa la seguridad, monta un RAID-5/6 o RAIDs más sofisticados.

William Eggleston:

"A picture is what it is and I’ve never noticed that it helps to talk about them, or answer specific questions about them, much less volunteer information in words. It wouldn’t make any sense to mean while explain them. Kind of diminishes them"....
Última Edición: 11 años 21 horas antes por maccaco.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Tiempo de carga de la página: 0.148 segundos