NUEVA NIKON D750, ¿la solución a mis problemas?

Raza escribió:

Pablo Rodrigo escribió: Hola

Tengo muuuchas fotos con ese "reflejo fantasma" con una 240.

pues que pena...con el pastón que te habrás gastado.

Es como decir que las lentes Leica tienen un fallo de diseño porque producen flare.

no son fallos, son máquinas. y tienen defectos amigo, unos dirán que son una mierda y otros harán con ellas obras de arte.

En fín...

Raza escribió:

Pablo Rodrigo escribió:
Al del video de casanova. Esa cámara ni siquiera tirne espejo y es de plástico. Menudo engaño

Ese soy yo. Solo añadir mi opinión auspiciada por el espíritu navideño que me rodea. ¡¡Me meo en los cuerpos sellados de magnesio y en los espejos de las cámaras reflex de canon y nikon!! A ver lo que tardan estos dos en sacar una copia de la a7? Les doy hasta semana santa. Y cada uno que se compre lo que le salga del alma

Hacer un retrato con un visor electrónico no es en absoluto comparable a hacerlo con un espejo, por ejemplo el de una Hasselblad de 53mm… O una réflex normalita. Vamoss..

En fín, puro marketing. Y no hablemos de la sensación de hacer fotos con visor electrónico, es horrible.

Antes era la carrera de los megas, ahora del iso, mañana del balance de blancos, luego del rango dinámico, luego del anti blooming, luego de qué será??

--

volviendo al hilo, no creo que haya una cámara para todo, unos exigirán iso, otros contraste, otros ráfaga, otros peso…

Cada uno que escoja su cámara. Lo único que sé es que a mi no me venden la moto. Trabajo con cámaras muy variopintas, desde el iphone a una sinar digital, y alucino con este borreguismo tecnológico que vivimos. Del que me cuesta salir, que todo hay que decirlo. Pero que está LIMITANDO las posibilidades fotográficas a especificaciones técnicas, que en lugar de mejorar la calidad fotográfica la están destrozando.

Me parece muy fuerte que marcas como Kodak o Hasselblad estén pasando apuros, cuando hacen o han hecho el mejor material fotográfico

Y que todas estas cámaras salen al mercado no por la fotografía, están fabricadas sólo para vender, nada más

Pablo Rodrigo escribió:

Raza escribió:

Pablo Rodrigo escribió: Hola

Tengo muuuchas fotos con ese "reflejo fantasma" con una 240.

pues que pena...con el pastón que te habrás gastado.

Es como decir que las lentes Leica tienen un fallo de diseño porque producen flare.

no son fallos, son máquinas. y tienen defectos amigo, unos dirán que son una mierda y otros harán con ellas obras de arte.

En fín...

si con ese ejemplo te quedas mas tranquilo.. perfecto

Mientras se discute aquí de cacharros y más cacharros, y se afinan los defectos de cámaras que son, en términos generales, la élite del mercado, al menos según el marketing...este señor se ha marcado 60 bodas con una leica M 240...Y no parece que le haya ido muy mal...

Felices fiestas! Sonreír y disfrutar en estos días es...Urgente.

Un abrazo a todos.

www.stevehuffphoto.com/2014/12/22/sixty-weddings-with-a-leica-m-240-by-joeri-van-der-kloet/

ROJAS73 escribió:

Pablo Rodrigo escribió:

Raza escribió:

Pablo Rodrigo escribió: Hola

Tengo muuuchas fotos con ese "reflejo fantasma" con una 240.

pues que pena...con el pastón que te habrás gastado.

Es como decir que las lentes Leica tienen un fallo de diseño porque producen flare.

no son fallos, son máquinas. y tienen defectos amigo, unos dirán que son una mierda y otros harán con ellas obras de arte.

En fín...

si con ese ejemplo te quedas mas tranquilo.. perfecto

siguen vendiendo cámaras Sinar, basculables hasta 45º

Todavía no se ha diseñado un sensor que permita más de 9º sin tener unas aberraciones incorregibles. Y Sinar vende sus cámaras para Digital! Dónde están esos 30º?

Tampoco, creo yo, manejamos nadie de aquí una lente angular sin distorsión. Porqué no se concentran en eso?

Los sensores digitales no aguantan el contraluz. No existe el talón de las altas luces y las fotos son penosas. (todos esos fotógrafos que comentáis hacen unos contraluces horrorosos).

Eso sí que me parecen cosas graves. Ese "reflejo fantasma", (que ni siquiera los expertos de internet saben por qué se da, cuando es obvio), no me parece un fallo, sólo he indicado que le pasa a más cámaras.

- No comprendemos qué ocurre en la foto y decimos que Nikon ha hecho una mala cámara. Cuando es algo inherente al sistema.

un ejemplo de la 240 del "reflejo fantasma", uuuhhhhh.. Con unos colores un poco disparados (eran leds, no se cual es el espectro de un led azul, pero dista mucho de ser completo a mi parecer… y así se quedó, reventadita )

ejemplo

es la única que tenía a mano, a mí en algunas fotos me parece hasta bonito, no me preocupa, la verdad.

Jordan_Dr escribió: www.stevehuffphoto.com/2014/12/22/sixty-weddings-with-a-leica-m-240-by-joeri-van-der-kloet/

Como esta cámara no hay Jordán.

kape06111 escribió:

Jordan_Dr escribió: www.stevehuffphoto.com/2014/12/22/sixty-weddings-with-a-leica-m-240-by-joeri-van-der-kloet/

Como esta cámara no hay Jordán.

Yo no estoy capacitado para argumentar al nivel técnico que se hace aquí, pero mi sensación personal es que es una cámara impresionante. A mi me tiene impresionado en muchos aspectos, estoy contentísimo.

Lo q le falta a la 240 es un buen software propio, algo a la altura de la casa

Pablo Rodrigo escribió: Lo q le falta a la 240 es un buen software propio, algo a la altura de la casa

Me ha extrañado tu comentario. ¿A qué te refieres? ¿A firmware o a soft de PC?

Hola

Al software, editor RAW.

Lo suyo sería que Leica ofreciera varios perfiles para su cámara.

Así poder elegir entre varios estilos y luego editarlos.

Por ejemplo sus perfiles "film", u otros que crearan tipo paisaje, retrato, alto contraste, bajo, B/N….

Y un buen apartado dedicado exclusivamente a la corrección de sus lentes, con perfiles de calidad.

Vamos, lo que hace Hasselblad con su software pero en versión Leica. Algo sencillo pero muy potente.