NUEVA NIKON D750, ¿la solución a mis problemas?

Basicamente no habría diferencia con una A7, solo en el precio.

Sólo intervengo para dejar claro que el usuario Raza no ha subido el video con ningún fin mercantil ni para ningún beneficio personal, lo que hagan en canonistas me da lo mismo. (Ya pueden seguir con el debate, gracias)

A ver que me pierdo, jeje. La M240 con sus lentes M hacen mejores fotos en color que la A7s, es mi opinión. Las A7's son más versátiles, pero la A7s con lentes Leica se acerca bastante a la M240, es la mejor opción actualmente si el bolsillo no te llega.
En cuanto el visor telemétrico, la vista no me da más allá del 50mm. Cuando tuve la M6 hace unos 20 años atrás, acabé harto del 90mm porque la mayoría desenfocadas, los objetos tenían que estar estáticos o a infinito, con el visor electrónico y el focus peaking de la A7s no he dudado en comprarme el Leica M 135 3.4 Apo, una auténtica maravilla.
Saludos.



Yo con el visor telemétrico y el Leica M 135mm soy incapaz de hacer esta foto.
Como tu bien dices Pablo, yo soy incapaz. El visor electrónico me permite disfrutar del Leica M 90mm y 135mm.

La persona que dice que el visor electrónico es el futuro, vende cámaras también???

De momento no es comparable a una réflex. Las razones son evidentes.

Un visor híbrido, algo con lo que sí que se adelantó Fuji, tiene más sentido.

En realidad el concepto es una pasada, combinar un visor directo con la tecnología electrónica, estupendo.

Pero una réflex es una réflex, el que la inventó lo hizo muy bien. Y los sistemas profesionales seguirán siendo réflex por mucho tiempo.

--

Toshiro eso es cierto, que es dificil de controlar en lentes luminosas. Pero en Canon no te pasa necesariamente por debajo de f2.

--

Al final me he metio al lio en el hilo y en realidad no era mi intención.

Sólo quería intervenir, para que la gente que lee estos hilos, y se lleva una impresión sobre este o el otro modelo. No se deje influir.

Hace años todo eran megapixels, ahora no los quiere nadie. Ahora es el ISO en cuerpos con visor electrónico. etc etc etc etc...

Que no te vendan la moto, tú que lees, que todo esto de las grandes marcas es puro marketing. Pasan los años y no saben qué hacer para seguir vendiendo cámaras nuevas cada seis meses.

Pablo, la electrónica se va a cargar a los superteleobjetivos cuando perfeccionen el zoom digital. Podrás poner un 200mm f2.8 con 4x y se convierte en un 800mm y sin perdida de luminosidad, mucho más barato y menos pesado, tiempo al tiempo. Habrá un montón de superteleobjetivos de 2ª mano por 4 duros que nadie querrá, y que ahora valen una fortuna.
Esto solo ha hecho que empezar.
Saludos.

octavio escribió: Sólo intervengo para dejar claro que el usuario Raza no ha subido el video con ningún fin mercantil ni para ningún beneficio personal, lo que hagan en canonistas me da lo mismo. (Ya pueden seguir con el debate, gracias)

Gracias amigo...sin palabras

Pablo Rodrigo escribió:

Raza escribió: www.franrusso.com/bitacora/2014/12/reflejo-fantasma-de-la-nikon-d750/ yo no se que es para fran russo un pequeño reflejo... pero yo veo durante todo el video una filtración de luz acojonante.

si este hombre no te vende la sony a7s, no lo hace nadie.

Si la a7 no ha solucionado tus problemas, la d750 tampoco lo hará... no creo que esta sea mejor en ese aspecto que la df. Y la df tampoco solucionaría tus problemas... lo se, porque tus problemas son los mismos que los mios, jeje...

miguelae escribió: Hasta ahora he estado buscando una Sony a7s porque pensaba que era la mejor opción para disparar en interiores a ISOS altos sin tener que usar el flash que tan poco me gusta.
Pero hace nada me entero que esta nueva Nikon D750 ha mejorado mucho en este aspecto a la D600. Se comporta muy bien a isos altos (imágenes claras a iso 6400 incluso hasta 10000) según leo en varias reviews de fotógrafos profesionales y un excelente rango dinámico. Además el AF funciona de maravilla con poca luz!!! Para colmo es muy pequeña, qué mas puedo pedir????

petapixel.com/2014/10/14/nikon-d750-review-nikon-youve-created-monster/

www.thephoblographer.com/2014/11/07/review-nikon-d750/

La ha habeis probado ya??
Saludos.

repasando el hilo, esto no es publicidad dentro de un foro de opinión???

si este usuario está dando una opinión con fines mercantiles estoy alucinando

ya no sólo estamos rodeados por el marketing si no que nos lo camuflan en nuestros propios foros!!!!

En otros foros como canonistas directamente banean usuarios

tio, me ofendes con lo que dices... acaso te he hecho algo? me odias por algo? Te iba a responder escribiendo una retaila de frases y explicaciones, pero no tengo ni ganas ni fuerzas, así que ala, pasa feliz navidad y si te rayas no vayas a empotrar el coche contra la sede de sony, que ya tienen bastantes problemas.
Sobre lo del baneo, no te preocupes que ya me baneo yo durante un tiempo del foro, porque para leer cosas como estas , mejor ni entrar...saludos!!

Hola Alías

En realidad estoy de acuerdo contigo en todo lo que dices.

El día que un visor electrónico supere a un visor réflex me cambiaré sin pensarlo, pero de momento el espejo es claramente superior en todo.

Respecto al zoom digital, ya se han hecho cuerpos con sensores menores que el 35 para esto. Pero si a una réflex le haces un recorte , qué pasa con el visor? será más pequeño.

Yo utilizo mucho el visor electrónico, y el live view. Creo que son herramientas que abren las posibilidades creativas a nuevos campos y nuevas formas. por ejemplo, con el tema del flare que tanto se ha comentado en este hilo.

Gracias al live view puedes ver exactamente cómo el flare está afectando a la foto y jugar con el efecto. Con un visor directo analógico no se puede, tiene que ser a través del sensor.

Para lo demás, lo que es rápido, de reacción, el momento decisivo, no sirve a día de hoy, tiene latencia.

Para una sesión de retrato es muy precario, y la latencia también se hace notar mucho.

Y sobre todo, la experiencia fotográfica y las fotos que se consiguen con una buena réflex siguen siendo superiores.

Hoy por hoy siguen siendo los visores directos los que hacen mantener la mejor relación entre el fotógrafo y el sujeto/escena.

Raza escribió:

Pablo Rodrigo escribió:

Raza escribió: www.franrusso.com/bitacora/2014/12/reflejo-fantasma-de-la-nikon-d750/ yo no se que es para fran russo un pequeño reflejo... pero yo veo durante todo el video una filtración de luz acojonante.

si este hombre no te vende la sony a7s, no lo hace nadie.

Si la a7 no ha solucionado tus problemas, la d750 tampoco lo hará... no creo que esta sea mejor en ese aspecto que la df. Y la df tampoco solucionaría tus problemas... lo se, porque tus problemas son los mismos que los mios, jeje...

miguelae escribió: Hasta ahora he estado buscando una Sony a7s porque pensaba que era la mejor opción para disparar en interiores a ISOS altos sin tener que usar el flash que tan poco me gusta.
Pero hace nada me entero que esta nueva Nikon D750 ha mejorado mucho en este aspecto a la D600. Se comporta muy bien a isos altos (imágenes claras a iso 6400 incluso hasta 10000) según leo en varias reviews de fotógrafos profesionales y un excelente rango dinámico. Además el AF funciona de maravilla con poca luz!!! Para colmo es muy pequeña, qué mas puedo pedir????

petapixel.com/2014/10/14/nikon-d750-review-nikon-youve-created-monster/

www.thephoblographer.com/2014/11/07/review-nikon-d750/

La ha habeis probado ya??
Saludos.

repasando el hilo, esto no es publicidad dentro de un foro de opinión???

si este usuario está dando una opinión con fines mercantiles estoy alucinando

ya no sólo estamos rodeados por el marketing si no que nos lo camuflan en nuestros propios foros!!!!

En otros foros como canonistas directamente banean usuarios

tio, me ofendes con lo que dices... acaso te he hecho algo? me odias por algo? Te iba a responder escribiendo una retaila de frases y explicaciones, pero no tengo ni ganas ni fuerzas, así que ala, pasa feliz navidad y si te rayas no vayas a empotrar el coche contra la sede de sony, que ya tienen bastantes problemas.
Sobre lo del baneo, no te preocupes que ya me baneo yo durante un tiempo del foro, porque para leer cosas como estas , mejor ni entrar...saludos!!

a título personal no tengo nada en contra tuyo. Pero te agradecería, yo y toda la gente que entra en foros buscando información veraz sobre cámaras/opiniones de usuarios, que si te dedicas a vender la Sony A7, y haces comentarios sobre ella en hilos de Nikon u otras, lo hagas, pero que indiques por favor, que te dedicas a venderla.

Si no la vendes y tus comentarios acerca de la cámara son personales, te pido disculpas. Lo siento.

No quisiera faltar al respeto a nadie, y no va conmigo intervenir en la libertad a la expresión de los demás.

Sólo trato de defenderme a mí y mis compañeros ( ya que algo de cámaras sé ).
Como consumidor. Incluso como ciudadano que defiende su espacio de opinión, contra estrategias de venta/marketing de grandes compañías o tiendas de fotos.

De nuevo repito, que si no tenías fines de dar publicidad a esa cámara. Te pido disculpas, Raza. No es personal.

Gracias

Yo no he visto afán de publicidad, Raza viene de tener Nikon y es normal que opine sobre lo que tiene y conoce.

Estamos en navidad.

Ánimo.

Por cada hilo que se abre sobre cacharros, muere un gatito y se dejan de hacer decenas o cientos de fotos buenas, con la cámara que sea...

Me sumo a la felicitación navideña, a ver si apagamos el fuego entre todos.

Un abrazo.

Pablo, depende del tipo de fotos que hagas. A Nikon y Canon no les interesa meter tecnología en sus mirrorless que superen las reflex porque se quedan a cuadros, pero ahí esta Leica y Sony para demostrar que en una cámara más pequeña se pueden hacer fotos a nivel profesional. Pablo, la 5DMKIII saca peores fotos que la A7s con lentes Leica, sino la tendría.
Saludos.