Que maravilla el preset "Classic Chrome" de las Fuji X100T/XT1

Hola, tengo la Fuji X-E2 que tampoco funciona mal del todo y que también tiene ese presset. Simplemente añadir un apunte, aunque obvio, creo que el sensor y el procesador de Fuji también contribuyen a las prestaciones de las cámaras. De lo que mas contento estoy es de la velocidad de actualización de los Firmwares de cámaras y objetivos y del desarrollo de lentes que están haciendo y, si no pasaros por la última hoja de ruta de la firma. Veremos la sorpresa que nos depara con la sucesora de la X-Pro1.
Saludos.

Bruno escribió: Eso se parece al Kodachrome o cualquier diapo lo mismo que Yo a Brad Pitt.

Jajajajaa, muy bueno...

Bruno, NADA de lo que hay escaneado en la web que yo haya visto se parece al Kodachrome, es sólo un pálido reflejo. Los jóvenes no conocen el Kodachrome. Hay que tener ese papel en la mano, que sólo los de cierta edad hemos disfrutado. Por eso el preset de Fuji es muy pasable -o es que hay escaneado decente y yo no lo conozco, porque las páginas de Flickr dedicadas al Kodachrome son muy flojitas salvo fotos aisladas, y ésas me parecen procesadas a tutiplén-.

Saludos,

Yo tuve la X30 que lo lleva, y no conseguía esos resultados. Me la vendí porque siempre me quemaba las altas luces, nada que ver con la A7s.
Saludos.

Bruno escribió: Eso se parece al Kodachrome o cualquier diapo lo mismo que Yo a Brad Pitt.

Jajjaje estoy de acuerdo con Bruno, he tenido la suerte de disparar con la fantástica diapo de Kodachrome 64 no veo que se parezca.

saludos







esto si que es Kodachrome 64

Pues leyendo el post, me sorprendo de lo facilmente que os sorprendéis con cualquiera de estos presets, no me extraña que estas marcas tengan tanto exito, de verdad le veis a eso parecido con el Kodachrome?, alguien ha tirado alguna vez con el Kodachrome?, el Kodachrome no tiene ese tono tan frio y raro que desprenden esas imagenes que estan todas como viradas al no se que (verde según mi monitor), voy mas alla y yo diria que no se parecen ni siquiera a las Fujichrome de ultima generación que sin ser la de Kodak, tenia una paleta de colores muy buena, eso es un noseque que no se quien dice que se parece al Kodachrome y que todo el mundo se lanza opinar sin mucha documentación creo yo, sin experiencia lo comprendo porque hace ya bastante tiempo que esto no existe

Bruno escribió: Eso se parece al Kodachrome o cualquier diapo lo mismo que Yo a Brad Pitt.

por un momento he creído leer «Brandt Pitt»...

lo cierto es que lo de que es una emulación de Kodachrome se lo sacan de la manga en las reviews, Fuji lo que dice de esta simulación es esto:

fujifilm-x.com/development_story/en/developer/classic_chrome/

Unlike previous Film Simulation modes, Fujifilm's newly developed Classic Chrome is not designed to reproduce an existing film but instead aims to reproduce the ambience found in documentary-style photographs and magazines. The name ‘Classic Chrome’ reflects a mode reminiscent of the images each individual carries in their mind and the physical prints of such images.

Classic Chrome is characterized by its colors and tones. Images shot with Classic Chrome generally have low color saturation and full-bodied tones. When we analyzed relevant images, we were particularly struck by how tones in skies were reproduced so this became one of our key areas of focus. When the sky includes a hint of magenta, the resulting color is rich, but with Classic Chrome we moved in a different direction and created new colors by removing the magenta component. Classic Chrome also controls the saturation and hue of reds and greens to produce a unique chromatic balance.

In developing Classic Chrome, we have listened to the opinions of professional photographers to create a new styleof color reproduction. We believe this will provide X-series users with a new method of creativityand we hope photographers can put it to a variety of uses. By combining Classic Chrome with the camera's image quality control features (including shadow tones and highlight tones) to match the scene and emotion, users can achieve a broader creative range. Fujifilm has listened to feedback from professionals and users of our cameras to further enhance our existing Film Simulation modes and we will continue to do so.

la verdad es que si no me equivoco, fuji NUNCA ha dicho que intente reproducir kodachrome con el "classic chrome". pero en líneas generales el preset lo que hace es desaturar colores y el kodachrome 64, por ejemplo, no desaturaba nada. el KC de los años 40 y 50 era distinto pero jamás entristecía una foto.

thisisnthappiness.com/post/62259983177/elliott-erwitts-kolor


dejo dos ejemplos de la x100t, uno del raw original y otro del classic chrome tal cual sale de cámara. en esta foto, para mí, no funciona. para que quede mínimamente interesante se necesita mucha luz y colores fuertes de base.

Raw:



Classic Chrome:

Yo he utilizado de vez en cuando esta simulación con mis Fuji (XT1 y X100T) y la verdad es que estoy muy satisfecho con el resultado. Es cierto que no se consigue un aspecto idéntico al de Kodakchrome, pero el resultado es muy interesante plásticamente. Al menos para mí.

Yo disparo siempre en RAW + JPG, así que siempre queda la posibilidad de aprovechar el RAW (al que se puede aplicar el perfil de Classic Chrome en Lightroom o Camera Raw) y procesar con más calidad.

Unos ejemplos míos:

La mirada de un niño by Javier García Blanco , on Flickr

Arles by Javier García Blanco , on Flickr

. by Javier García Blanco , on Flickr

. by Javier García Blanco , on Flickr

Saludos

En analógico siempre se han utilizado los presets...
Yo suelo usar el Ilford FP4, otras veces el Neopan 1600, el tri X 400, el preset Ektar 100 el Portra 160 y hace años el Kodachrome 25.
No es tan sorprendente que los fabricantes den esas opciones para el usuario digital.
A fin de cuentas, un sensor es algo muy aburrido!