Para los que usáis Canon o Nikon..

Bruno, yo tengo una ya la conoces.... jejeje

un saludo,

Por cierto estoy de acuerdo con Pablo, si señor.

Opinais porque no lo habéis probado pero la Canon solo sirve de 200mm para arriba, y yo hablo combinación Nex + objetivo Leica M, si le metes un objetivo Sony Nex reconozco que la fotografía baja mucho su calidad, me quedo con la Canon y sus objetivos Canon L, al pan pan y al vino vino y la M9 es superior a la 5DMKIII porque también la he probado. Y la mejor de todas calidad-precio una Leica M8 de ocasión + Leica M, acabo de probarla y he flipao estos colores la Canon con sus objetivos L nos los saca ni de coña.
Saludos.


Leica M8 + cron 35mm asph

Yo lo que mejor me va es la 5D con el 85 f1,2 L de Canon
No es un objetivo excepcional pero va muy bien para retrato por la poca profundidad de campo que tiene.
El retrato no requiere una gran nitidez, ni es recomendable.
Lo retratos en blanco y negro de personas mayores con la piel arrugada son mejores para un concurso fotografico sobre el tema de "texturas"
El 1,2 tambien es muy luminoso y sirve para garitos con poca luz. conciertos, cosas de Jazz, iglesias y temas de escenarios. se aproxima mucho a un retrato con medio formato.
Por mucho que pruebo, siempre vuelvo a la 5D.+ el 85
Es una reflex y no hay paralaje ni leches.
No tengo otra, supongo que las MKII y MK III iran mejor.
por otra parte los tonos de piel salen muy bien desde el punto de vista del retratado.
Edito para poner que la 5D es tan buena que no siento la necesidad de actualizarla, la cámara es mejor que yo haciendo fotos. simplemente abulta para irse de vaciones, para el resto, es muchisimo y más que suficiente. Las mejoras serían en pantalla, pentaprisma etc, pero no dan una mejor calidad de imagen.
No es que quiera vender el concepto, es solo que es una opción barata y buena.

No puedo comparar, porque solo he probado la Mark 2 de estas que comentáis y qué queréis que os diga... tirando practicamente a oscuras en conciertos y cosas así (que es donde la he tenido que usar) y con objetivos normales, no especialmente luminosos, ha dado resultados más que buenos. De segunda mano las podéis encontrar en tienda por poco menos de 1000 euros y lo que cueste un objetivo medio qué... por ese precio tener un cacharro que te puede dar de comer es algo a tener en cuenta. (O estoy diciendo chorradas que también pudiera ser)

Me gustaría saber que es eso d elos colores que saca "algo"
Yo me compré una Sony DSC-R1 hace muchos años. durante casi una semana haciendo pruebas, no me gustó el color, la devolví, y resulta que es la cámara que tiene el color mas exacto de todas.
Resultado: Mi monitor una "M" y mal calibrado.
Veo pruebas de fots con Leica y con otras y veo que los colores no son los reales.
¿que buscamos en una cámara?
¿que el color sea real al máximo y luego jugamos con los resultados o que salga un color desfigurado y desplazado que nos guste?
A mi me sorprende siempre el color de un objetivo "L" de canon.
ayer , mirando fotos antiguas, podía reconocer los objetivos canon "L" por la saturación de sus colores y todas las fotos de personas y retratos por sus tonos de piel.
Los tonos de piel de canon no son los reales, son los que venden haciendo bodas.
Una canon SRL es un caballo de batalla para currar y es una cámara para hacer buenas fotos de personas.
Hay un fulano por ahí, creo que es el Ken Rockwell o alguien así que dice que la Leica era una patata y malisima en sus colores hasta que dió son uno de los programas de revelar raw muy conocidos, ahora si que le salen los colores supersaturados e irreales que el espera de una Leica.
Yo tengo alguna cámara con sensor ccd y alguna con cmos. noto diferencias pero ¿cual es el mejor color,.... el real o el irreal?

Hombre Alías, yo he tenido la M8 y la M9.
De Canon varios cuerpos, de Nikon no tengo el placer, pero es bien sabido que es una opción muy buena, siempre lo fue.
A mi me gusta enfocar en un visor óptico, eso es lo mínimo que pido.
No me gusta ver las cosas a través de la pantalla, pero esta claro que para gustos colores.
Me apuesto lo que quieras que yo con el 85L 1.2, fallo muchas menos fotos en el enfoque que con la M9 y algo equivalente.
Tengo un montón de fotos de Leica a aperturas grandes que se han ido a la papelera o hay que añadir enfoque en el post procesado, esto sin duda provocado por un mínimo movimiento antes de disparar, que con la poca pdc es muy fácil que suceda.
Una cuerpo con confirmación de enfoque (Ya no autoenfoque) CONFIRMACIÓN evita mucho de esto.

Por cierto, en el tema de los colores era en lo que canon era famoso, al igual que Nikon tenía su fama en el enfoque, los mejores colores eran de Canon, o eso recuerdo yo.

alías escribió: Opinais porque no lo habéis probado pero la Canon solo sirve de 200mm para arriba, y yo hablo combinación Nex + objetivo Leica M, si le metes un objetivo Sony Nex reconozco que la fotografía baja mucho su calidad, me quedo con la Canon y sus objetivos Canon L, al pan pan y al vino vino y la M9 es superior a la 5DMKIII porque también la he probado. Y la mejor de todas calidad-precio una Leica M8 de ocasión + Leica M, acabo de probarla y he flipao estos colores la Canon con sus objetivos L nos los saca ni de coña.
Saludos.

Leica M8 + cron 35mm asph

bruno, vengo de una inauguración de PHE, de esta:

www.phe.es/es/phe/exposiciones/4/openphoto/200/chicago_impedire_que_el_viento_salga

que conozco al fotógrafo y retocador, tienen un laboratorio muy chulo en Madrid, el retocador es bastante conocido.

las fotos todas hechas con una D700, y todas superaban el 50x70, no te digo más, y de calidad, espectaculares!!

sin máscara de enfoque, que me lo han comentado

el fotógrafo les pasó directamente los RAWs y en el laboratorio se han encargado del resto, hasta el enmarcado

esa cámara es apsc?

todo blanco y negro y muy bien de calidad, no se cuantos megas tiene esa cámara

se que también la ha llevado McCurry...

un saludo

lo de McCurry lo sé porque a menudo se dejan sin borrar los metadatos en las fotos suyas que suben al blog sus asistentes...

zzdreams escribió: Me apuesto lo que quieras que yo con el 85L 1.2, fallo muchas menos fotos en el enfoque que con la M9 y algo equivalente.
Tengo un montón de fotos de Leica a aperturas grandes que se han ido a la papelera o hay que añadir enfoque en el post procesado, esto sin duda provocado por un mínimo movimiento antes de disparar, que con la poca pdc es muy fácil que suceda.
Una cuerpo con confirmación de enfoque (Ya no autoenfoque) CONFIRMACIÓN evita mucho de esto.

Yo no apostaría, el sistema Nex en cuanto a flash es cutrillo, me cojo antes 5DMKIII , pero cuidadin con el focus peaking que se pueden hacer macros + el adaptador helicoidal, quién decía que los objetivos Leica M no servían para macro? yo solo opino de lo que pruebo, algunos por lo que veo no.
Saludos.


Macro con la Nex5n + Leica M lux 50mm apsh


Y esta para que se vea el bokeh que tiene un objetivo Leica M, auténtico pata negra
El focus peaking de la Nex es una maravilla, yo en fotos de estudio a grandes aberturas con la modelo quietecita poco fallaría

bruno, McCurry usa Hassel igual que Alex Majoli usa Leicas, para cobrar publicidad

la verdad que tiene unas fotos espectaculares, de mucha más calidad que con la nikon. Están publicadas en bastante resolución en la revista Victor de hace un tiempo, cuando lanzaron la H4.

Desde entonces no la usa, ni siquiera cuando hizo el calendario Pirelli, debe ser por el peso...

Es más, siempre ha usado lentes no demasiado luminosas porque le pesan menos cuando viaja..

Dijo en una entrevista, cuando le preguntaron acerca de las Leica, que "eso ya no lo utiliza nadie, son cámaras de los años 30"...

jaja

aquí el video de Majoli con las Leica

vimeo.com/25246998

otro iguall, hace fotos para la publicidad y luego, a lo suyo. Utiliza varias cámaras, pero durante mucho tiempo, no se si sigue, ha utilizado Olympus compactas, con la pantalla móvil, porque le gusta pasar inadvertido.

Comentaba un reportero, que una vez en un conflicto se giró y vió a un tío con dos cámaras compactas colgadas del cuello, era Majoli. Disparaba una en ráfaga y mientras el buffer se llenaba disparaba con la otra. Hay que ver..