Para los que usáis Canon o Nikon..

Bruno escribió: venga homnbre.. parad ya jajaja

Bueno.. esos Schneider son brutales!

Que no, que no me compro una mierdaNEX yo he probao todas las nex y son de juguete.

Yo quiero una cámara con un visor por el que enfocar. Ahora resulta que los 21 megapíxeles y el ruido a iso alto de la 5D MKII es malo!

Yo la verdad es que había escuchado y leído bastantes bondades sobre la 5D MKII a ISOs altas...
Aquí tienes algunos enlaces que quizá te ayuden:
www.fotoactualidad.com/2010/01/canon-7d-vs-canon-5d-mark-ii.html
fotorincon.com/foros/5d-mark-ii-a-iso-alto-vt2373.html

Y este otro está muy bien, te permite comparar distintas cámaras entre un montón de modelos (quizá ya andaba por el foro...):
www.dpreview.com/reviews/studio-compare

Bruno no te compres naá me voy contigo y me llevo la D800E con un 85 1.8G y un zeiss planar 50 f2, jajaja. Y te los dejo toó el viaje y yo con la M9 y rx1.

Bruno,

He tenido durante casi 2 años la 5DII y me encanto (más que durante la epoca que tuve la D700 & D800 con el N. 85/1.4G).
Tuve bastante lentes como : Canon 24/1.4II, 24-70, 35/2, 50/1.8, 50/1.4, 50/1.2, 85/1.8, 135/2, 70-200/2.8II + Zeiss 50/2 MacroPl.
Siendo sincero, los que más me gustaron fueron el 135/2 (un monstruo que guardé casi siempre conmigo) y el Zeiss 50/2.
En el siguiente enlace victorpires.fr/serie-1/ casi todas las imagenes estan hechas con una de estas 2 lentes (3-4 con el 24mm, 3-4 con el 70-200 y una creo con el 35/2)

pero tienes alguna ya? que no me entero....

para retrato réflex AF Rules!!!

de 5D parriba!!!

y si de lo que se trata es de hacer fotos con una réflex moderna y una lente moderna tipo 85L es suficiente...

tendré que probar ese 135 Víctor. Tengo el 100L y me gusta, pero voy a intentar comprar el 85L y una empuñadura, para trabajar en el estudio..

el 60 Makro Planar siempre me ha llamado mucho...

cuál es a día de hoy el 50 para dslr con menor distorsión de barrilete? el 50MP???

el 50 1.2 es muy bueno, pero distorsiona bastante..

y el 50 summicron R distorsiona exagerao, que mucho Leica y tal, pero distorsiona bastante...

Pablo, este 135 para retratos vale mucho la pena y se utiliza mucho en studio (además del 70-200 como ya sabes).

Imagino que tu 100L te sirve más que nada para tus series de productos (relojes, joyas,...) que son una pasada en tu web Por cierto, te voy a enviar un mail para preguntarte algo al respeto.

El Zeiss 50 MP es una pasada tb. El primer día que lo tuve montado en la 5DII me enamoró No tenía pantalla de enfoque ni había utilizado nunca una lente en "manual" y conseguí una imágenes que me dejaron plasmado (casi todas a f/2) enfocando solo a traves del visor !










Me gusto muchísimo más que el 50/1.2

Además si tienes modelos "improvisados", el Zeiss 50 te permite aprovechar del paisaje durante el tiempo que enfocas

buenaaaass...

efectivamente el 100L lo compré para poder fotografiar productos.

Las fotos de mi web están hechas con una Sinar, las que hay en este momento digo, de relojes y tal...

el 50MP me tienta, he trabajado con el 100MP y es muy bueno, más contraste qeu Canon, ever!

De todas formas, volviendo al tema Bruno, son sistemas autofoco, y están pensados para ello, creo que las lentes de canon están muy a la altura, a pesar de ser una cámara de reportero, se extienden bastante a un uso más creativo...

*ok, como habías hablado de varias cámaras que has utilizado no sabía si es que querías cambiar a algo más moderno....

Yo lo tengo claro, sin irse a precios de decenas de miles, para uso creativo en retrato, Canon 50L 85L 100L 135L....

es herramienta suficiente, más allá lo que hace falta son conocimientos, cosa que ya se sabe, es más importante.

Cómprate una canon hombre... jajaja

en este post estamos todos los que padecemos camaritis, me temo...

esa última foto, Victor, me ha llegao, me ha llegao...

buenas fotos

te contesto al correo

no controlo de precios, pero he visto fotos hechas por McCurry con esa D700 que son una auténtica maravilla!

y tb he visto alguanas de esa D700 con el 50MP Zeiss que eran MUY buenas...


con un 50 de ese calibre sin duda podrás ampliar con esa cámara...

pero con el 50 1.4 de Nikon no. Será por eso que le meten megas a sus cámaras...