M6 TTl ó M7

Gus me alegro mucho que estés tan enamorado de tu Leica,es muy importante tu compenetración con ella...pero a mis cámaras tanto de digital como analógicas les pido que la calidad-precio estén muy ajustadas.La verdad es que no me puedo permitir un amor a primera vista por el simple hecho de llevar un nombre histórico en el mundo de las cámaras fotográficas y que su resultado en imágenes pueda ser comparado con otras de menor precio.No quiero equivocarme y pagar por llevar un puntito rojo,prefiero invertir en mi propia formación ,en viajar y hacer muchas fotos.Es mi opinión y muy respetable la de todos.Pero quizás este buscando esa explicación que me decida por su compra y pasar un poco del romanticismo que significa Leica.
Un saludo

Hola Juan

Coincido y mucho con tu comentario. En el mundo Leica muchos, pero que muchos movimientos se generan por expectativas muchas veces basadas en un fetichismo y excelencia que la propia marca ha creado y muy sabiamente ha ido manteniendo en contra de las corrientes diríamos al uso.

Prueba de lo que digo, y no pontifico, faltaría más, solo hablo por experiencias de bastantes conocidos, es que si tan excelentísimas fueran esas cámaras que llevan la M no se cambiarían de mano con tanta frecuencia. No se cuántos anuncios de venta de ellas he visto dentro del poco tiempo que llevo por aquí. Y si sales de aquí, idem de lienzo...Nadie me negará que es un síntoma.

En fin, como bien dices y dicen, que cada uno haga con su dinero lo que quiera dentro de lo que pueda, pero si me lanzo al analógico y TTL seguro que buscaría otras que hay en mercado, que las hay muy buenas y en comparación muy baratas.

¿Qué hago por aquí...? aprender,aquí hay buenos maestros indiferentemente de la cámara que usen,que ya sabes, el hábito no hace al monje, divertirme y al tiempo asesorarme para adquirir alguna Leica de las antiguas (tengo 2 de la serie III e intenciones de seguir buscando) pero como pura afición de coleccionista.

Saludos y esto es lo bueno, que se abra luz a través del contraste de opiniones.

En cuanto a los síntomas, muchos de los que vendemos una M es para ir a por otra M...

MKL72 escribió: En cuanto a los síntomas, muchos de los que vendemos una M es para ir a por otra M...

......ya, ya......................!!!!!!!!!

Saludos

Hola

Sin que desee incidir más en el tema, pero antes se me pasói dejar nota de la cámara que me ronda por la cabeza. La conozco de quien la tiene y esto si que es una maravilla. Es esta;

lenses.zeiss.com/camera-lenses/en_de/camera_lenses/zeiss-ikon/zeiss_ikon_camera.html

Saludos y para gustos...los colores, que harían si no lo fabricantes...?

molenyo escribió: Hola

Sin que desee incidir más en el tema, pero antes se me pasói dejar nota de la cámara que me ronda por la cabeza. La conozco de quien la tiene y esto si que es una maravilla. Es esta;

lenses.zeiss.com/camera-lenses/en_de/camera_lenses/zeiss-ikon/zeiss_ikon_camera.html

Saludos y para gustos...los colores, que harían si no lo fabricantes...?

Totalmente de acuerdo,esa Zeiss puede ser una opción muy a estudiar y los resultados que he visto no tiene que envidiar a ninguna cámara de la que tanto hablamos.
Saludos

Efectivamente la Ikon es otra maravilla telemétrica con prioridad al diafragma.
Su visor es espectacular, mejor incluso que el de las Leica actuales, basado en el diseño del telemétro y visor de la M3 (como sabeis, Leica rediseñó telémetro y visor desde la M2 que con pequeños cambios ha durado hasta hoy), pero adolece de un parche un poco esquivo. Para verlo bien hay que colocar bien el ojo en el visor o simplemente desaparece.

Teóricamente, gracias a su mayor base de telémetro, tiene que ser algo más precisa con focales largas, pero en la práctica, almenos yo, no he notado diferencias con una M en ese aspecto.

En cualquier caso, la Ikon es una cámara muy bonita y aparejada con cualquier Zeiss de los buenos, sacarás fotos estupendas a un coste algo menor que con una M y ópticas Leica.

Saludos.

Gift escribió: Efectivamente la Ikon es otra maravilla telemétrica con prioridad al diafragma.
Su visor es espectacular, mejor incluso que el de las Leica actuales, basado en el diseño del telemétro y visor de la M3 (como sabeis, Leica rediseñó telémetro y visor desde la M2 que con pequeños cambios ha durado hasta hoy), pero adolece de un parche un poco esquivo. Para verlo bien hay que colocar bien el ojo en el visor o simplemente desaparece.

Teóricamente, gracias a su mayor base de telémetro, tiene que ser algo más precisa con focales largas, pero en la práctica, almenos yo, no he notado diferencias con una M en ese aspecto.

En cualquier caso, la Ikon es una cámara muy bonita y aparejada con cualquier Zeiss de los buenos, sacarás fotos estupendas a un coste algo menor que con una M y ópticas Leica.
Gracias Gift.
Saludos

Saludos.

Si esta Zeiss fuese la elegida sabéis si podría montar los zeiss que tengo con montura canon conservando la confirmación de foco.
Gracias

En la fotografía como en otros muchos aspectos de nuestras manifestaciones artísticas hay un gran componente Psicológico. No sólo es la calidad del material que utilizamos sino el que nos identifiquemos con esa herramienta que utilizamos. Lo mejor y la única forma de saberlo es tener las dos en las manos y compararlas. De lo contrario "cualquier" cámara nos podría servir y no sólo la Zeiss Ikon ó Leica, porqué no una cosina ó una Miranda...?

Pues José también tienes toda la razón.
Saludos

Puedes elegir entre una Leica M, una Konica Exar RF, una Zeoss Ikon o incluso una Voigthlander. Con ellas puedes utilizar cualquier objetivo de montura M. Pero lo que no se puede hacer es cparar una Leica M, con una R. Son sistemas diferentes. Una réflex lleva un pentaprisma, un espejo, es ruidosa, indiscreta y grande. Puedes ponerle un 400mm y un zoom de cuatro kilos, pero difícilmente podrás disparar a velocidades bajas sin trepidación y es imposible pasar desapercibido.
Lo que caracteriza a las M, es el enfoque por telémetro y el luminoso visor, que te permite ver más allá del encuadre y anticiparte a la acción.
Tienes una konica en el foro por 350€ y esta cámara es más avanzada que la M7 en muchos aspectos. Los objetivos R son más baratos, pero también más grandes y pesados. Si no sabes sí quieres réflex o telemétrica, puedes llevarte una sorpresa con una M; no todo eludo se adapta al sista telemétrio.

Gracias Putirrato.el adaptarme al telemetro no tengo problema actualmente hago fotografías con una Mamiya7.
Saludos