Consultorio analógico

Fernando HF escribió: Tengo una duda con el revelador D-23. Harto ya de que se me caduquen los reveladores, y dado que aveces estoy meses sin mover ni la cámara ni el ojo he decidido usar normalmente el revelador d-23, que es el más fácil de preparar. Querría incluso preparar sólamente el que voy a utilizar, que en mi tanque son 250 cc. La cuestión es, por una parte, si puedo dividir las cantidades de la formula de un litro entre cuatro o hay que contar algo más. Algo leí una vez de la cantidad mínima de metol para que un revelador funcione. Otra cuestión es cuánto tiempo hay que esperar desde que lo preparas hasta que lo usas, con el d76 recomendaban usarlo al día siguiente pero no sé con el d23. A ver si Brandt o alguien puede resolverme estas dudas. Gracias anticipadas.

Empiezo por el final: puedes utilizarlo inmediatamente después de prepararlo. El D23, como bien sabes, es un revelador muy especial que sirve –sobre todo– para controlar el contraste. Revela uy suavemente y su uso es muy adecuado en el paisaje cuando tienes una escena de rango tonal muy extenso. Produce una escala de grises muy fina y escalonada y la nitidez es muy alta. En retrato produce un resultado muy clásico, incluso retro.
El mejor resultado lo obtendrás en dos baños: en el primero sólo el metol diluido y en el segundo el sulfito. Es decir: primero dejas que la sustancia reveladora penetre en la emulsión fotográfica y después (sin lavados ni enjuagues intermedios, claro está) dejas que actúe el activador. Muy sencillo, muy limpio y –si te gusta el aspecto que ofrece este revelador sobre el papel– muy agradable de usar.
En cuanto a tu pregunta acerca de la cantidad de metol necesaria para revelar la película (no sé si hablas de película de 35mm o FM) es más que acertada pues, si no hay suficiente "sopa", la película no se va a revelar bien aunque le des el tiempo indicado. En el caso del D23 no vas a tener problemas pues para 250cc de agua vas a tener 25g de sulfito sódico y 1,87g de metol. Este último sí puede ser crítico si no utilizas una balanza de precisión (no valen las de "camello" pues distan mucho de ser exactas y para pesar estas cantidades tienen que serlo) y deberías redondear el peso en 2g. Con eso no tendrías problemas.
Mezclar el metol no es sencillo si partes de agua a 20º y si la calientas a los 40-50º en los que el metol se diluye con facilidad vas a tener mucha oxidación previa al revelado y te interesa utilizar la "sopa" muy fresca. La solución es comprarte en una tienda de material de laboratorio un aplastador de cristal. Pones el metol en el agua, lo aplastas y trituras bien con el cacharro que te acabo de mencionar y se disolverá con facilidad.
Una última cosa: para revelar película es muy recomendable utilizar productos químicos de calidad pura. Cuestan algo más pero te evitas sorpresas desagradables. Para revelar papel no hay inconveniente en utilizar la llamada "calidad comercial", que contiene impurezas. Ya nos contarás.

domingo a. siliceo escribió: Opino enteramente como Brandt.

Sólo añadir como idea opcional que, para evitar la oxidación rápida del Metol, puedes añadir al agua en la que vas a diluirlo un pellizco —literal— de Sufito de Sodio tomado de la cantidad total de este químico que hayas apartado para preparar el revelador. Eso añade un poco de dificultad a la disolución del Metol, pero eso no es nada si remueves la dilución con alegría y un poquito de paciencia.

El D-23 es un gran revelador; yo siempre lo preparo fresco y, por supuesto, lo desecho tras su uso.

Exacto, Domingo. Si preparas el D23 en dos baños no puedes añadir el pellizco de sulfito porque dejas de tener un "2 baños" auténtico. Ansel Adams usaba mucho el D23 en dos baños e incluso una forma de revelar que ya apenas se utiliza y que es todavía más compensadora: revelados repetidos en D23 con baño de agua intermedio de muy corta duración para ir mucho más lento, según el ciclo baño de metol > baño de agua > baño de sulfito y vuelta a empezar hasta que llegase el momento de interrumpir y poner la placa en el baño fijador. Ni que decir tiene el dominio técnico y la experiencia que hay que tener para saber, dada una escena y la toma, el tiempo que hay quedarle con ese sistema. Pero ya sabes que Adams era un virguero del laboratorio y hacía cosas en su tiempo que para otros eran sencillamente imposibles.
Cuando abandonó el uso del pyro se centró casi en exclusiva en el D23 y el HC-110. En el ordenador sus imágenes no refulgen del modo en que lo hacen al natural. Es muy difícil encontrar copias fotográficas mejor hechas.