Consultorio analógico

locografo escribió:

pamagar escribió: Duda de peón caminero.
Tengo 3 botellas de baño de paro Kodak caducadas... La fecha de caducidad no se lee por ningún lugar de la botella pero caducadas están. Puedo utilizarlas para hacer copias? Es decir, la caducidad del paro determinará la mejor/peor conservación de la copia?.
Me imagino que sí... y disculpas si he preguntado algo demasiado obvio.
Saludos.

La finalidad del baño de paro es pasar de una solución básica (el revelado) a una ácida (el baño de paro) para de esta forma detener de forma inmediata la acción del revelador. No soy ningún experto en matería de conservación pero no veo de qué forma puede un baño de paro caducado influir a peor en la longevidad de la copia. Yo diría que en principio de ninguna manera, simplemente no se detendrá de manera tan efectiva la acción del revelador. Hay gente que para con agua sin más o también con fijador agotado.

Saludos.

El baño de paro es ácido acético con un colorante que reacciona por saturación de ciertos químicos presentes en los reveladores, cambiando de color al estar agotado. Este ácido puede ser sustituido por vinagre (antiguamente se hacía para ahorrar dinero), que es muy rico en dicho químico. Si no se utiliza más es porque, además del ácido acético, contiene azúcares y otros productos que no aportan nada y son más difíciles de eliminar que el específico para fotografía.
Lo que quiero decir con ello es que, tal y como apunta Locografo, es por completo irrelevante en la buena conservación de la copia. ¿Caduca un baño de paro? Sinceramente, no lo sé. Es posible que sí pero, si las botellas están bien cerradas y sin aire, lo veo muy difícil.

pamagar escribió: Muchas gracias.
Pues me pondré manos a la obre. ¿Qué tal si lo refuerzo con un chorrito de vinagre en cada sesión de copiado?.
Una última duda... alguien me puede aconsejar unos tiempos estándares de copiado en lo que respecta al tiempo de papel en revelador, paro y fijador. Hace ya tanto tiempo que he olvidado por completo cuáles eran...

Aunque coincido en lo esencial con Domingo te preciso que hay un tiempo de revelado correcto para cada combinación exposición+papel+revelador. No es correcto sacar deprisa la copia porque "se pasa". En tal caso, algo se estaría haciendo mal. Un papel debe estar expuesto a la luz de tal modo que, agotado el tiempo correcto de revelado, la imagen no siga "subiendo" (revelando) aunque la dejes uno o dos minutos más en el revelador. También has de tener en cuenta el dry-down, es decir: el tono sube al secar el papel por lo que una copia que en húmedo se verá perfecta será demasiado oscura una vez seca. Por ello el secador de pelo es una herramienta imprescindible: cada tira de prueba, cada trozo en el que ensayes el mejor tiempo, debes secarlo por completo y verlo a la luz del día antes de juzgar. Eso te va a ahorrar mucho tiempo y dinero.

Ibon Recio escribió: Duda sobre los tiempos de revelado de la T-Max 100: la propia Kodak proporciona el mismo tiempo para ISO 100 que para ISO 200 con revelador D-76, cual es el motivo de que no haya corrección para forzar un paso?
Saludos.

Las nuevas T-Max tienen una latitud grande y no deben acusar suficiente ese paso. Seguro que, si midieras densidad, habría alguna diferencia aunque fuese pequeña pero ten en cuenta que son películas dirigidas al escaner, que raramente se van a copiar en papel.

Ibon Recio escribió:

Brandt escribió:

Ibon Recio escribió: Duda sobre los tiempos de revelado de la T-Max 100: la propia Kodak proporciona el mismo tiempo para ISO 100 que para ISO 200 con revelador D-76, cual es el motivo de que no haya corrección para forzar un paso?
Saludos.

Las nuevas T-Max tienen una latitud grande y no deben acusar suficiente ese paso. Seguro que, si midieras densidad, habría alguna diferencia aunque fuese pequeña pero ten en cuenta que son películas dirigidas al escaner, que raramente se van a copiar en papel.

Pero entre la antigua T-Max 100 y la nueva lo unico que cambia es el tiempo de revelado. En la antigua tambien eran los mismos tiempos para ISO 100 que para ISO 200...tengo una lata para cargar haré unas pruebas a ver que me parecen los resultados.
Gracias.

Hace mucho que no uso una TMax por lo que no sé, amigo Ibon, si cuando dices "antigua" te refieres a las que sacaron al principio, que estaban pensadas para la fotografía química 100%. Las recientes, por lo que he podido ver y me cuentan los amigos, están pensada directamente para el escaner.
Al final va a tener razón el difunto George Crawley cuando vaticinó que muchos fotógrafos seguirían usando película y digitalizando el negativo.