Brandt escribió: No era necesario tanto espacio, TT: va de suyo que en el razonamiento va incluido ese "ni necesariamente peor". ¿Pesimismo? En absoluto: muchos años encima. Te puedo decir, -no describir ni enlazar pues no tengo tanta memoria-, montones de estupendos fotógrafos. En cada pueblo uno. Y en el que vivo, dos.
Y el hecho de que WeeGee, etc, no impide el razonamiento: podía haber sido de Barcelona, como los que hicieron esa estupenda serie sobre el barrio chino, o Raval, que está colgando un amigo en FB.
Al igual que "años encima" no le convierten a uno en un pesimista necesariamente, tampoco hacen que sus argumentos sean más válidos.
Hablar desde el púlpito de la edad pasó de moda hace tiempo.
HCB pudo nacer en Madrid, pero no lo hizo. También Einstein pudo haber sido español...pero no lo fue..y eso invalida tu argumento, ya que se basaba en "fotógrafos españoles que retrataron fantásticamente nuestro pasado reciente".
En cuanto a todo lo demás, creo que ya está todo dicho, el que lea que saque conclusiones.
Estoy de acuerdo con que hay fotógrafos estupendos en España.
Esta es la entrevista David Alan Harvey que cité. Habla de otros temas también, muy interesante.
Para terminar con esto, que más parece una demostración de antipatía que una conversación relajada donde los sobrentendidos se dan por hecho y no hay que puntualizar cada afirmación: tienes toda la razón, las mayorías no pueden equivocarse. No cito el vulgar ejemplo de las cien mil moscas y el zurullo pero sí aquella frase célebre en los 70 de un conocido teórico del arte: "Las escuelas y facultades de arte norteamericanas producen en un solo año más artistas que los que produjo Atenas durante todo el siglo de Pericles. ¿Mejores artistas a causa del número? A la vista está que no".
Pero todo el mundo tiene una opinión y vivan la Madre Superiora, el Sionismo y los caramelos de menta que repartía Pedrín.
If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
lo importante no es cuántos grandes artistas ni quienes son LOS MEJORES, lo importante de este cambio es que todos somos en el fondo artistas, y herramientas como la tecnología digital permite expresarse a más personas, y no sólo a la élite. Que creo que es lo que dice timetraveler.
El arte es un derecho y un bien común, y nadie es mejor que otro, pues todo el mundo tiene algo que decir.
En la pintura pasamos de un reducido grupo que aprendía en los talleres de los maestros, a pintores como Basquiat que salen de la cultura callejera, del graffitti.
Pues yo creo que es más barato comprase una contax o nikon u Olympus, con un 35/50 de estas de 100€ y meterle carretes de 2€ y revelarlos por otros 3€...
Al final te lo pasas mejor y te has gastao menos que los 1000€ que vale una DSLR o cualquier chuminá de esas APSC.
Bruno escribió: Pues yo creo que es más barato comprase una contax o nikon u Olympus, con un 35/50 de estas de 100€ y meterle carretes de 2€ y revelarlos por otros 3€...
Al final te lo pasas mejor y te has gastao menos que los 1000€ que vale una DSLR o cualquier chuminá de esas APSC.
Mas barato seguro, pasarlo mejor, puede... Lo que no sé es por qué no lo hacemos ninguno de lo que estamos aqui
Bruno escribió: Pues yo creo que es más barato comprase una contax o nikon u Olympus, con un 35/50 de estas de 100€ y meterle carretes de 2€ y revelarlos por otros 3€...
Al final te lo pasas mejor y te has gastao menos que los 1000€ que vale una DSLR o cualquier chuminá de esas APSC.
Mas barato seguro, pasarlo mejor, puede... Lo que no sé es por qué no lo hacemos ninguno de lo que estamos aqui
En mi caso por comodidad,ni se me pasa por la cabeza volver al analogico,hace tiempo que me di cuenta que hago las mismas fotos en analogico que en digital,con el digital me lo paso igual de bien o mejor que con una analogica, con la digital hago lo que quiero todas las veces que quiero y de la manera que quiera,en manual o en automatico,puedes experiementar.
Con el analogico, igual tambien,pero ya no seria tan barato como a alguno le parece,y luego encima a digitalizar para que lo vean en un foro.
Pero como todo,para gustos los colores...
Mas barato seguro, pasarlo mejor, puede... Lo que no sé es por qué no lo hacemos ninguno de lo que estamos aqui
Yo lo hago, pero ya no digo nada que lo dice uno sin malicia y parece que te miran mal como si afearas lo que hacen los demás, y nada más lejos de la realidad... Cada uno que disfrute como quiera, faltaba más.
El arte es un derecho y un bien común, y nadie es mejor que otro, pues todo el mundo tiene algo que decir.
Mas barato seguro, pasarlo mejor, puede... Lo que no sé es por qué no lo hacemos ninguno de lo que estamos aqui
Yo lo hago, pero ya no digo nada que lo dice uno sin malicia y parece que te miran mal como si afearas lo que hacen los demás, y nada más lejos de la realidad... Cada uno que disfrute como quiera, faltaba más.
Me alegro que haya alguien que lo piense y mas aun que lo haga
Mas barato seguro, pasarlo mejor, puede... Lo que no sé es por qué no lo hacemos ninguno de lo que estamos aqui
Yo lo hago, pero ya no digo nada que lo dice uno sin malicia y parece que te miran mal como si afearas lo que hacen los demás, y nada más lejos de la realidad... Cada uno que disfrute como quiera, faltaba más.
El arte es un derecho y un bien común, y nadie es mejor que otro, pues todo el mundo tiene algo que decir.
pssst, no sé yo Pablo eh...
Qué sabio es usté querido amigo, merece una visita que ya no se deba postergar más, por el Campo de Gibrartá
El arte podría (uso el condicional a propósito) ser un bien común pero nunca un derecho. El talento es una rara cualidad y no se reparte democráticamente. Si eres de los que piensan que vender por 2 euros "La crítica de la razón pura" garantiza su comprensión lo llevas claro.
If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
"El talento es una manifestación de la inteligencia emocional y es una aptitud o conjunto de aptitudes o destrezas sobresalientes respecto de un grupo para realizar una tarea determinada en forma exitosa. El talento puede ser heredado o adquirido mediante el aprendizaje"
"la creatividad es un hábito como otro cualquiera y se aprende por repetición, es como el lenguaje, que es nuestra creación más fascinante"
Es cortarse las alas rendirse a la falsa creencia de que sólo unas pocas personas poseen el talento para hacer "algo".
Cada persona tiene su talento, algo que sólo él/ella sabe hacer, que es irremplazable y refleja su personalidad o emociones, son sus circunstancias y su experiencia.
La destreza es técnica, se aprende.
En una sociedad en la que vamos todos a una es normal pensar como borregos, ya que en parte nos han educado para serlo. Allá cada uno con su conciencia.
De nosotros depende fomentar el arte de cada persona, en la educación, saber potenciar su expresión artística, que no es otra cosa que el reflejo de su personalidad en un lenguaje abstracto.
Como dice Timetraveler, ahora todos tenemos las herramientas, la oportunidad está ahí.
Como diría Fox Mulder, "the truth is out there" jaja
Brandt escribió: El arte podría (uso el condicional a propósito) ser un bien común pero nunca un derecho. El talento es una rara cualidad y no se reparte democráticamente. Si eres de los que piensan que vender por 2 euros "La crítica de la razón pura" garantiza su comprensión lo llevas claro.
Le informamos que nuestro sitio web usa cookies propias y de terceros para poder prestar sus servicios. Al continuar navegando, entendemos que acepta su uso. Información
