La fotografía actual es muy aburrida

"El talento es una manifestación de la inteligencia emocional y es una aptitud o conjunto de aptitudes o destrezas sobresalientes respecto de un grupo para realizar una tarea determinada en forma exitosa. El talento puede ser heredado o adquirido mediante el aprendizaje"

"la creatividad es un hábito como otro cualquiera y se aprende por repetición, es como el lenguaje, que es nuestra creación más fascinante"

¿Qué relación es esa entre talento y lo que llaman inteligencia emocional?

¿La creatividad es un hábito? ¿Es lo mismo el lenguaje de un Cervantes que el de cualquiera de nosotros?

La destreza es técnica, se aprende.

Es un misterio que no haya más gente con la destreza de un Velázquez, por ejemplo.

En una sociedad en la que vamos todos a una es normal pensar como borregos, ya que en parte nos han educado para serlo. Allá cada uno con su conciencia.

Sinceramente, con ánimo de debatir no de enzarzarnos en discusiones bizantinas, es mucho más de pensamiento borreguil creernos que TODOS tenemos talento para todo y que podemos aprenderlo TODO como decís, porque es mentira. Basta moverse en el mundo para saber que el arte de verdad es un bien escasísimo y además es apreciado de verdad por muy poca gente. ¿Derecho a él? Claro, todos lo tenemos ¿capacidad para él? muy pocos.

Si el discurso es que todos somos artistas y sólo necesitamos descubrir en qué vamos muy mal: mirad el empobrecimiento del arte de los últimos 60 años y veamos de donde sale todo esto.

Sería mucho más sano y mucha gente se ahorraría bastantes dramas si dijeramos las cosas como son aunque duelan, NO todos somos artistas y NO todos podemos ser lo que queramos, nuestra naturaleza es tozuda. Es más, ser creativos y talentosos y artistas no sólo no es bueno en una sociedad como esta sino que es casi un estigma que te condena al ostracismo.

Pues a mi la fotografía actual me parece cojonuda, al menos la faceta de poder descubrir grandes trabajos casi cada día. No se si habrá más o menos talento pero hace unos años sólo conocías lo que aparecía en revistas y libros, yo vivo en un pueblo así que eso tendía a cero.

Hoy día abro featureshoot o photoeye y puedo ver un trabajo cojonudo de un autor vietnamita o finés. Y la verdad es que me da exactamente igual si ha hecho las fotos con película o con digital.

octavio escribió:

"El talento es una manifestación de la inteligencia emocional y es una aptitud o conjunto de aptitudes o destrezas sobresalientes respecto de un grupo para realizar una tarea determinada en forma exitosa. El talento puede ser heredado o adquirido mediante el aprendizaje"

"la creatividad es un hábito como otro cualquiera y se aprende por repetición, es como el lenguaje, que es nuestra creación más fascinante"

¿Qué relación es esa entre talento y lo que llaman inteligencia emocional?

¿La creatividad es un hábito? ¿Es lo mismo el lenguaje de un Cervantes que el de cualquiera de nosotros?

La destreza es técnica, se aprende.

Es un misterio que no haya más gente con la destreza de un Velázquez, por ejemplo.

En una sociedad en la que vamos todos a una es normal pensar como borregos, ya que en parte nos han educado para serlo. Allá cada uno con su conciencia.

Sinceramente, con ánimo de debatir no de enzarzarnos en discusiones bizantinas, es mucho más de pensamiento borreguil creernos que TODOS tenemos talento para todo y que podemos aprenderlo TODO como decís, porque es mentira. Basta moverse en el mundo para saber que el arte de verdad es un bien escasísimo y además es apreciado de verdad por muy poca gente. ¿Derecho a él? Claro, todos lo tenemos ¿capacidad para él? muy pocos.

Si el discurso es que todos somos artistas y sólo necesitamos descubrir en qué vamos muy mal: mirad el empobrecimiento del arte de los últimos 60 años y veamos de donde sale todo esto.

Sería mucho más sano y mucha gente se ahorraría bastantes dramas si dijeramos las cosas como son aunque duelan, NO todos somos artistas y NO todos podemos ser lo que queramos, nuestra naturaleza es tozuda. Es más, ser creativos y talentosos y artistas no sólo no es bueno en una sociedad como esta sino que es casi un estigma que te condena al ostracismo.

Creo que nadie ha dicho (o al menos no lo he entendido así), que TODOS sean artistas, ni muchísimo menos.

Cojamos el argumento a la inversa: ¿Cuántos artistas de todos los campos se ha perdido el mundo por no tener en sus manos un mínimo de medios?

Hablo de artistas de Zambia, Madagascar, o Sierra Leona...por qué no hay un Cervantes en Zambia, o un Velázquez? Por qué no tienen talento? De eso nada...

Porque no han tenido la oportunidad de desarrollar su talento por falta de medios. Negar eso, sería igual de injusto y peligroso que afirmar que todos son artistas.

Un tío con el talento de Velázquez, ha nacido en cada uno de esos países, y seguramente lo haya expresado pastoreando ovejas o haciendo colgantes de artesanía..el arte de alguien así, lo expulsa por los poros. O quizá haya vivido deprimido todo su vida sin entender por qué se siente tan vacío, quién sabe...

Los medios, la democratización, el comprar libros a 2€ no crea artistas, pero le da la oportunidad a los que tienen talento de encontrar por fin la manera d expresar ese torrente de ideas que tenían dentro y no sabían sacar.

En esta sociedad sobre estimulada, sobre todo de imagen, un Velázquez terminaría gilipollas a los 14 años, porque sus padres ya se habrían ocupado de llevar al nene a escuelas de superdotados, donde se convertiría en un pequeño tirano estúpido, eso está claro. Pero no seamos cortos de miras, siempre será mejor que exista la oportunidad para ellos...no?

Timetraveller, respondía al buen compañero Pablo que citaba dos afirmaciones concretas (a las que yo respondía), te las pongo en negrita.



El talento es una manifestación de la inteligencia emocional y es una aptitud o conjunto de aptitudes o destrezas sobresalientes respecto de un grupo para realizar una tarea determinada en forma exitosa. El talento puede ser heredado o adquirido mediante el aprendizaje"

"la creatividad es un hábito como otro cualquiera y se aprende por repetición, es como el lenguaje, que es nuestra creación más fascinante"


En cuanto a lo de Zambia... No eran mayores las oportunidades de muchos pintores y escultores europeos hace apenas unos siglos, nuestro continente no ha sido siempre tan benévolo como lo es ahora con sus gentes.

Sobre lo demás no entro porque no he dicho nada que tenga nada que ver con lo que cuentas.

Si me lo permitis, la fotografía puede que sea, o no, aburrida, pero desde luego hablar y discutir sobre ello no parece que lo sea.

Negrales escribió: Si me lo permitis, la fotografía puede que sea, o no, aburrida, pero desde luego hablar y discutir sobre ello no parece que lo sea.

jajajaja

Brandt escribió: ...lo aburrido no es la fotografía sino una parte de ella.

La mejor argumentación leída por mi en este hilo hasta el momento.

timetraveller escribió: Un tío con el talento de Velázquez, ha nacido en cada uno de esos países, y seguramente lo haya expresado pastoreando ovejas o haciendo colgantes de artesanía..el arte de alguien así, lo expulsa por los poros. O quizá haya vivido deprimido todo su vida sin entender por qué se siente tan vacío, quién sabe...

Gracias!

(me gusta tu forma de pensar, por cierto)

Brandt escribió: Pues sí, amigo Negrales. Nos vamos distrayendo, no todo va a ser hablar de cacharros.

Yo desde luego disfruto (y aprendo) mucho más leyendo este hilo que hablando de cacharros, así que gracias.