Van a por la fotografía callejera. Firma para impedirlo

+ 1
Firmado

Firmado quedan menos de 4000

Uno mas

rubenareny escribió: pues, he leído el documento original (no la nota de prensa) que está disponible en la web y no encuentro paralelismo con lo descripto en change.org por lo que no firmaré
gracias igual por compartirlo brandt.

A qué documento original te refieres? Cómo es que no guarda paralelismo con la petición de change.org? Puedes explicarlo mejor por favor? Gracias y saludos

Otro mas que se adhiere a la firma

Jeduba escribió:

rubenareny escribió: pues, he leído el documento original (no la nota de prensa) que está disponible en la web y no encuentro paralelismo con lo descripto en change.org por lo que no firmaré
gracias igual por compartirlo brandt.

A qué documento original te refieres? Cómo es que no guarda paralelismo con la petición de change.org? Puedes explicarlo mejor por favor? Gracias y saludos

El documento sobre el tema del parlamento europeo , cuando pongo mi firma me gusta saber qué estoy firmando, sin que alguien me lo cuente.
Change.org no tiene porqué guardar relación alguna con la realidad, tu puedes armar , si lo deseas, una petición diciendo que Leica dejará de fabricar cámaras y, si firmamos todos, no lo harán
no se, he leído el documento y sus correcciones y no me ha parecido que tenga nada de malo.
un saludo.

Yo también he firmado

hola brandt, en la petición vinculan a una nota de prensa que es un resumen de los documentos originales con sus correcciones.
una pregunta, si hay una exhibición fotográfica en un ayuntamiento y un arquitecto hace unas fotos de la exhibición para mostrar el uso de los edificios publicos en una publicación, no debería pagar los derechos a los autores de las fotos que allí se muestran?
Porqué el derecho del fotógrafo a fotografiar y usar comercialmente una foto con un objeto que no le pertenece es mayor que el derecho del autor de ese objeto? es la fotografía la única forma de arte? a los escultores, arquitectos, etc que les den?
Y si hago una escultura cubierta por fotografías?
Julia Reda habla de fotos comunes puestas en facebook, muy atractivo suena esto para el común de la gente pero yo no puedo ceder derechos sobre una obra que no tengo, por mas terminos y condiciones de facebook y facebook tampoco puede decir "ah pero hemos utilizado la foto de la torre eiffel porque Ruben nos ha dado la licencia"
vamos..

En mi opinión, estos cambios, si se aprueban, no afectarán en nada a la fotografía callejera, ni a la de turismo que no sea de uso comercial. Solo será mas justa con los derechos de autor o a vosotros os gustaría que todas vuestras fotos sean de uso publico?
yo creo que no, bueno a mí me da igual porque hago chorradas pero se que a muchos les molestaría.
un saludo

Ellos lo que quieren es que las fotografías callejeras no se pueda identificar a la persona.
Aqui en Barcelona no pueden prohibir hacer fotos a la Sagrada Familia porque sería la ruina
Saludos.

alías escribió: Ellos lo que quieren es que las fotografías callejeras no se pueda identificar a la persona.
Aqui en Barcelona no pueden prohibir hacer fotos a la Sagrada Familia porque sería la ruina
Saludos.

pues no he leído eso en ningún sitio.
Nadie te puede prohibir hacer fotos de la sagrada familia, pero si utilizas esas fotos para hacer un catalogo de turismo y forrarte en verano, pues paga el derecho al autor del objeto que utilizas para atraer clientes.
Si alguien utiliza una fotografía tuya de la sagrada familia con el mismo fin, creo que no te gustaría que lo hicieran gratis, o si?

Alguien me contó, y me pareció que sabía lo que decía, que aquí en Valencia, en la Ciudad de las Artes y las Ciencias, puedes hacer las fotos que quieras, pero esas fotos (a los edificios de Calatrava) no las puedes vender después sin pasar por caja. Yo hice una exposición y me advirtieron de los riesgos que corría si vendía alguna foto.
Me ahorré mucho dinero porque como no vendí ni una.