Para los que llevan en mente la Sony A7

Teo, si, lo de los grandes angulares es una incógnita y en mi caso con el 21mm habrá que esperar a probarla y sacar conclusiones. Con el 40 no tendrás problemas, dicen que los problemas están del 24mm para abajo., no hay nada como la M240.
Saludos.

esta claro que canon y nikon, al final acabaran sacando una csc fullframe, pero el problema es cuando.
Fuji y sony le han comido mucho terreno en cámaras que sin ser full frame, apuestan por sensores de gran tamaño y buenos rendimientos a altas sensibilidades, características que antes solo parecían posibles por estos dos magnates!!
Pienso que aunque lleguen, llegan un poco tarde, o hacen algo revolucionario, o se están dejando por el camino muchos clientes.....
Yo nunca he tenido una sony, he sido siempre de leica, hassel, nikon y canon.... pero esta claro, que somos capaces de adaptarnos a un sistema, y cuando nos funciona no nos movemos de el.
Yo antes era de nikon, tenia una flamante d100 de 3000€, y un día trabajando se me rompió el obturador, me quede sin cámara durante tres meses y como no podía dejar de trabajar, tenia que comprar otra, la opción era o comprar otra igual o pasar a la alta de gama y poner 6000€, (antes o había tanto donde elegir) en cambio en esa época canon estaba sacando mas modelos y al final me tuve que decidir por la canon 20D, mas barata, mas moderna y con buena calidad respecto a la d100.

Gift escribió:

uscmlv escribió: En el segmento de cámaras sin espejo, los "vendedores" de televisores les llevan mucha ventaja a Canon y Nikon. Mucho tienen que remar!

Solamente apuntar que los vendedores de televisores cuentan en su haber con toda la experiencia humana y técnica de los ingenieros de Minolta.

Sony era una cosa antes de quedarse con Konica-Minolta, y ahora es otra completamente diferente en cuanto a fotografía se refiere.

Y para quien tenga dudas, tanto la Leica CL como algunos de los mejores objetivos del sistema Leica R son cosa de Minolta.

Saludos.

y eso que Gift no menciona su matrimonio con nada menos que Carl Zeiss...

No creo que Nikon y Canon, saquen nada en compacta con FF, juegan en otra liga, la liga de las reflex y en eso son los reyes. Leica juega en la liga de telemétrica y ahi nadie les pilla, cada uno tiene su liga

jorge_foto escribió: esta claro que canon y nikon, al final acabaran sacando una csc fullframe, pero el problema es cuando.
Fuji y sony le han comido mucho terreno en cámaras que sin ser full frame, apuestan por sensores de gran tamaño y buenos rendimientos a altas sensibilidades, características que antes solo parecían posibles por estos dos magnates!!
Pienso que aunque lleguen, llegan un poco tarde, o hacen algo revolucionario, o se están dejando por el camino muchos clientes.....
Yo nunca he tenido una sony, he sido siempre de leica, hassel, nikon y canon.... pero esta claro, que somos capaces de adaptarnos a un sistema, y cuando nos funciona no nos movemos de el.
Yo antes era de nikon, tenia una flamante d100 de 3000€, y un día trabajando se me rompió el obturador, me quede sin cámara durante tres meses y como no podía dejar de trabajar, tenia que comprar otra, la opción era o comprar otra igual o pasar a la alta de gama y poner 6000€, (antes o había tanto donde elegir) en cambio en esa época canon estaba sacando mas modelos y al final me tuve que decidir por la canon 20D, mas barata, mas moderna y con buena calidad respecto a la d100.

Yo pienso que algún día se tendrán que meter..... las réflex irán desapareciendo, yo pienso que los dos grandes, acabada la guerra de los megapixeles y ahora del Iso, apostaran por tamaños de sensores mas grandes, e irán a por el medio formato. que es un trozo del pastel que se reparte entre unas pocas marcas.....
Pero creo que también irán a por el mercado de las csc, pero de calidad y con sensores fullframe.

A mi me parece estupendo el comportamiento de la A7 con un 12mm de voigtlander......
Esta era la prueba que quería ver para disipar mis dudas con respecto a los gran angulares....
A por ella!!!!
www.stevehuffphoto.com/2013/10/25/quick-samples-from-sony-a7-and-a7r-with-12mm-voigtlander/

Yo no me precipitaría.

Este enlace de Mr. Huff nos muestra que la A7r, que en principio debería ir mejor con los telemétricos por sus nuevos microprismas en disposición gapless, realmente parece que va PEOR que la A7 (aunque la muestra tiene los bordes muy oscuros), supongo que debido a que la mejora es menor que la pérdida de superficie del pixel... y posiblemente porque en cuanto al AA, se ha dicho que "no tiene" pero lo que realmente no sabemos es si ese "no tiene" es cómo el de la Nikon 800E (por cierto, sensor Sony de 36Mpx...) que quiere decir que tiene dos, el original y otro que invierte el efecto del primero, pero esta disposición sería nefasta con los telemétricos.



No se si se ha puesto por aquí, pero ya hace unos días que ya están disponibles las primeras pruebas de la Sony A7 con telemétricos por parte de Ron Scheffler, y las sospechas apuntadas parece que no iban desencaminadas, a falta de probar la A7r sin AA pero con 36 Mpxs, los resultados de la A7 han sido... DECEPCIONANTES... para los que tengan prisa:

"My take on the results: I’m hoping these lenses will fare better on the a7R. Results on the a7 are for the most part disappointing. All I can surmise at the moment is that the toppings on the a7′s sensor work against achieving optimal (or in some cases, good enough) results with the rangefinder lenses I had available for this test."

Google traductor: "Mi opinión sobre los resultados: Espero que estas lentes les irá mejor en la A7R. Resultados de la a7 son en su mayor parte decepcionante. Todo lo que puedo suponer por el momento es que las coberturas del sensor de la a7 trabajan contra el logro de resultados óptimos (o en algunos casos, lo suficientemente bueno) con las lentes telémetro que tenía disponibles para esta prueba."

www.ronscheffler.com/techtalk/?p=224

Para los problemas de tráfico con los zips:

www.flickr.com/photos/ronscheffler/

Me prugunto si alguien del foro ha probado una camara sin filtro de paso bajo
Se nota realmente la diferencia? Tienes problemas a menuedo con el efecto moirée?

Gracias

La foto del lagarto no está mal, pero el borde de la silueta del tronco me parece bastante chapucera, no sé si será por procesamiento posterior o si es así en la propia toma.

Más prubas con la A7R y los heliar 12 y 15 y el CV 21 f4: www.flickr.com/photos/leo_roos/sets/72157636975598525/with/10497293743/

Sin ser maravillosos no veo nada diferente a lo que se vería en la M9 sin corrección por software. Son objetivos simétrocs y diseñados para película, eso no hay microlente que lo cambie

En principio parece no haber -demasiado- smearing pero al estar enfocado a solo un metro no se puede saber a ciencia cierta

Y si el CV 21 f4 rinde así -igual de mal que en la M9- lo más seguro es que el ZM Biogon 21 rinda bastante bien en la A7R y el CV 21 1.8 rinda perfecto

Optimista que es uno

Borch...yo tengo varias cámaras sin filtro de paso, desde que compré la Fuji XE1 solo he comprado cámaras sin filtro de paso, la Pentax K5 IIS o por ej. la Nikon d7100, se nota una gran diferencia en la nitidez y sin problema alguno...vale la pena.

unsaludo