¿Por qué empeoran al cambiar a digital?

Buscamos la respuesta en la técnica y la tenemos en las cabezas. Si esta conversación fuese hace treinta años hablaríamos de frescura perdida por tal o cual fotógrafo y pensaríamos que ha cambiado de tipo de película o de lo que sea, dentro de otros treinta tendremos la misma conversación y pensaremos que han cambiado de tipo de sensor o lo que sea que haya en esos tiempos. Lo que se agotan son las ideas, los lenguajes (me la cojo con papel de fumar usando ese término) se agotan, se vuelven rutinarios, damos lo mejor de nosotros creativamente en pocos años y luego la maestría perfecciona lo mismo que incipiente ya estaba ahí pero es inevitable que llegue el día en que la maestría acabe con la frescura y sólo casos muy excepcionales siguen dando buenas ideas hasta la muerte y manteniendo la creatividad. Es muy díficil mantener la propia exigencia tras treinta años dando lo mejor de uno. Además acabas rodeado de aduladores y admiradores que no te dejan ver que la frescura se fue, que las ideas son las mismas de siempre, que ya se han visto por todo el mundo; se exige la pirueta, el no va más, el más díficil todavía. Unos acaban dibujando, otros se pasan al cine, otros se quedan donde siempre buscándose a si mismos en sus imágenes, pero nadie es igual a sí mismo más de una semana, es imposible ya reconocerse.



(Y no, no sermoneo, ni siento cátedra, ni mi trabajo justifica mis opiniones, ni valgo nada haciendo fotos, esto es sólo mi opinión y se relaciona más con otros ámbitos creativos, pero al final todo es más o menos lo mismo, así que si a alguien molesta no le haga mucho caso a lo que he puesto, pues no pensaba teclear más pero como no soy fiel ni a mi mismo me traiciono y sigo opinando sin juicio ni concierto.)

En respuesta a un compañero, efectivamente, la diapositiva es lo más directo, pero el negativo color no es tan flexible como un raw y el blanco y negro si se procesado mucho más, aún así es menos flexible con los errores de exposición por ejemplo que el digital, creo yo.
Creo que muchos fotógrafos Encontraban su película , adaptada a lo que ellos buscaban, y eso, si, es un añadido a la toma en sí, quizas no es lo mas importsnte, pero ayuda mucho a la coherencia de un reportaje o una obra fotográfica, por ejemplo webb con kodacrome, etc,etc,..
A pasar a digital, esa coherencia y estabilidad se pierde y se ha de buscar o encontrar como llegar a los resultados que buscas, y luego cada revelador raw, cada sensor, etc,..cambia.. Hay más variables ..y también mamas posibilidades, pero en conclusión creo que es más fácil perderse.

Espero ansioso nuevos procesos y nuevos desarrollos. Creo que la imagen electrónica será el próximo gran avance. Estos sistemas tendrán características estructurales ineludibles, y tanto los artistas como los técnicos deberán hacer un renovado esfuerzo para comprenderlos y controlarlos.
Ansel Adams.

Creo que la opinión de Octavio da en la clave y nos tiene que dar que pensar. Erwitt, uno de mis fotógrafos favoritos "a pesar" de que trabaja prácticamente en ByN, creo que ha perdido cierto "punto" que tenía hace años atrás, y es normal desde mi punto de vista. Su creatividad es diferente (a mi ya no me dice tanto), o se ha hecho rutinaria, o hay algo que ha cambiado.

Por otro lado, cuando uno, tras mucho (muchísimo) esfuerzo, llega a un proceso donde se siente cómodo en su trabajo con resultados que satisfacen, resulta muy difícil que llegando otro proceso nuevo, cambiar a este, sobre todo llegada a una edad donde se tiene una visión más global que "advierte" que no tiene claro ese cambio y, tal vez, menos energía para encauzarlo, aprenderlo, y volver a resultados satisfactorios.

Lo del ByN viene a que a mi me gusta muchísimo más las obras en color, aunque aprecio mucho esa otra.

Debe ser una casualidad que fotógrafos como S.L. Adams, Webb o Erwtitt, se hayan olvidado de cómo hacer fotos justo cuando se pasan al digital.

O se han pasado al digital para buscar un aliciente. Eso ninguno lo vamos a saber nunca. Aunque me preguntaría lo siguiente: si no hay escasez de lo que usan en analógico (lo desconozco) ¿por qué pasarse al digital?

puede ser también por el tema de los químicos,
será mas pensando en el tema ecológico.
no se gasta H2 O también.