Sony is the new Leica

No se como se puede pensar que el cuerpo o chapa (como lo mencionas) de una Leica actual, que son de las pocas que se hacen a mano con un cuerpo con los materiales que tiene podría puede costar 500€, cuantas horas de personal cualificado crees que toca ese cuerpo?, otra cosa que pienses que deberían hacerlas de plástico como la mayoría de hoy en día, siendo congruentes con la vida de la electrónica. Pero tal cual como son hoy, no creo que solo sea la marca, la hora hombre en Alemania de personal cualificado tiene un coste alto, y todo el proceso de la cámara lleva varias horas. Es que un cuerpo hecho a mano dudo mucho que pueda hacerse por mucho menos, así como el telémetro que debe tener un coste alto, el visor.

Por otro lado si que pienso que las sin espejo actuales son caras, teniendo en cuenta que productos fabricados en serie y con tendencia mecánica a cero,es que no se como las sin espejo pueden costar lo mismo que una Reflex, si esta última tiene partes mecánicas, un visor óptico con todo lo que esto conlleva en el sistema reflex, que incrementa el precio de producción y de material, a diferencia de productos casi que electrónicos al 100%.

En realidad no creo que sea comparable, por mucho que queramos, La leica es para un cierto grupo que le gusta el telémetro, con sus virtudes y defectos. Y es que a diferencia del resto, aquí si hay que tener por lo menos un conocimiento mínimo de fotografía para hacerlas que funcionen (resultados aparte).

Y me pregunto que pensais que debe hacer Leica, cuerpo de plástico?, meterle Autofocus a la serie M para recuperar a los Fotoreporteros?

En realidad espero que siga igual en su serie M (que es la única que me interesa), y haya por lo menos una alternativa a esa popularización que se ve por ahí.

A mí me agota Sony con ese vertiginoso ritmo que llevan... Tienes la sensación de que lo que compras ya está viejo al llegar a casa. Compara lo de Sony con lo que ha durado la EOS 7D antes de ser mejorada con la MKII, o cualquiera de las M... Para el usuario lo de Sony es un agobio, un ejercicio de 'ultimismo' la mar de estresante...
Saludos

Yo sigo con mi Epson. He cogido unas perrillas y lejos de comprar una cámara moderna he vuelto a mi añorada Ricoh GXR, así que yo passsso del ultimismo (Hasta nuevo ataque de GAS)

Estas navidades en una comida de trabajo varios de los comensales se sorprendían , casi se escandalizaban porque mi iphone era el 5 y no el 6 (ojo es el 5 porque el 4 se rompio y me lo cambiaron por este) el 5 lo tengo 4 meses y ya no mola porque el 6 es la repera de mejor ,yo he probado todas las canon digitales todas sin excepción y como la 5 d original en cuanto representación del color personalmente creo que no lo han acertado mas todo lo contrario pesero mas megapixels mas sellado mas...... no se pero creo que hay un engaño tecnológico constante para que cambiemos velozmente de dispositivos por eso aunque discuto con mi sra cuando cojo la MP pienso ,esto es una cámara si señor no un gadget electrónico que hace fotos, y lo será el año que viene y dentro de 10 eso es dificil en digital y es una pena

La Sony A7s se come con patatas a la 5DMKIII, hablo por que la he tenido. ActualMente soy incapaz de llevar una réflex, aparte de lo que pesan no puedes hacer fotos callejeras porque estas en el punto de mira de la gente. Últimamente me he comprado la Sony A5100 y es una gozada, la gente no te hace NPC. Yo siempre estaré cambiando de cámara digital porque los fabricantes las hacen mejores, con los ordenadores y teléfonos móviles 3/4 de lo mismo.
Dentro de 365 días muchos de vosotros habréis cambiado de móvil, el mío tiene 3 años y no tengo intención de cambiarlo. Cada loco con su tema.

Yo creo que se hace ardua tarea realizar buenas fotos o tener un proyecto en mente con tanto trajín de material.

Sony anda moviendo el mercado con sus prototipos, pero no son la panacea para cualquier tipo de trabajo que se desee emprender.

Si Sony anda muy metida con su gama NEX y sus A7x es porque han debido buscar su hueco, ya que Canon y Nikon manejan un nicho de mercado en el que no tienen competencia. Se reparten el mercado.

Pienso que con el negocio digital en general, y con el mercado de las sin espejo en particular, los fabricantes se la andan metiendo doblada a los consumidores voraces de fagocitar la última innovación tecnológica a cualquier precio.

Fabricantes como Sony han sabido despojar a sus nuevas cámaras de partes mecánicas y ópticas que encarecían su producto, aumentando, de esta manera, sus márgenes de beneficios. Por otro lado han conseguido colocar en el mercado un nuevo parque de ópticas donde tienen más peso el software a posteriori que el desempeño óptico puro y duro como antaño. Y lo curioso de todo es que estas ópticas te las cobran a precio de rendimiento puro y duro.

Siempre he repetido que en las reviews que dicen ser serias me gustaría ver también resultados con reveladores neutros para mostrar a la gente cuánto hay de óptica y cuánto de software, y valorar mejor, de esta forma, si un sistema resulta caro o barato.

borch escribió: En mi opinión creo que es una cuestión de dinero. Si la m-240 valiera 1500 € este hilo no existiría.

Pues estoy de acuerdo jeje

Brandt escribió: En realidad me da igual lo que cueste la mano de obra alemana, que suele ser turca. Creo que Leica hace unos objetivos maravillosos y que hizo unas cámaras únicas (y todavía las hace aunque a precios desorbitados). A sus cámaras digitales no les tengo demasiada simpatía -aunque me gustan- a causa del precio. Por cierto que un buen distanciómetro Leica no llega a los 200 euros. No es un telémetro sino un láser muy preciso. Y lo fabrican ellos, no se lo hacen los japoneses. Tampoco les hacen las Estaciones Totales ni el resto de aparataje de Leica Geosystems.

No es cuestión de que nos importe es un hecho, un punto objetivo. Las Leica de hoy, como son actualmente, materiales, componentes y modo de fabricación no puede costar 1500€, nos guste o no, nos importe o no.

alías escribió: La Sony A7s se come con patatas a la 5DMKIII, hablo por que la he tenido. ActualMente soy incapaz de llevar una réflex, aparte de lo que pesan no puedes hacer fotos callejeras porque estas en el punto de mira de la gente. Últimamente me he comprado la Sony A5100 y es una gozada, la gente no te hace NPC. Yo siempre estaré cambiando de cámara digital porque los fabricantes las hacen mejores, con los ordenadores y teléfonos móviles 3/4 de lo mismo.
Dentro de 365 días muchos de vosotros habréis cambiado de móvil, el mío tiene 3 años y no tengo intención de cambiarlo. Cada loco con su tema.

Alias, yo también prefiero una sin espejo, sobre todos por volumen y peso, pero eso no quita que una Réflex tenga mas componentes mecánicos, con que objetivamente el precio de las sin espejo que son casi que un cacharro electrónico, debería costar mucho menos.