Sony is the new Leica

Más
9 años 10 meses antes - 9 años 10 meses antes #85 por alías
Respuesta de alías sobre el tema Sony is the new Leica

Bruno escribió: Qué pretendes expresar con estas fotos?


Que la calidad del color se aproxima a la M240, luego si alguien la ve dentro de 100 años expresará lo mismo que esta del año 1915.
Bruno, cualquier fotografía expresa el paso del tiempo sea buena o mala, es la única herramienta que tiene el hombre para detener el tiempo.
Si no fuera por la fotografía tu serías incapaz de saber como era tu cara con 4 años.
Cada vez que haces "click" con la cámara haces historia.
Saludos.

Última Edición: 9 años 10 meses antes por alías.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
9 años 10 meses antes #86 por Bruno
Respuesta de Bruno sobre el tema Sony is the new Leica
ya ya, me refería a cuestiones técnicas.

alías sinceramente, a ti te pongo yo 5 fotos una de cada cámara, ni tú ni el 99% saben con qué están hechas (yo incluido), ese argumento de que tiene mejor color y tal... nada, víctimas del cacharreo, es lo que somos.
El siguiente usuario dijo gracias: salmori

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
9 años 10 meses antes #87 por alías
Respuesta de alías sobre el tema Sony is the new Leica

Bruno escribió: ya ya, me refería a cuestiones técnicas.

alías sinceramente, a ti te pongo yo 5 fotos una de cada cámara, ni tú ni el 99% saben con qué están hechas (yo incluido), ese argumento de que tiene mejor color y tal... nada, víctimas del cacharreo, es lo que somos.


¿Entonces para que *oño la gente se gasta ese pastizal por tener una M240 o una MM?
y los profesionales para que quieren el phase one? :lol:
La única diferencia que veo entre la A7s y la M240, es en el balance de blancos con luz de día, las sombras de la M240 me gustan más, por lo demás la verdad no sabría diferenciar una foto de otra. Con luz artificial ya me pierdo, y en estudio con los flashes todavía me sería mucho más difícil, casi diría imposible. ¿piensas que la gente se compra una Leica M240 por el cacharreo de tenerla en las manos que por el resultado de la foto? yo no estoy de acuerdo, pero vamos todas las opiniones son respetables.
Saludos.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
9 años 10 meses antes - 9 años 10 meses antes #88 por Bruno
Respuesta de Bruno sobre el tema Sony is the new Leica
Hombre con un sensor dos veces más grande... de todas maneras la gente que se gasta pastizales en las digitales Leica, el 98% son fotógrafos de salón, ya sabes, fotos a los chaveas, al gato, etc y como yo la tengo más cara, soy el mejor fotógrafo. En fin, no voy a entrar ahí, pero ya sabemos, gente que de verdad exprima el potencial, ni un 2%, que en realidad, está en las ópticas.
Última Edición: 9 años 10 meses antes por Bruno.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
9 años 10 meses antes #89 por teofilus
Respuesta de teofilus sobre el tema Sony is the new Leica
Yo la diferencia que veo entre la 240 y la A7 es que la A7 no me gusta nada. No me transmite nada al hacer fotos. La 240 si, al igual que lo hacía la M9.
Pero la 240 tiene lo que a mi entender le faltaba a la M9.
No creo que note ni el color ni nada entre esas dos cámaras. Me gusta las sensaciones que transmiten, y eso para mi es lo importante, dado que ni con una ni con otra tengo ni p.. idea de hacer fotos.
El siguiente usuario dijo gracias: manelto

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
9 años 10 meses antes #90 por trank
Respuesta de trank sobre el tema Sony is the new Leica

alías escribió: ¿piensas que la gente se compra una Leica M240 por el cacharreo de tenerla en las manos que por el resultado de la foto?


Si, el 90% (por dejar a alguien fuera del grupo que seguro lo habra)es por el mero hecho de usar la "mejor" camara digital de leica.

El resultado de la foto... seguro que con una M9, M8 o Micro4/3 harian las mismas buenas fotos, para despues verlas en monitores sin calibrar, meterle grano simulando pelicula mediante plugins o sacarlas impresas en papel a tamaños que cualquier camara te daria un resultado excelente y dificilmente reconocible por el 99% de la poblacion.

Antes de la M240 no habia fotografos profesionales y las fotos tenian colores feisimos...
El siguiente usuario dijo gracias: manelto

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
9 años 10 meses antes #91 por alías
Respuesta de alías sobre el tema Sony is the new Leica

Bruno escribió: En fin, no voy a entrar ahí, pero ya sabemos, gente que de verdad exprima el potencial, ni un 2%, que en realidad, está en las ópticas.

En eso estoy de acuerdo contigo.
Saludos.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
9 años 10 meses antes #92 por Bruno
Respuesta de Bruno sobre el tema Sony is the new Leica

teofilus escribió: Yo la diferencia que veo entre la 240 y la A7 es que la A7 no me gusta nada. No me transmite nada al hacer fotos. La 240 si, al igual que lo hacía la M9.
Pero la 240 tiene lo que a mi entender le faltaba a la M9.
No creo que note ni el color ni nada entre esas dos cámaras. Me gusta las sensaciones que transmiten, y eso para mi es lo importante, dado que ni con una ni con otra tengo ni p.. idea de hacer fotos.



Ahí estamos, las sensaciones, eso lo dice todo.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
9 años 10 meses antes #93 por Bruno
Respuesta de Bruno sobre el tema Sony is the new Leica

trank escribió:

alías escribió: ¿piensas que la gente se compra una Leica M240 por el cacharreo de tenerla en las manos que por el resultado de la foto?


Si, el 90% (por dejar a alguien fuera del grupo que seguro lo habra)es por el mero hecho de usar la "mejor" camara digital de leica.

El resultado de la foto... seguro que con una M9, M8 o Micro4/3 harian las mismas buenas fotos, para despues verlas en monitores sin calibrar, meterle grano simulando pelicula mediante plugins o sacarlas impresas en papel a tamaños que cualquier camara te daria un resultado excelente y dificilmente reconocible por el 99% de la poblacion.

Antes de la M240 no habia fotografos profesionales y las fotos tenian colores feisimos...



+100000

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
9 años 10 meses antes - 9 años 10 meses antes #94 por alías
Respuesta de alías sobre el tema Sony is the new Leica

trank escribió:

alías escribió: ¿piensas que la gente se compra una Leica M240 por el cacharreo de tenerla en las manos que por el resultado de la foto?


Si, el 90% (por dejar a alguien fuera del grupo que seguro lo habra)es por el mero hecho de usar la "mejor" camara digital de leica.

El resultado de la foto... seguro que con una M9, M8 o Micro4/3 harian las mismas buenas fotos, para despues verlas en monitores sin calibrar, meterle grano simulando pelicula mediante plugins o sacarlas impresas en papel a tamaños que cualquier camara te daria un resultado excelente y dificilmente reconocible por el 99% de la poblacion.

Antes de la M240 no habia fotografos profesionales y las fotos tenian colores feisimos...


Trank, me estás destrempando para que me compre la M240, yo en mi pantalla las veo mejores a luz de día que la Sony A7s. Lo que no está justificado es el dinero que vale para las fotos que voy a hacer, pero son mis fotos, jeje.
Saludos.
Última Edición: 9 años 10 meses antes por alías.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
9 años 10 meses antes #95 por dukenuken
Respuesta de dukenuken sobre el tema Sony is the new Leica

Bruno escribió: ya ya, me refería a cuestiones técnicas.

alías sinceramente, a ti te pongo yo 5 fotos una de cada cámara, ni tú ni el 99% saben con qué están hechas (yo incluido), ese argumento de que tiene mejor color y tal... nada, víctimas del cacharreo, es lo que somos.


Estoy de acuerdo con eso y es interesante leer ese comentario en este foro y de alguien que se que ha cacharreado.

Como dide Teo el tema de las sensaciones con una camara es muy importante, despues de todo no somos robots, somos personas y respondemos de una manera u otra al equipo. Nunca he tenido ni usado una telemetrica Leica (si de otras marcas) y ultimamente tengo que contener mi GAS cada vez que veo una M9.... por eso de pensar que con esa camara las imagenes "saldrian mejor", quiero decir, por un lado quiero experimentar el uso de la M9 pero por otro (mas fuerte aun) tengo la idea de que la M9 tendra un color, una firma "unica". Y eso a nivel racional se que no es asi. Y de los dos motivos de compra este ultimo es el que mas me motiva -> es decir, el menos importante.

Cada vez que uso una TLR o una reflex de carrete tengo una experiencia placentera, pero cada vez me oriento mas a resultados y a facilidad que a sensaciones y esto me ha alejado del carrete y de las M digitales. Porque con la A7S consigo unos resultados brutales con una facilidad increible, pero volviendo por donde empece, las sensaciones tienen repercusion en el resultado tambien porque modifican nuestros habitos/frecuencia de uso del equipo y de nuestra inspiracion a la hora de hacer fotos.

Lo ideal seria tener la gallina de los huevos de oro.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
9 años 10 meses antes - 9 años 10 meses antes #96 por Bruno
Respuesta de Bruno sobre el tema Sony is the new Leica

dukenuken escribió:

Bruno escribió: ya ya, me refería a cuestiones técnicas.

alías sinceramente, a ti te pongo yo 5 fotos una de cada cámara, ni tú ni el 99% saben con qué están hechas (yo incluido), ese argumento de que tiene mejor color y tal... nada, víctimas del cacharreo, es lo que somos.


Estoy de acuerdo con eso y es interesante leer ese comentario en este foro y de alguien que se que ha cacharreado.

Como dide Teo el tema de las sensaciones con una camara es muy importante, despues de todo no somos robots, somos personas y respondemos de una manera u otra al equipo. Nunca he tenido ni usado una telemetrica Leica (si de otras marcas) y ultimamente tengo que contener mi GAS cada vez que veo una M9.... por eso de pensar que con esa camara las imagenes "saldrian mejor", quiero decir, por un lado quiero experimentar el uso de la M9 pero por otro (mas fuerte aun) tengo la idea de que la M9 tendra un color, una firma "unica". Y eso a nivel racional se que no es asi. Y de los dos motivos de compra este ultimo es el que mas me motiva -> es decir, el menos importante.

Cada vez que uso una TLR o una reflex de carrete tengo una experiencia placentera, pero cada vez me oriento mas a resultados y a facilidad que a sensaciones y esto me ha alejado del carrete y de las M digitales. Porque con la A7S consigo unos resultados brutales con una facilidad increible, pero volviendo por donde empece, las sensaciones tienen repercusion en el resultado tambien porque modifican nuestros habitos/frecuencia de uso del equipo y de nuestra inspiracion a la hora de hacer fotos.

Lo ideal seria tener la gallina de los huevos de oro.



Yo casi siempre estoy debatiendo entre las sensaciones de la mecánica y del carrete y lo fácil del digital, esto es así, si tuviésemos pasta y tiempo, la cosa sería sencilla. Una M digital se acerca bastante a usar una M mecánica; Yo todavía no he visto una digital que iguale a una diapositiva de la Hasselblad en color, o una digital que me enseñe la profundidad y el grano de un Tri-X en cualquier formato, la MM se acerca bastante.

Y mejor no hablemos del Gran Formato, si no, apaga y vámonos.
Última Edición: 9 años 10 meses antes por Bruno.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Tiempo de carga de la página: 0.121 segundos