El futuro de la película según JCH

Si algo enseñan los años -y ya voy teniendo muchos- es que no hay nada inmutable. Ahora dicen eso pero dentro de un par de años el panorama puede haber cambiado por completo.
Mis experimentos hace un par de años con las "nuevas" películas que nos están ofreciendo es que todas ellas son inferiores a lo que vendía el triunvirato Agfa-Ilford-Kodak. De las tres históricas ya sólo queda una en el mercado que realmente asegure la continuidad de sus productos tal y como eran. Me refiero a Ilford. Así que en emulsiones de ISO nominal bajo (125 y 50) para retrato, figura, paisaje, etc, me quedo con FP4 Plus y Pan F Plus. Sin embargo, nunca me ha gustado la película de reportaje de Ilford, la HP5, a causa de su curva, muy pensada para países con poca luz. Siempre me ha gustado más el Tri-X pero ya he dicho más de una vez que Kodak viene dándola con queso desde hace mucho con esa marca comercial: no ha cambiado el nombre pero sí la emulsión. De hecho la ha cambiado muchas veces y, bajo tal marca comercial, hay en el mercado emulsiones que tienen que ver muy poco entre sí. Apañado vas si piensas que el Tri-X para paso universal es la misma emuslión que para formato 120 o placas. Muy poco que ver, o nada en absoluto. Siempre ha sido muy poco honesta Kodak con los fotógrafos en este sentido.

La realidad es que no es posible saber cuánto tardarán los "últimos románticos" o recalcitrantes -según quién escriba- en abandonar la película.

Daniel, llevo un par de años sin utilizar película. Antes iba compaginando ambos sistemas, haciendo el color en digital y el b&n en película pero desde que tengo la Monochrome reconozco que he tirado la toalla.
Lo cierto es que tengo reserva de película y placas en el congelador para varios años si me pusiera a ello pero sospecho que acabarán en manos de algún amigo de los románticos. Tal vez el mismo al que regalé muchos sobres de papel a punto de caducar.
Lo que más pena me da haber abandonado no es, ni mucho menos, el paso universal sino las placas. No hay placer comparable al de salir al exterior con una 20x25 pero ya no estoy para muchos trotes.

Esta misma mañana me contaba un pro su sorpresa al recibir a dos fotógrafos norteamericanos de viaje fotográfico en España, ambos auténticos forofos de la fotografía química, armados con sendas cámaras digitales. Y estos eran de los irreductibles.

Así es, Octavio. Lo más del futuro es su imprevisibilidad. Unos cuantos aciertan pero no se les suele hacer caso porque sospechamos que no andan bien de la mollera.
¿Quién nos dice que el actual sistema de sensor-procesador es lo definitivo?
A propósito de los vinilos y de la música: quienes teníamos una buena colección de vinilos al aparecer el cd nos quedamos espantados. En muy poco tiempo desapareció hasta la posibilidad de comprar una cápsula nueva para el tocadiscos o arreglar el amplificador. Vete ahora a una tienda buena de sonido -tipo Studio 22 en madrid o similar- y verás nuevo toda clase de cápsulas, amplis, altavoces tradicionales...
Un amigo que es un gran guitarrista eléctrico me contaba que, a pesar de todos los avances en electrónica, los mejores amplificadores para tocar siguen siendo ¡los de válvulas! (o sea, una tecnología del año catapún). De hecho, asegura, Keith Richards y otros monstruos de la guitarra eléctrica no quieren ni oír hablar de amplis que no sean de válvulas. Y él, que entiende mucho, me cuenta que es porque la válvula satura los sonidos de un modo que la electrónica no puede ni imitar. Supongo que será verdad y que esa actitud explicará por qué fotógrafos como Joel Meyerowitz o Robert Polidori siguen trabajando con placas en color.
Bueno, lo cierto es que no hay verdades ni certezas en todo esto. Hay que trabajar con lo que a uno le resulta cómodo o conveniente y tratar de hacerlo lo mejor posible.