Articulo: Leica, no somos tontos (vale, en realidad sí)

Algunas perlas:

¿Alguien se imagina una Sony sin pantalla? ¿Una Canon que se venda con marcas de uso en plan pantalón vaquero desgastado? ¿Una Nikon que no tenga vídeo?

Porque la M-D apela a ese fotógrafo caprichoso que no ha acabado de superar lo de la película y el píxel. Que considera que una pantalla es la culpable de que sus fotos sean una mierda o de que, sencillamente, ya no tenga ganas de salir a hacer fotos

www.quesabesde.com/noticias/leica-m-d-no-somos-tontos-contando-pixeles_14382

No estoy nada de acuerdo, me siento un potencial cliente de esa camara porque la venia pidiendo desde hace tiempo y ni me considero ni un caprichoso, ni tengo trauma alguno con la fotografia analogica o digital, ni creo que mis fotos sean una mierda porque mis camaras digitales lleven lcd y ganas de salir a hacer fotos tengo a diario, a Dios gracias.
Pienso que todo el mundo es respetable, las razones de unos no tienen porque ser mas poderosas que las de otros, por mas que se este de acuerdo o no con ellas.

Yo tampoco estoy de acuerdo del todo, de hecho, me compraría una si costase la mitad, como la mitad del foro supongo. Pero me ha llamado la atención la dureza con la que tira contra la marca y sus clientes.

Yo respeto la opinion de Iker Moran, por mas llena de noseque que este, que lo esta, pero bueno, el tiempo pone a cada uno en su lugar.

Aquí todos criticamos la cámara Lenny Kravitz, pero esta sí nos gusta, por algo será. Esta cámara pone al descubierto las miseras de la tecnología, todo el celofán innecesario de automatismos y prestaciones (?) que en tantas ocasiones estorban más que sirven para hacer mejores fotos. Quesabesde es una publicación que vive mayoritariamente de anunciar a bombo y platillo lo último de lo último en prestaciones tecnológicas sofisticadas, así que la M-D les da un portazo en las narices considerable. Además, a precio Leica. Es normal que no les guste y reaccionen con pataleta.

Para mí no es fotógrafo alguien que no comprende una cámara como la M-D.

Me encantaría comprarla, pero tengo una 240 y por algunos currillos que hago con ella de vez en cuando, no podría cambiar.

Pero quien sabe si algún día cuando haya alguna de ocasión...

A mí me encanta esta nueva Leica

Y en fín, esos blogueros que hacen chistes sobre Bertín Osborne en una entrada de Leica, emmmm... No sé que decirte, me quedo planchao, no se puede ser más friki. Cuando menos, hacer alguna prueba de la cámara y la calidad, que lo único que saben hacer es hablar de frikadas y ridiculizar a Leica y los usuarios con cada lanzamirnto

Libertad sí, pero ¿para quién? ¿para hacer qué? decía Vladímir Ilich Uliánov, alias Lenin. La libertad favorecía a los contrarrevolucionarios, por lo que acabó aboliéndola.

Panel LCD sí, pero ¿para quién? ¿para hacer qué? dice ahora Leica. El panel LCD favorece el desviacionismo instagramero y a los HDRistas, que amenazan la fotografía pura, por ello acabará aboliéndolo (la Edition 60 y la M-D son la punta de lanza de esta tendencia).

Hay que mantener viva la llama revolución de la fotografía 35mm telemétrica, que empezó Oskar Barnack en 1913 (primer prototipo), ¡cuatro años antes de empezar Lenin la suya!

Ambas revoluciones se parecen. Han perdido la guerra contra el decadente capitalismo y permanecen agazapadas: una en Corea del Norte, Cuba y Yemen; la otra, en Solms. Sólo las apoyan un puñado de nostálgicos repartidos por el mundo, muchos ya de buena edad, a los que se les llenan los ojos de lágrimas cuando escuchan la Internacional o, en nuestro caso, el inconfundible 'click' del obturador de una Leica I...

Saludos!

No quiero perderme el atardecer mirando si la foto salió bien, ni una buena conversación tras hacer click comprobando el resultado, no necesito ajustar el balance de blancos ni el flash, no necesito un montón de botones... Y puede que haya quien los necesite, pero para eso hay muchas opciones.

Agradezco esta cámara que quizá pueda comprarme o tal vez jamás la tenga, que seguramente no servirá para hacerme un buen fotógrafo, pero que me gusta coño¡¡

Lo que no entiendo que uno de los más grandes avances que hemos tenido en fotografía y que cuando salió al mercado nos volvíamos locos era el digital que ofrecía el poder ver la fotografía al instante y saber si es lo que quieres fotografiar o no y poder repetirla si no ha quedado a tu gusto.

Ahora resulta que esto ya no es atractivo, que me digas que quitan el vídeo, pq una cámara de fotos es para fotografiar, vale. Pero quitar la LCD me parece una sinrazón, con no mirarla tienes suficiente o haces como Olympus con la PEN, que le puedes dar la vuelta es una M-D (sarcarmo)

Me parece que para usar una M-D te quedas en el "Analógico" y ya está.
un saludo,

la pantalla es muy util para aprender, uno puede ver el resultado de forma inmediata y eso es bueno. No es lo mismo ver tus errores o aciertos inmediatamente que hacerlo uno o dos días después. También me parece util en el caso de las rangefinders ya que no vemos por el objetivo y si buscamos algún desenfoque o foco critico, es muy útil poder ver el resultado real.
No te gusta la pantalla o no la necesitas? pues no la mires. Hay taxistas que no utilizan el GPS y no pasa nada.

Si, es cierto, con no mirar la pantallita, si es que en ello hay algo de malo, sería suficiente. También se le podría dar un martillazo, romperla y así seguro que no ser miraba. Sucede que nadie lo hace, ni esto ni aquello y mientras tanto, mientras se mira me refiero, quizá se pierdan fotos y quizá también, se pierda el ejercicio de previsualización , aquello tan importante que distingue al fotógrafo capaz de ver de los que simplemente miramos, ahora pantallas .. Y esto si que es malo.

A mi me parece una cámara cojonuda. Y barata. Lástima que no haga fotos, pero bueno, también las tiene la marca nuevas de las que si que las hacen.

Un abrazo.

Pues precisamente por eso Leica pone a nuestra disposicion las distintas opciones, asi que cada cual se decante por lo que mas se ajuste a lo que necesita.