Articulo: Leica, no somos tontos (vale, en realidad sí)

Más
8 años 6 meses antes #73 por PabloR

leican escribió: La culpa de todo esto la tenemos nosotros en pedir que si una cámara de b&n, que si para que queremos una pantalla, jajaja. Me imagina que la cama M-D solo controlas la ISO, velocidad y diafragma , igual que las clásicas y que en lugar de quedar la foto n un carretes, quedará en una tarjeta de memoria y siempre en DNG sin comprimir. Y seguro que el fotómetro será el de la M6 y punto. Veremos cuantas aparecen en el foro. Ojalá pudiera yo ser uno. Que de hecho no lo dudaría vender todo los digital que tengo y conseguir una de estas.


efectivamente,

en realidad esta es la cámara que siempre hemos pedido

www.pablo-rodrigo.com
@pablo_rodrigo_studio

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
8 años 6 meses antes #74 por leican
Seguro que más de uno en este foro ya la ha probado o está en ello.

"Sufrimos demasiado por lo poco que nos falta y gozamos poco por lo mucho que tenemos ." Shakespeare

Failure is the key for improvement

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
8 años 6 meses antes #75 por PabloR
es posible

al parecer la distribución empieza la semana que viene

www.pablo-rodrigo.com
@pablo_rodrigo_studio

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
8 años 6 meses antes #76 por leican
Cual será el precio???

"Sufrimos demasiado por lo poco que nos falta y gozamos poco por lo mucho que tenemos ." Shakespeare

Failure is the key for improvement

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
8 años 6 meses antes - 8 años 6 meses antes #77 por farraex

gerard_alis escribió:

PabloR escribió: acabo de descargar algunas fotos de test de los modelos top de canon i nikon, 1DX - D4

framcamente, Leica M hace fotos MUCHO mejores

yo vendí una mark III porque no quería pasar por el "aro", estaba harto. Encontré un menú que permitía saltar del extremo derecho, al izquiero, para seleccionar de uno en uno sus puntos de enfoque sin tener que pasar por el centro, el colmo, pensé, no necesito 12 páginas de menú!!!!

también me ha pasado en algún currillo, sobre todo al principio, que con tanto menú y personalización, he salido de un interior a un exterior y ya no sabía qué cojones había tocado en la cámara para deshacerlo

eso no es para mí

aparte de que ahora uso los perfiles de Leica, jejej , me encuentro que intento hacer las fotos de una en una, componiendo la imagen a través del visor, pensando, buscando una buena foto, solo una, buena co...!

cámaras como esta me dan bastante esperanza, de saber que aún en la era digital, siempre habrá una marca que haga cámaras con

- diafragma y obturador
- enfoque
- sensibilidad

y nada más.

si algo le sobra a este modelo es la palanca de encendido, que ya me jode también tener que encender la cámara y que no esté preparada SIEMPRE

a mí esta cámara me está quitando el sueño y mi novia está HARTA de Leica, jajaj


Pero a ver, cojinetes, a cualquier cámara mirrorless le cascas un objetivo manual, juegas con los modos de prioridad de apertura o completamente manual y te olvidas totalmente de los menús, de el sistema de "escenas" y de cualquier parafernalia. En algunos modelos esta todo accesible en forma de diales: tanto en el cuerpo como para el diafragma del objetivo. Tipo de medición, velocidad, aro de diafragma, ISO, compensación de exposición TODO. No tienes ninguna necesidad de configurar nada de la máquina entrando en menús; yo hace meses que no entro, ya solo los utilizo para formatear la tarjeta. Si uno entra en ellos es porque quiere.


+1
Tengo una Fuji xpro1 con un solo objetivo, el 23mm 1.4 al que le pongo manualmente la obertura. La tengo siempre en prioridad de abertura y lo único que cambio es el iso. La mayor parte del tiempo llevo la pantalla apagada y nunca reviso la foto que acabo de hacer.
Todas estas historias de los menus y programaciones demoniacas me suenan a excusas para justificar los ataques de GAS que tienen algunos :whistle:
Última Edición: 8 años 6 meses antes por farraex.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
8 años 6 meses antes #78 por apinajus
Respuesta de apinajus sobre el tema Articulo: Leica, no somos tontos (vale, en realidad sí)

PabloR escribió: acabo de descargar algunas fotos de test de los modelos top de canon i nikon, 1DX - D4

framcamente, Leica M hace fotos MUCHO mejores

yo vendí una mark III porque no quería pasar por el "aro", estaba harto. Encontré un menú que permitía saltar del extremo derecho, al izquiero, para seleccionar de uno en uno sus puntos de enfoque sin tener que pasar por el centro, el colmo, pensé, no necesito 12 páginas de menú!!!!

también me ha pasado en algún currillo, sobre todo al principio, que con tanto menú y personalización, he salido de un interior a un exterior y ya no sabía qué cojones había tocado en la cámara para deshacerlo

eso no es para mí

aparte de que ahora uso los perfiles de Leica, jejej , me encuentro que intento hacer las fotos de una en una, componiendo la imagen a través del visor, pensando, buscando una buena foto, solo una, buena co...!

cámaras como esta me dan bastante esperanza, de saber que aún en la era digital, siempre habrá una marca que haga cámaras con

- diafragma y obturador
- enfoque
- sensibilidad

y nada más.

si algo le sobra a este modelo es la palanca de encendido, que ya me jode también tener que encender la cámara y que no esté preparada SIEMPRE

a mí esta cámara me está quitando el sueño y mi novia está HARTA de Leica, jajaj


La cámara no hace las fotos. Alguien que domine con una castaña de cámara hará buenas fotos, que es de lo que se trata.
El siguiente usuario dijo gracias: TheRazorBlade

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
8 años 6 meses antes #79 por apinajus
Respuesta de apinajus sobre el tema Articulo: Leica, no somos tontos (vale, en realidad sí)

gerard_alis escribió:

PabloR escribió: acabo de descargar algunas fotos de test de los modelos top de canon i nikon, 1DX - D4

framcamente, Leica M hace fotos MUCHO mejores

yo vendí una mark III porque no quería pasar por el "aro", estaba harto. Encontré un menú que permitía saltar del extremo derecho, al izquiero, para seleccionar de uno en uno sus puntos de enfoque sin tener que pasar por el centro, el colmo, pensé, no necesito 12 páginas de menú!!!!

también me ha pasado en algún currillo, sobre todo al principio, que con tanto menú y personalización, he salido de un interior a un exterior y ya no sabía qué cojones había tocado en la cámara para deshacerlo

eso no es para mí

aparte de que ahora uso los perfiles de Leica, jejej , me encuentro que intento hacer las fotos de una en una, componiendo la imagen a través del visor, pensando, buscando una buena foto, solo una, buena co...!

cámaras como esta me dan bastante esperanza, de saber que aún en la era digital, siempre habrá una marca que haga cámaras con

- diafragma y obturador
- enfoque
- sensibilidad

y nada más.

si algo le sobra a este modelo es la palanca de encendido, que ya me jode también tener que encender la cámara y que no esté preparada SIEMPRE

a mí esta cámara me está quitando el sueño y mi novia está HARTA de Leica, jajaj


Pero a ver, cojinetes, a cualquier cámara mirrorless le cascas un objetivo manual, juegas con los modos de prioridad de apertura o completamente manual y te olvidas totalmente de los menús, de el sistema de "escenas" y de cualquier parafernalia. En algunos modelos esta todo accesible en forma de diales: tanto en el cuerpo como para el diafragma del objetivo. Tipo de medición, velocidad, aro de diafragma, ISO, compensación de exposición TODO. No tienes ninguna necesidad de configurar nada de la máquina entrando en menús; yo hace meses que no entro, ya solo los utilizo para formatear la tarjeta. Si uno entra en ellos es porque quiere.


+1
Totalmente de acuerdo. Nunca he entendido el argumento de la sencillez de las Leica.
Yo tengo una M6 y la veo tan sencilla como mi Sony A7II. Utilizo los mismos "mandos"asociados a las mismas funciones: velocidad, apertura e ISO.
El siguiente usuario dijo gracias: TheRazorBlade

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
8 años 6 meses antes #80 por TheRazorBlade
Respuesta de TheRazorBlade sobre el tema Articulo: Leica, no somos tontos (vale, en realidad sí)
Como concepto, repito, me encanta. Me gusta algo simple y directo, aunque para mi el defecto principal es, amén del precio, el puñetero CMOS (soy de CCD y película, un jodido ludita vamos...). Ponedme esta máquina a 2500€ como tope y me vendo TODO mi equipo (salvo las lentes montura M) por una de ellas. Ponédmela a 6000€ como ahora y con música made in Apple y me esperaré a que decaiga el precio a lo largo de los años con paciencia...y si la acabo necesitando realmente :lol:

"El artista no sólo debe pintar lo que ve ante él, sino también lo que ve en sí mismo. Si no ve nada dentro de él, debe abstenerse de pintar nada. Si no, sus obras será como las telas plegables para ocultar a los enfermos o los muertos ".

- Caspar David Friedrich -

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
8 años 6 meses antes - 8 años 6 meses antes #81 por PabloR
Leican, 5950

Gerard y Apinajus, son muchos comentarios pero intentaré sintetizarlos. Mezclar sistemas no es lo que yo busco, ya lo hice, y no lo quiero más. Lo que quiero decir es que me fui de Canon buscando más calidad y más sencillez. No voy a tener una Canon sin aprender a usar el af, porque ya he idcho que no le voy a poner objetivos manuales. Tampoco veo que los VF me den resultados, sobre todo cuando hago algún currillo y necesito un visor, ya sea réflex o telémetro.

De modo que al final me queda Leica. Tengo la M240, que ya la han tratado de simplificar bastante, y aún así, siempre al encender tienes esa duda.... "dejé algún ajuste hecho? véase, compensación, balance, iso, etc...)

Me gusta la sensación de coger la cámara y saber que no hay ningún detalle que me haya dejado fuera, olvidado, simplemente porque me pone nervioso tener que pensar en eso, de cagarla por un despiste.

Me ha pasado varias veces en algún curro haberme dejado algo mal, y claro, después ya no hay marcha atrás. O haber confiado en un equipo que no funcionó bien, que el anillo de enfoqeu se giro, una ruleta se movió, un botón se pulsó por accidente...

La Leica me gusta sobre todo para mis fotos personales, que son las que más disfruto, y liberarme de esa sensación me atrae.

Para mí este modelo tiene mucho sentido, me hace pensar.

Entiendo a los que dicen que mejor una de carrete, total... Pero a mí me gusta mucho el digital.

Además, para los que tanto se quejan, ya hay muchas cámaras con millones de botones. Que no sea por botones!!!

No entiendo por que el tal Iker, que personalmente pienso que no tiene pu...idea de lo que es una Leica, ni de lo que hacer con ella, nos llama en el título de su post "tontos" a quienes pensamos que Leica hace grandes cámaras.

En mi opinión no las hay mejores, tan fiables y precisas, en el 35 digital. Pero resulta que somos tontos, y los ingenieros de Leica que se esfuerzan en hacer unas cámaras increíbles con un tamaño muy muy reducido, también lo son.

Respecto al precio, la Leica no se devalua tanto. Os pongo un ejemplo.

Un profesional compra una Leica, desgrava el IVA. Eso ya la deja de 6000 a 5000.

La usa sin fallos durante 4 años. La vende por 3500.

Sale otro modelo, pone 1500 y la compra, el resto hasta 6000 es IVA.

En Canon. Compras una Canon 1D por 6000. Le das caña. La vendes a los cuatro años por 2000.

Sale otro modelo, pones 3000. El resto es IVA.

El fotógrafo de Leica pierde 1500 con cada generación, que amortiza si trabaja. El de Canon pierde 3000.

Y en las lentes ya ni os cuento.

www.pablo-rodrigo.com
@pablo_rodrigo_studio
Última Edición: 8 años 6 meses antes por PabloR.
El siguiente usuario dijo gracias: leican, fotogramos, GuS, TheRazorBlade

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
8 años 6 meses antes #82 por apinajus
Respuesta de apinajus sobre el tema Articulo: Leica, no somos tontos (vale, en realidad sí)

PabloR escribió: Leican, 5950

Gerard y Apinajus, son muchos comentarios pero intentaré sintetizarlos. Mezclar sistemas no es lo que yo busco, ya lo hice, y no lo quiero más. Lo que quiero decir es que me fui de Canon buscando más calidad y más sencillez. No voy a tener una Canon sin aprender a usar el af, porque ya he idcho que no le voy a poner objetivos manuales. Tampoco veo que los VF me den resultados, sobre todo cuando hago algún currillo y necesito un visor, ya sea réflex o telémetro.

De modo que al final me queda Leica. Tengo la M240, que ya la han tratado de simplificar bastante, y aún así, siempre al encender tienes esa duda.... "dejé algún ajuste hecho? véase, compensación, balance, iso, etc...)

Me gusta la sensación de coger la cámara y saber que no hay ningún detalle que me haya dejado fuera, olvidado, simplemente porque me pone nervioso tener que pensar en eso, de cagarla por un despiste.

Me ha pasado varias veces en algún curro haberme dejado algo mal, y claro, después ya no hay marcha atrás. O haber confiado en un equipo que no funcionó bien, que el anillo de enfoqeu se giro, una ruleta se movió, un botón se pulsó por accidente...

La Leica me gusta sobre todo para mis fotos personales, que son las que más disfruto, y liberarme de esa sensación me atrae.

Para mí este modelo tiene mucho sentido, me hace pensar.

Entiendo a los que dicen que mejor una de carrete, total... Pero a mí me gusta mucho el digital.

Además, para los que tanto se quejan, ya hay muchas cámaras con millones de botones. Que no sea por botones!!!

No entiendo por que el tal Iker, que personalmente pienso que no tiene pu...idea de lo que es una Leica, ni de lo que hacer con ella, nos llama en el título de su post "tontos" a quienes pensamos que Leica hace grandes cámaras.

En mi opinión no las hay mejores, tan fiables y precisas, en el 35 digital. Pero resulta que somos tontos, y los ingenieros de Leica que se esfuerzan en hacer unas cámaras increíbles con un tamaño muy muy reducido, también lo son.

Respecto al precio, la Leica no se devalua tanto. Os pongo un ejemplo.

Un profesional compra una Leica, desgrava el IVA. Eso ya la deja de 6000 a 5000.

La usa sin fallos durante 4 años. La vende por 3500.

Sale otro modelo, pone 1500 y la compra, el resto hasta 6000 es IVA.

En Canon. Compras una Canon 1D por 6000. Le das caña. La vendes a los cuatro años por 2000.

Sale otro modelo, pones 3000. El resto es IVA.

El fotógrafo de Leica pierde 1500 con cada generación, que amortiza si trabaja. El de Canon pierde 3000.

Y en las lentes ya ni os cuento.


Yo no he dicho nada de mezclar sistemas, que conste en acta :lol:

En cualquier caso:
1 - Los profesionales no compran Leica para su trabajo (en un 99%).
2 - No entiendo lo que se comenta de los ajustes: en mi Sony A7 tengo 4 presets, los ajusto UNA VEZ y si te he visto no me acuerdo....
3 - Las cámaras sirven para hacer fotos. Cuando me compro una (o un objetivo) no pienso en lo que valdrá luego de segunda mano.
A lo sumo vendo equipo que he usado para hacer algún trabajillo. Ojalá el mercado de alquiler fuera un poco más ágil en España y no metieran los sablazos que te plantan por alquilar equipo.

Ahora bien, para gustos colores. Si a uno le gusta más hacer fotos con Leica o con una caja negra adelante. Y si genera admiración que alguien saque una cámara digital sin pantalla y que por eso te casquen 6000 Euros pues estupendo también.
;)

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
8 años 6 meses antes #83 por PabloR
efectivamente, cada uno encuentra su cámara, tarde o temprano, pero la encuentra, jeje

yo también utilizo los presets, es lo mejor, pero siempre hay tentación de toquetear, de revisar el histograma, todo eso..

bueno. pues sí, veremos

no creéis que después de ésta vendrán más? digo, más modelos de esta y otras marcas, siguiendo este estilo sin botones..?

yo creo, y espero que si..

aún es pronto, pero igual Leica ha vuelto a sacar un modelo que lo cambie todo. O no. Todo se verá..

un saludo!
P.

www.pablo-rodrigo.com
@pablo_rodrigo_studio

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
8 años 6 meses antes #84 por PabloR
respecto a si los profesionales miran el precio de reventa, etc...

si, por supuesto. Alguna vez he oído que el precio de tu cámara, debería ser una cantidad que pudieras amortizar en dos años...

www.pablo-rodrigo.com
@pablo_rodrigo_studio

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Tiempo de carga de la página: 0.108 segundos