Articulo: Leica, no somos tontos (vale, en realidad sí)

me he perdido mas fotos por dejar la tapa puesta del objetivo que por mirar pantallas de mis canon.

En eso tienes razón.
Lo único que no me gusta es que no hayan hecho el trabajo completo y se hayan limitado a quitar la pantalla trasera. Con lo fácil que es meterle un contador externo de fotos, y que por software no te deje disparar más de 36 fotos y tengas obligatoriamente que "cambiar" de "carrete"...
Hablando en serio, yo creo que es una respuesta de Leica a usuarios que demandaban algo así, y que desde luego van a a ver como su cámara aguantará más años en el mercado que otras fabricadas por Leica.
Si no me equivoco, uno de los problemas de la M8 en la actualidad es que ya no hay Lcd de repuesto si se te rompe o deja de funcionar.

Yo me esperaré a que salga la edición especial con palanca de arrastre...

No, en serio. Lo del LCD me parece la enésima «boutade» de Leica. El LCD se puede desactivar en todas la cámaras. Ya está. Problema arreglado. Otra cosa es que simulando una M analógica, haga que tu experiencia fotográfica sea más placentera (para fotografía casual al menos). Creo que hay algo (o mucho) de fetichismo ahí.

De todas formas, es preciosa. Dan ganas de probarla. Así que Leica ha acertado en su marketing esta vez.

La pantalla es bastante útil... te ayuda a disimular cuando te han "cazado" infraganti.

A mi personalmente me gusta la idea, pero me habría gustado algo más el concepto de la rd1 de epson, una pantalla escamoteable, así la tienes ahí para situaciones más criticas.

En cuanto a las iras que despierta, también lo entiendo, desde fuera la Lenny y hasta la M-D con su contraste entre precios y prestaciones se perciben como obscenas. Pero no se entiende a Leica hasta que no has tenido una.

borch escribió: A mi personalmente me gusta la idea, pero me habría gustado algo más el concepto de la rd1 de epson, una pantalla escamoteable, así la tienes ahí para situaciones más criticas.

En cuanto a las iras que despierta, también lo entiendo, desde fuera la Lenny y hasta la M-D con su contraste entre precios y prestaciones se perciben como obscenas. Pero no se entiende a Leica hasta que no has tenido una.

Te me has adalantado. Mientras os leía parecía que hablabais de la Epson en lugar de la M-D. Yo la pantalla la uso sólo cuando quiero comprobar el encuadre ya que el error de paralelaje o como se diga es lo que peor llevo de la Epson. Ya si le hubieran puesto la palanca de arrastre hubiera pensado que se trataba de una "Leipson RM-D1"

rangefinder escribió: Pues precisamente por eso Leica pone a nuestra disposicion las distintas opciones, asi que cada cual se decante por lo que mas se ajuste a lo que necesita.

Exactamente.

Primero nos quejábamos de por qué tengo que tener video en mi cámara, o porqué tiene que haber tantos botones, etc, etc, etc...

Ahora nos quejamos de que haya tantas Leicas diferentes.

Está internet calentito, todos los blogs se hacen eco, y todo el mundo critica a Leica.

--

En el Quesabesde, un usuario me pone ejemplos de cámaras muy buenas que usó en su día, más baratas que Leica y que hacían fotos estupendas.

Yo le he preguntado, por cuántas de ésas se siguen fabricando?

--

Puedes tener una Leica digital moderna, y usarla con las lentes más modernas, con las mejores correcciones y un look único.

Pero también puedes usar esta MD o una monochrom, y ponerle una lente de los años 30, bien bonita, para darle otro estilo a tus fotos.

Lo más fuerte, es que Leica te sigue dando servicio técnico, tanto para una lente de 1920, como para una lente de 2016.

Además siempre con una calidad y una precisión tremenda.

No sé, yo he pasado por cámaras que se consideran profesionales y me han dado fallos y problemas que Leica no me da.

Llega un momento que sé que Leica es la que me va a salir barata a la larga...

Sobre todo sus lentes, las compras una vez en la vida, y ya está. Que te gusta el 35? Vas y compras uno, lo pagas como buenamente puedas. Y te olvidas. Para toda la vida.

Lástima que las partes electrónicas no sean así de duraderas, aún son los primeros modelos digitales en la historia de Leica, veremos dentro de otros 100 años qué hace Leica. Ojalá... jeje

Un Nikon que no tenga video? Pues si la Df

borch escribió: Algunas perlas:

¿Alguien se imagina una Sony sin pantalla? ¿Una Canon que se venda con marcas de uso en plan pantalón vaquero desgastado? ¿Una Nikon que no tenga vídeo?

Porque la M-D apela a ese fotógrafo caprichoso que no ha acabado de superar lo de la película y el píxel. Que considera que una pantalla es la culpable de que sus fotos sean una mierda o de que, sencillamente, ya no tenga ganas de salir a hacer fotos

www.quesabesde.com/noticias/leica-m-d-no-somos-tontos-contando-pixeles_14382

Cuanto vale ?

leican escribió: Un Nikon que no tenga video? Pues si la Df

borch escribió: Algunas perlas:

¿Alguien se imagina una Sony sin pantalla? ¿Una Canon que se venda con marcas de uso en plan pantalón vaquero desgastado? ¿Una Nikon que no tenga vídeo?

Porque la M-D apela a ese fotógrafo caprichoso que no ha acabado de superar lo de la película y el píxel. Que considera que una pantalla es la culpable de que sus fotos sean una mierda o de que, sencillamente, ya no tenga ganas de salir a hacer fotos

www.quesabesde.com/noticias/leica-m-d-no-somos-tontos-contando-pixeles_14382

Y la D700 que tanto criticaban por no tener video como la Canon 5D II y vaya cámara les salió. Pero claro, no tenía video...

Brandt escribió: La cámara, además de un fetiche para algunos, es una herramienta para otros.

Creo que acabas de dar en el blanco con esta afirmación. Para mí, es el quid de la cuestión.