Qué cámara de formato medio analógica comprar??

Hola!

No hago más que ver los resultados que ofrece el formato medio (analógico) y cada vez estoy más empeñado en comprar una para retrato.

No sé si es muy extensa la pregunta pero me gustaría que me orientarais sobre cuál sería una buena elección.

Ya se por el foro de ventas que eventualmente alguien pone a la venta alguna...Me daría tranquilidad comprarla por aquí pero quiero informarme antes para saber qué estoy comprando y porqué.

Gracias de antemano

Calidad precio Bronica las encuentras muy baratas y son durísimas.Saludos

Una Hasselblad y adelante, las hay a precios ajustados y tampoco creo que la necesitarás mint.

Me parece una pregunta demasiado abierta...que formato? los hay desde el mas pequeno 6x4.5 a las 6x17 panoramicas...que tipo de sistema? TLR? Reflex? Telemetrico? Buscas que tenga respaldos intercambiables para asi tener mas flexibilidad y poder alternar distintas sensibilidades o blanco y negro y color?
Es imprescindible que sea totalmente mecanica? Te es relevante que tenga fotometro incorporado? Seria una camara barata como toma de contacto o estarias dispuesto a ahorrar un poco y tras barajar distintas opciones ir a por una de buena calidad que tengas claro usaras para siempre?

Creo que antes de nada deberias hacerte estas preguntas. Si lo que buscas es una camara para retrato en cuanto a relacion calidad/precio diria que una Pentax 6x7 con el fantastico 105 2.4 es dificil de batir, eso si...espero que tengas un buen brazo, la jodia pesa...

En medio formato hay muchos formatos, desde 6x4x5 hasta los panorámicos 6x17. Suponiendo que quieras el formato cuadrado 6x6 que es el más habitual, Hasselblad o Rolleiflex son las mejores marcas. Además, económicamente sucede como con Leica, que siempre las puedes volver a vender sin pérdida, o con pérdida mínima.
Las Bronica, Mamiya, etc. también son buenas cámaras, dependerá de cuanto quieras gastar.
A título personal, a mí me gustan mucho las cámaras plegables Zeiss de 6x9, yo tengo una Nettar muy sencilla, con visor directo, pero es ultraligera y siempre eme ha dado muy buenos resultados. Y son muy económicas. Es como ésta:
www.ebay.co.uk/itm/ZEISS-Ikon-Nettar-517-2-Vintage-6x9-cm-120-Film-Camera-Clean-Working/142473035050?hash=item212c0dfd2a%3Ag%3A7LwAAOSwY99ZjYMK
Suerte!

Mami6 escribió: Me parece una pregunta demasiado abierta...que formato? los hay desde el mas pequeno 6x4.5 a las 6x17 panoramicas...que tipo de sistema? TLR? Reflex? Telemetrico? Buscas que tenga respaldos intercambiables para asi tener mas flexibilidad y poder alternar distintas sensibilidades o blanco y negro y color?
Es imprescindible que sea totalmente mecanica? Te es relevante que tenga fotometro incorporado? Seria una camara barata como toma de contacto o estarias dispuesto a ahorrar un poco y tras barajar distintas opciones ir a por una de buena calidad que tengas claro usaras para siempre?

Creo que antes de nada deberias hacerte estas preguntas. Si lo que buscas es una camara para retrato en cuanto a relacion calidad/precio diria que una Pentax 6x7 con el fantastico 105 2.4 es dificil de batir, eso si...espero que tengas un buen brazo, la jodia pesa...

Muchas gracias A TODOS por pasar a comentar y orientar!

Cito aquí una respuesta que, a pesar de estar formulada en forma de pregunta, me ha orientado bastante.

- Formato: Panorámica no.
- Sistema: necesitaría más ayuda. Telemétrica ya tengo una Leica M6 (en 35 mm)
- Respaldos: no me llama la atención tanta versatilidad, pero quizá por desconocimiento.
- Mecánica: Pues si me con eso me evito pilas, disfrutaré con la libertad con la que disparo la M6. Pero no es imprescindible.
- Fotómetro incorporado: No imprescindible.
- Precio: Yo soy de conservar las cosas. Si ahorrando se obtiene mejor calidad y durabilidad, estaría dispuesto a ahorrar si mereciera la pena. Pero si no merece la pena, podría ir a algo más barato.
- Uso: Retrato fundamentalmente.

Lo que yo he mirado por puro entretenimiento:

- Mamiya 6 (o 7)
- Pentax 67ii
- Hasselblad 500 cm con el 80 mm (ya vi como se marchaba una aquí en el foro)
- Plaubel Makina 67

He visto videos, fotos y leído algunas de sus características en internet y youtube, pero me ha supuesto meter la nariz en un mundo nuevo que no conozco al detalle como para gastar dinero en él sin preguntaros a vosotros.
No conozco las mejores combinaciones de estas cámaras u otras con objetivos para retrato que sean "accesibles" en el manejo, y me da que de las cámaras que he colocado en la lista, se diferencian entre sí lo suficiente como para que yo no tenga criterio.

No es que me esté descantando entre estos modelos de manera encorsetada, sino que es lo que más he visto por las redes.

Gracias de nuevo a todos!.

Yo vuelvo a insistir en la Pentax 6x7 con el 105mm 2.4. Digo 6x7 y no 67II, no merece la pena por tanta diferencia de dinero a pesar de sus mejoras, en su mayoria innecesarias en mi opinion (he tenido ambas). Las desventajas de esta camara aparte de su peso y tamano, son las propias del sistema reflex como el tener un espejo y mas aun un espejazo de una camara 6x7 el disparar a 1/60 es arriesgado, a una velocidad mas lenta casi un suicidio... sin embargo con mi Mamiya 6 tengo fotos a 1/8.

Mi recomendacion es un cuerpo 6x7 MLU con el Pentax, que no Takumar 105 2.4. Combinacion mucho mas barata que cualquiera de las que has puesto y ese 105 a maxima apertura...ay! a veces me entran ganas de volver a comprarla solo por ese objetivo..

Tambien es interesante en estos casos irse a Flickr y buscar en el banco de imagenes la combinacion de camara y objetivo que nos interese para hacernos una idea del look que podriamos conseguir. Aqui algunos retratos con la 6x7 y el 105

www.flickr.com/search/?text=pentax%206x7%20105%202.4%20portrait

-Hasselblad FE con el 110 f/2
-Pentax con el 105
-Plaubel Makina con el 80

-Bonus:

Hassel H1 con el HC 100
Contax 645 con el 80 f2

¡Hola!

Por coherencia, dado que es la cámara que más he usado para retrato, te recomendaría la Bronica ECTL con su Zenzanon 75/2.8 o el Nikkor 75/2.8 ... mejor con un Zenzanon 80/2.4
También valdría con la Bronica S2A, que, además, es cuquísima
Pero, coimo dice Mami6, la Pentax 6x7 con el 105/2.4 es una combinación excelente ... Además, las ópticas de Pentax son todas una maravilla a precios "ridículos". Por ejemplo, un 135 o el 90 ... no son tan expeciales como el 105, pero vaya, no decepcionan para retrato, al contrario.
Ahora, jejej, ayyyy ... desde hace unos meses uso mucho más la Mamiya RZ67. De nuevo una cámara con ópticas EXCEPCIONALES a precios "ridículos". Ya sabrás que el equivalente al 105 de Pentax, es el 110/2.8 en la Mamiya. No sé si todas, pero si muchas de las fotos de Vincent Peters tienen detrás (o delante) esa combo:
www.google.es/search?q=vincent+peters+portraits&oq=vincent+peters+portraits&aqs=chrome..69i57.10960j0j4&sourceid=chrome&ie=UTF-8
La Mamiya RZ tiene la versatilidad que le ofrece su fuelle. El equivalente en Pentax es usar anillos de aproximación. Maravilla de juego.

Nunca he usado una Hassel, pero sí, supongo que aportará mayor seguridad y un "incremental" de calidad en sus ópticas. Tal vez de no haber sido tan aaaaansias hubiera esperado y hubiera comprado una en vez de la ECTL, pero bueno, en mi caso fue una oferta y la idea, entonces, de que gastar 1000€ en una cámara de "carrete" con un objetivo era excesivo.

Yo creo que lo primero es saber si quieres 6x6 o 6x7. Pero vaya. Yo aún no sé lo que prefiero. Depende del momento y del tipo de retrato ... a veces no importa. Eso sí, ay, dado que cada vez uso más el 6x7, tendré que buscar una ampliadora para ese formato, otro factor si piensas hacer copias.

Francamente, aunque en formato universal disfruto mucho mucho con las telémetricas (en realidad casi sólo uso telemétricas en ese formato, al menos en carrete) no creo que sea una opción para formato medio ¡¡¡cómo vas a perder la maravillosa experiencia que supone el visor de cintura!!! (o el convencional pero gigantesco de la Pentax 6x7).

En fin, ya contarás.

Suerte!
Antonio

gimenosaiz escribió: ¡Hola!

Por coherencia, dado que es la cámara que más he usado para retrato, te recomendaría la Bronica ECTL con su Zenzanon 75/2.8 o el Nikkor 75/2.8 ... mejor con un Zenzanon 80/2.4

Antonio

Hola.

No diré lo contrario, pero los retratos que he visto hechos por ti con la Chamonix F1 son de quitarse el sombrero y alucinar por su calidad. La del retrato, no me refiero ahora a que si la cámara esto y lo otro. Pero esa Chamonix ayuda.............

Saludos

molenyo escribió:

gimenosaiz escribió: ¡Hola!

Por coherencia, dado que es la cámara que más he usado para retrato, te recomendaría la Bronica ECTL con su Zenzanon 75/2.8 o el Nikkor 75/2.8 ... mejor con un Zenzanon 80/2.4

Antonio

Hola.

No diré lo contrario, pero los retratos que he visto hechos por ti con la Chamonix F1 son de quitarse el sombrero y alucinar por su calidad. La del retrato, no me refiero ahora a que si la cámara esto y lo otro. Pero esa Chamonix ayuda.............

Saludos

¡Hola!
Muchas gracias!!! Jeje, ayuda mucho, mucho ... aún recuerdo cómo me impresionó mi primera foto con un Planar 50/1.7. Y es que hasta esa foto, sólo había usado el objetivo del kit de la cámara. Cierto que tampoco tenía el mismo interés, pero también es cierto que mi afición creció a partir de entonces.
La Chamo con el Symmar es un combo excelente, por supuesto!!! Por eso decía que, hablando de FM, nunca he probado una Hassel frente a la Bronica pero entiendo que hay un incremental que hace a la sueca más apetecible.
Sobre la ECTL, con permiso del propietario del hilo:

abuelo by Antonio Gimeno , on Flickr

(la nariz se me fue)

Saludos