Qué cámara de formato medio analógica comprar??

Si, eso es algo en lo que no habiamos caido en comentarte pero a mayor sea el formato menos fotos tienes por rollo...en 6x7 te salen 10 fotos por rollo, 12 en 6x6 y 16 en 6x4.5. Es algo a tener en cuenta tambien ya que los rollos de formato medio baratos no son...aunque en mi opinion elegir el formato que se adapte a nosotros esta por encima del numero de fotos por rollo, se dispara menos y arreglado...

Una opcion que nadie ha citado es la Mamiya 645 con el 80mm 1.9, una apertura muy considerable para una camara de formato medio, haciendola interesante para retratos y el precio es muy bajo. Tambien esta la desconocida Norita 66 de formato 6x6 con su 80mm F2, una bestialidad para retratos, eso si se ven pocas y muy caras..

Hola!

Ay, los Takumares. Qué buenos son y qué precios.
Con la Pentax 6x7 MLU y el 105, espejo levantado, velocidad lenta, sobre trípode eso sí:

Esta con el 135/4, un objetivo que ronda los 100€:

Saludos.
Antonio

Jordan_Dr escribió:

- Posibilidad de disparar a baja velocidad sin trepidación (eso me ha gustado, jeje)

Yo siempre he usado trípode con formatos grandes. Y un 6x7 ya es un formato grande. Siempre, siempre, porque sino, las fotos no me salían bien. Incluso una Rolleiflex que usé una temporada en estudio la usaba con trípode.

Esto es algo de lo que yo no tenía certeza empírica, desde luego, se basaba en mi propia experiencia y quizá en mi escaso pulso. Sin embargo, creo que el siguiente ensayo ha venido a darme la razón:

Cuánto mayor sea el formato más cortas tendrán que ser las obturaciones en caso de hacerlas a pulso.

Olvídate de disparar a pulso en ese formato por debajo 1/125. Incluye en el presupuesto un trípode sólido y estable si quieres la máxima calidad, que creo que es lo que buscamos cuando estamos dispuestos a gastarnos ese dinero y a posiblemente: hacernos polvo la espalda .......

ocw.innova.uned.es/ocwuniversia/tecnologia-electronica/fundamentos-de-fotografia-digital/pdf/contenidos_pdf/fundamentos.imagen.digital1.pdf

Página 26, aunque realmente todo el texto es de gran interés.

Ahí queda también para el debate.

Saludos

Con una Rolleiflex disparas a pulso a 1/30 sin problemas y con un mínimo apoyo a 1/15. Y con una Mamiya 7 igual. Con una réflex de espejo imposible, Pentax o Hasselblad V, imposible. Ahí sí, 1/125.

PabloR escribió: ten en cuenta que una es reflex y la otra es telemétrica

el gople del espejo en la Pentax es bastante "contundente", no es precisamente el modo suave de una 5D III ,jaja

otra consideración de una cámara de 6x7:
los carretes valen bastante pasta, el revelado en un lab como el de ese fotógrafo de Insta que compartes, vale mucha pasta. Ten en cuenta que una Pentax 67 no creo que saque más que 9 o 10 fotogramas de cada carrete. Cada disparo te puede salir por uno o dos euros.

en una 645 salen unos 16 fotogramas, creo que compensa bastante más.

También tienes la Contax con Zeiss F2 80mm AF. muy solicitada.

La Contax es muy cara Pablo. Un lujo de cámara, pero hay que pagarlo.

Con una hassel H si que disparas a velocidades bajas.

La Contax es muy valorada, pero por puro desconocimiento. Si probaran una H se darían cuenta de que es lo mismo, solo un punto por debajo en el 80mm. O incluso mejor, medición por zonas en el fotometro, flash incorporado, obturador central, , varios visores, se sigue fabricando y reparando...

Éso para la H1, no te digo una H6. Los tiempos cambian y las cámaras mejoran, pero las leyendas tiran mucho entre amateurs ( leica, zeiss ). Un modelo de los 70 difícilmente puede competir con uno posterior al 2000 en mi opinion, no sé, serán cosas mías.

Ésto no lo digo por nada en particular, solo por cómo reacciona el mercado ante las marcas. O lo longeva que puede ser la leyenda de una cámara.

Brandt escribió: Es una gran cámara, sin duda. Mamiya siempre hizo unos objetivos extraordinarios.
Diane Arbus la prefería a cualquier otra. Usaba Película Adox (la de entonces, claro) y se ayudaba de flash para compensar los 25 ISO de la película. Y un revelador de grano muy fino.
Tu retrato es técnicamente estupendo. Enhorabuena.

¿Qué lente usaba Diane Arbus?

Disculparme una duda
Que tal es la Rolleiflex 3,5 con el tesar?
Gracias

BRANDT ESCRIBIO >

Normal, tele y (el que menos) un angular moderado.Si quieres más precisión lo miro en el libro de su hija, donde figuran todos los datos técnicos.[/quote]


.................es de admirar, y agradecer más aun, tu predisposición presta a ayudar y a abrirnos de tanto en tanto ese tu enorme bagaje de experiencia y sabiduría artistico-cultural y fotográfica.

Yo lo veo así y así lo digo.

Saludos

Brandt escribió:

jacobocg escribió:

Brandt escribió: Es una gran cámara, sin duda. Mamiya siempre hizo unos objetivos extraordinarios.
Diane Arbus la prefería a cualquier otra. Usaba Película Adox (la de entonces, claro) y se ayudaba de flash para compensar los 25 ISO de la película. Y un revelador de grano muy fino.
Tu retrato es técnicamente estupendo. Enhorabuena.

¿Qué lente usaba Diane Arbus?

Normal, tele y (el que menos) un angular moderado.Si quieres más precisión lo miro en el libro de su hija, donde figuran todos los datos técnicos.

Tampoco hace falta, solo era por curiosidad, he visto un par de fotos de ella con la cámara y el que llevaba no era el 80mm.

molenyo escribió: BRANDT ESCRIBIO >


.................es de admirar, y agradecer más aun, tu predisposición presta a ayudar y a abrirnos de tanto en tanto ese tu enorme bagaje de experiencia y sabiduría artistico-cultural y fotográfica.

Yo lo veo así y así lo digo.

Saludos

+1

Repetido - Se puede borrar