Qué cámara de formato medio analógica comprar??

Muchas gracias por la aclaración en este punto!!

fotogramos escribió: Jordan,

Para dispara a pulso a velocidades bajas, lo ideal es que no tenga espejo, es decir, que no sea réflex SLR. Con esto, dejas fuera de juego las Hasselblad y similares de Mamiya y Bronica.
Yo he tenido la Mamiya 7, que es telemétrica como una Leica, y con ella puedes disparar 1/!5 a pulso. Tiene el mejor obturador, un Seiko electrónico formidable, mucho más silencioso que una Leica, ni siquiera tú oyes el disparo. Imagino que cualquier otra telemétrica la puedes disparar a pulso a esa misma velocidad, la Mamiya 6 (mucho mejor construida que la 7), las Plaublel Makina, las Fuji 645, etc. O quizá no tanto, porque el obturador no será tan discretísimo, pero 1/30, seguro.
Además de éstas, las TLR, como las Rolleiflex y similares, las Yashica, Minolta, etc. que sean de dos ópticas. Aquí tres cuartos de lo mismo, ahora no recuerdo si he hecho fotos a 1/15, pero a 1/30 sí, y levemente apoyado en una mesa, a 1/8. El obturador no es el de la Mamiya 7, y aunque no haya espejo, genera algo de trepidación. La Mamiya en eso es imbatible. A mí no es una cámara que me guste, es de plástico y con muy mala construcción, el rendimiento de su óptica me parece inferior al de la Zeiss clásica, pero a su obturador le doy un 10.
Y luego tienes las cámaras plegables de fuelle tipo las Zeiss Nettar, que también las hay 6x6 y tampoco tienen espejo, pero has de cargar obturador como en una GF y son más lentas de manejar. También hay de otras marcas, Agfa, etc. Las Zeiss tienen varias ópticas, creo recordar que f/3.5 y f/2.8.
assets.catawiki.nl/assets/2015/11/24/9/1/0/910ba044-92a0-11e5-9006-0290ff288a0c.jpg

No sé, pero yo, simplemente leyendo hasta aquí, ya tengo la cabeza a pájaros. Bueno, uno es muy malo y no está en el reino de los cielos...

Yo no te aconsejo nada, faltaría más, pero si que te sugiero que te hagas con una Hasselblad que te guste y esté a un precio razonable, y según en qué situaciones podrás elevar, levantar el espejo y disparar tan lentop como con cualquier otra. Podría darte ejemplos de fotos hechas con la Hssel 501c y ya no te digo nada con la Hassel SWC que como ya sabes por no tener ni espejo tiene. Pero no quiero entrar en esa dinámica, los ejemplos no valen más que para el que ha vivido la acción, te lo aseguro.

Saludos y cuidado, deseo que el HILO de Ariadna que planea sobre este hilo no se embrolle y no encuestres el final que buscas.

Claramente el hilo se ha ido de las manos, existe mucha pasión con el formato medio!!

molenyo escribió: No sé, pero yo, simplemente leyendo hasta aquí, ya tengo la cabeza a pájaros. Bueno, uno es muy malo y no está en el reino de los cielos...

Yo no te aconsejo nada, faltaría más, pero si que te sugiero que te hagas con una Hasselblad que te guste y esté a un precio razonable, y según en qué situaciones podrás elevar, levantar el espejo y disparar tan lentop como con cualquier otra. Podría darte ejemplos de fotos hechas con la Hssel 501c y ya no te digo nada con la Hassel SWC que como ya sabes por no tener ni espejo tiene. Pero no quiero entrar en esa dinámica, los ejemplos no valen más que para el que ha vivido la acción, te lo aseguro.

Saludos y cuidado, deseo que el HILO de Ariadna que planea sobre este hilo no se embrolle y no encuestres el final que buscas.

aunque solo sea por darte el gustazo, valora que la cámara que elijas lleve visor de cintura, es una pasada y te da otra perspetiva y experiencia, así lo pruebas, ya que hay pocas y hoy en día prácticamente ninguna ya

PabloR escribió: aunque solo sea por darte el gustazo, valora que la cámara que elijas lleve visor de cintura, es una pasada y te da otra perspetiva y experiencia, así lo pruebas, ya que hay pocas y hoy en día prácticamente ninguna ya

Una TLR ?

Jordan_Dr escribió:

Claramente el hilo se ha ido de las manos, existe mucha pasión con el formato medio!!

molenyo escribió: No sé, pero yo, simplemente leyendo hasta aquí, ya tengo la cabeza a pájaros. Bueno, uno es muy malo y no está en el reino de los cielos...

Yo no te aconsejo nada, faltaría más, pero si que te sugiero que te hagas con una Hasselblad que te guste y esté a un precio razonable, y según en qué situaciones podrás elevar, levantar el espejo y disparar tan lentop como con cualquier otra. Podría darte ejemplos de fotos hechas con la Hssel 501c y ya no te digo nada con la Hassel SWC que como ya sabes por no tener ni espejo tiene. Pero no quiero entrar en esa dinámica, los ejemplos no valen más que para el que ha vivido la acción, te lo aseguro.

Saludos y cuidado, deseo que el HILO de Ariadna que planea sobre este hilo no se embrolle y no encuestres el final que buscas.

.......el amigo Jordan dixit................!

Saludos

PabloR escribió: aunque solo sea por darte el gustazo, valora que la cámara que elijas lleve visor de cintura, es una pasada y te da otra perspetiva y experiencia, así lo pruebas, ya que hay pocas y hoy en día prácticamente ninguna ya

Pablo ya te elimina la opción de la Hassel SWC con lo chula que es....

Hola Pablo

es una verdadera pena que no haya por internet una buena reproducción de esta foto de Avedon. Trabajaba con una Rolleiflex

si ves esa foto impresa, la suavidad, la calidad de La Luz, los degradados, las tonalidades de grises en el abrigo de piel... buff, si la ves lloras

creo que es con el Tesar



antiguamente esos Zeiss estaban al alcance de muy pocos. Hoy son realmente baratos. No sé cuánto costarían al cambio, pero leí una vez que el valor equivalente de una Hassel no ha cambiado, siempre ha sido realmente cara. Supongo que Rolleiflex también sería algo parecido.

He visto tantos vídeos en youtube sobre cámaras con el visor de cintura desde que conocí el formato medio que ya no me imagino una cámara sin él

PabloR escribió: aunque solo sea por darte el gustazo, valora que la cámara que elijas lleve visor de cintura, es una pasada y te da otra perspetiva y experiencia, así lo pruebas, ya que hay pocas y hoy en día prácticamente ninguna ya

La foto una pasada desde luego. Y eso que es cuadrada, que yo al menos no estoy muy acostumbrado al formato.

La cámara que porta el señor Avendon es Rolleiflex pero las Yashica son también en ese plan, según he visto yo por eBay.

Todo lo que he visto en ese plan de cámara está mucho más asequible de precio en eBay...

Qué lío más divertido

PabloR escribió:

es una verdadera pena que no haya por internet una buena reproducción de esta foto de Avedon. Trabajaba con una Rolleiflex

si ves esa foto impresa, la suavidad, la calidad de La Luz, los degradados, las tonalidades de grises en el abrigo de piel... buff, si la ves lloras

creo que es con el Tesar

Jordan_Dr escribió: He visto tantos vídeos en youtube sobre cámaras con el visor de cintura desde que conocí el formato medio que ya no me imagino una cámara sin él

PabloR escribió: aunque solo sea por darte el gustazo, valora que la cámara que elijas lleve visor de cintura, es una pasada y te da otra perspetiva y experiencia, así lo pruebas, ya que hay pocas y hoy en día prácticamente ninguna ya

pues una que lleve un Zeiss Tessar o Planar. Rollei o Hassel. No he tenido Rollei, pero diría que si no usas flash puede ser mucho más polivalente. Yo compré una Hassel clásica más que nada por que siempre me entró por los ojos, pero la Rollei está muy bien pensada

oh, vaya. veo ahora la pregunta. Es Richard Avedon y es una Rolleiflex

lo dicho, nuevas costaban una fortuna, pero 300 euros arriba o abajo no son dinero a cambio de tener una cámara de esas características. Yo no me lo pensaba vamos..