Grandes fotógrafos clásicos, eran muy buenos pero...

Creo que poner a Castro Prieto al nivel de "expectativas" de un forero o facebookero ávido de compartir sus maravillosas fotos para recibir toneladas de "likes" da (otra buena) cuenta de la distorsión de la realidad fotográfica que se vive en los foros.

Estoy seguro de que Castro se descojona contando "likes" y leyendo comentarios cuando sube fotos magníficas mezcladas con otras "de perfil bajo" que ya quisiera o quisiéramos hacer otros. tanta gente dándole a "me gusta" sin parase a ver ninguna foto, ni las menos buenas ni las sublimes.

¿Quién se puede creer que alguien que es premio nacional de fotografía se devana los sesos para subir sus mejores fotos al vertedero visual que es facebook para que le regalen el oído?.

Castro prieto me parece indiscutiblemente un magnífico fotógrafo, pero eso no quiere decir que me guste toda su obra. Ni mucho menos. Precisamente esa parte de su trabajo con desenfoques extremos en distintos planos es lo que menos me gusta, pero no creo ni mucho menos que sea su trabajo más representativo.

"Extraños" (lo que se conoce de ese trabajo que es sólo una parte), "Cespedosa", y otros proyectos en marcha (Creo que 4 según dijo en su charla en el Revela-T)... Para mí ese es el verdadero (Y gran) Castro prieto.

Absolutamente de acuerdo en todo lo referente a Díaz Burgos, que no puede ser sino elogiable personal y fotográficamente hablando.

Yo no digo que ser premio nacional de fotografía te convierta automáticamente en buen fotógrafo o superior. A mí el premio nacional de fotografía no me influye en el gusto personal. lo que digo es que si lo tienes no tiene sentido bajar al barro de Facebook a hacer seguidores, y así creo que sucede.

Lo que sí que me la suda es la cátedra fotográfica forera y facebookera, por orden inverso.

paorin escribió:

fotogramos escribió: Jajajajajaja hombre! Quién iba a decir algo contra el trabajo de Castro Prieto, o de Adams o de HCB...? Te imaginas?? Sería inaudito!!!

Lo que sería inaudito es pensar que existan fotógrafos todas las fotos de los cuales son perfectas y apreciadas por todos, y que nunca se han equivocado. Elevar seres humanos a dioses infalibles y considerar hereticos a los que opinan en contra, ésto sería inaudito.

Hombre Paolo! No sólo estoy plenamente convencido de que existen fotógrafos que han hecho todas sus fotos perfectas, jamás se equivocaron y son inatacables. Además, te garantizo que si rozas levemente con la yema de tus dedos una copia auténtica de Ansel Adams, sanarás de tus enfermedades.

Me disculpo si alguien se sintió molesto con mis bromas, no era mi intención.

Todo esto se inició días atrás cuando leí que Adams estaba sobrevalorado, ofrecí de entrada la posibilidad de dejarlo precisamente como una broma, pero pudo ser. Creo que el tema está más que zanjado. Adams o Bresson tienen suficientes méritos objetivos para ser reconocidos, y a partir de ahí, que cada una de sus fotos guste o no, sólo atañe al libre albedrío de cada uno.
Respecto al tema Castro Prieto, yo quería llamar la atención sobre lo absurdo que resulta que un forero, o en aquel caso feisbukero, quiera subirse a las barbas de un fotógrafo muy célebre. Sucedió, sin embargo, que os pusisteis a debatir sobre la foto concreta de la señoras hindúes, cuando para mí lo significativo era lo otro.
En cuanto al tema analógico vs. digital, ya he dicho otras veces que para mí el digital es un medio más rico y evolucionado, con muchísimas más capacidades de lo que se le permite como imagen estática 2D. Creo que el 3D y la realidad virtual serán algo equivalente a lo que fueron las emulsiones rápidas y la instantánea respecto a la pintura. Entonces, la imagen digital se despegará de la fotografía y tendrá voz y vida propias, pudiendo desarrollarse sobre nuevos criterios y alcanzando metas que el analógico jamás pudo concebir. Pero actualmente, lo que se hace es sólo imitar la foto analógica, de manera más fácil, rápida y barata. Sus resultados sólo me parecen mejores en fotos de producto, porque se fotografía algo artificial.

Pues aquí una foto para que denuncien, jaja. A ver que dice el juez si se reconocen.
Hemos llegado a la estupidez hacia su grado máximo, tratar a la gente que hace fotos como terroristas.
Saludos.

yo lo veo así: hay fotos buenas y otras que no. buenos fotógrafos y otros que no lo son. las opiniones serán infinitas y pueriles, pero si tienes la suerte de que a alguien con dinero y renombre (incluimos aquí certámenes y premios varios) le "gusta" tus fotos, bingo.