Grandes fotógrafos clásicos, eran muy buenos pero...

Más
8 años 3 meses antes #61 por jameszzz
Respuesta de jameszzz sobre el tema Grandes fotógrafos clásicos, eran muy buenos pero...
en eso sí tienes razón, pablo. y es esa gente la que hace daño, porque queman el terreno y luego pagamos todos. no hay más que ver flickeres varios y quedadas. 15 tíos en pelotón arrasando viejas y tenderetes para hacerse los interesantes al día siguiente online.

el género es tan viejo como la misma fotografía, porque en el momento que sales de tu casa haces "foto de calle". pero como todo hoy en día, se convierte en una moda, se pervierte y se vende. ya es un nuevo producto para vender cámaras y workshops. pero señores, para escribir poemas primero hay que aprender a leer

"Si tu foto no es lo bastante buena es porque no lees lo suficiente". Tod Papageorge
El siguiente usuario dijo gracias: Smart

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
8 años 3 meses antes #62 por Brandt
Respuesta de Brandt sobre el tema Grandes fotógrafos clásicos, eran muy buenos pero...
Pues estoy de acuerdo: que hagan fotos hasta al palillo con el que se escamondan los dientes no impide hacer buenas imágenes si sabes lo que quieres hacer y cómo hacerlo. Por otra parte, el hábito no hace al monje: hay gente que piensa que por manejar película y químicos ya tienen garantizado un plus. Y no es así, la banalidad no es digital ni química: está en todas partes.
Lo que se ha cargado la fotografía digital es el oficio de fotógrafo como tal. Al menos tal y como lo hemos conocido quienes ya tenemos unos años. Se ha cargado todas las especialidades y, los que sobreviven, lo hacen tirando los precios al suelo. En las escuelas de fotografía ya no se enseña el proceso químico pero tampoco esto debe preocuparnos: es un oficio que se aprende con bastante rapidez, aunque cueste toda una vida hacer una copia decente. Hacer una que se acerque a las de Ansel Adams es prácticamente imposible para la mayoría de nosotros.

Me molesta los fotógrafos como Gilden. Para mí el respeto a la persona fotografiada es una obligación. Hacer fotos con la gente haciendo cosas chungas es jugar con cartas marcadas. Por otra parte no hay nada tan efímero como lo sorprendente. Violentar a las personas que se fotografía es propio de mercenarios sin escrúpulos.
Naturalmente, creo que la fotografía de conflictos tiene otras reglas: mostrar lo peor del ser humano puede ser necesario y estar justificado. Pero aun así hay que tener muy claro lo que uno enseña y por qué.

If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
El siguiente usuario dijo gracias: MiguelF, Smart

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
8 años 3 meses antes #63 por maguilar
Respuesta de maguilar sobre el tema Grandes fotógrafos clásicos, eran muy buenos pero...
Pero qué quejicas estáis... Parece que el resto del mundo hace fotos a tropel y sin conocimiento, fastidiando a unos pocos (curiosamente los del foro pertenecemos a ese grupo pequeño pero excelso) que sí tenemos la formación, el criterio y la intención necesarios para hacer fotografía DE VERDAD.

Porque nosotros no nos hacemos selfies, ni publicamos en las redes sociales (o aquí) buscando validación constante; porque no debería perderse la profesión del fotógrafo de barrio ese que hacía fotos de estudio a nuestros niños subidos en caballitos y luego nos hacía pasar por una edición de 400 fotos prácticamente iguales para escoger 10 (a precio de oro) que colocar a las abuelas.

Es una queja recurrente y pueril.

Si la calle ahora es otra cosa y parece que es más difícil hacer fotos sin levantar sospechas, seguro que siguen existiendo maneras de seguir haciéndolo, cuestión de adaptarse al entorno y buscar la manera, tal y como se ha hecho siempre, supongo. Ídem para la profesión.

Todos compartimos el mismo reto: conseguir que las fotos que hacemos respondan a nuestra intención inicial, por muy sofisticada o banal que sea. Tanto a nivel técnico como expresivo. Y el que no esté satisfecho (¿quién debería estarlo?) y tenga un mínimo de inquietud, a embarcarse en estudiar, comprar equipo (mucho y caro), libros, workshops... E intentar ir ajustando intención con resultados.

Relax señores!! :-)

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
8 años 3 meses antes - 8 años 3 meses antes #64 por PabloR
Respuesta de PabloR sobre el tema Grandes fotógrafos clásicos, eran muy buenos pero...
claro que si

a mí me da igual que me hagan fotos por la calle, no me importa. En cambio si me paran de un programa de la tele donde me pongan a hacer el tonto por cero euros, ni me detengo. Que a esos programas les sale muy barato explotar a la gente en la calle y no soltar ni un euro ,es el negocio redondo. En cambio un fotógrafo con una buena intención me pide que pose para una foto y no tengo el menor problema.

Hay que tener clase.

me jode más, por quejarme eehhh, y aprovechar este magnífico espacio :), el puto diesel en la ciudad !!!, no lo soporto !!... ése sí que lo erradicaba y borraba para siempre, arggg

Más "cartieres bressones" ( me ha encantado el término ), y menos cochessssss

enga

www.pablo-rodrigo.com
@pablo_rodrigo_studio
Última Edición: 8 años 3 meses antes por PabloR.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
8 años 3 meses antes #65 por alías
Respuesta de alías sobre el tema Grandes fotógrafos clásicos, eran muy buenos pero...
Ayer en la TV estuvieron machacando otra vez el tema.
Sobre personas que hacen fotos a la gente en la playa y lo suben a internet. Ya lo dije la otra vez han politizado la fotografía, hablaban de multar a los que suben las fotos sin consentimiento de los fotografiados. Si desfiguras su rostro no tienen nada que pelar, todo es un negocio y ahora quieren sacar tajada con esto porque muchos lo hacen con móvil y ahí hay potencialmente mucho dinero.
Vivimos en una sociedad muy hipócrita envuelta en el dios don dinero.
Pero a ver quien es el guapo que dice que fabricar armamento debería de ser un delito como quieren convertir a la fotografía, de hecho según ellos ya lo es. Si levantara la cabeza HCB :ohmy:
Saludos.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
8 años 3 meses antes #66 por octavio
Respuesta de octavio sobre el tema Grandes fotógrafos clásicos, eran muy buenos pero...
Vendrá un impuesto/canon por fotografía subida a la red y vuestros ojos lo verán.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
8 años 3 meses antes #67 por Brandt
Respuesta de Brandt sobre el tema Grandes fotógrafos clásicos, eran muy buenos pero...

octavio escribió: Vendrá un impuesto/canon por fotografía subida a la red y vuestros ojos lo verán.


Pues tienes razón: yo he visto cómo hemos pasado de tirar las cáscaras de las gambas al suelo (y cómo crujían al pisarlas) a degustar tembladera de cefalópodo al aroma de roca y pagar impuestos alemanes con sueldos españoles.

If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
El siguiente usuario dijo gracias: octavio

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
8 años 3 meses antes #68 por Smart
Jajajaja, muy bien Brandt, un poco de alegría.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
8 años 3 meses antes #69 por jameszzz
Respuesta de jameszzz sobre el tema Grandes fotógrafos clásicos, eran muy buenos pero...
volviendo a robert frank, una de sus fotos favoritas de los americanos es la de la pareja en un parque de san francisco girada hacia él con mala cara. decía de esa foto que refleja muy bien lo que es ser fotógrafo y tener que hacer frente a esa mirada de "eh tú, hijo de put*, qué estás haciendo?"

año 1955/56.

y es que ser fotógrafo es ser a veces molesto para los demás, es parte del oficio. antes y ahora.

"Si tu foto no es lo bastante buena es porque no lees lo suficiente". Tod Papageorge

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
8 años 2 meses antes #70 por fotogramos
Respuesta de fotogramos sobre el tema Grandes fotógrafos clásicos, eran muy buenos pero...

PabloR escribió: Bruce Gilden negociando...


en los videos se le ve continuamente discutiendo

pero también hay entrevistas de Cartier Bresson donde cuenta que han intentado pegarle en más de una ocasión.

yo como las fotos que hago las hago por que ambas partes están interesadas, no tengo esos problemas.. soy incapaz de fotografiar a "hurtadillas", no me siento bien y me parece un poco de gente rara hacerlo. Hay quien busca algo, pero hay quien solo busca lo grotesco o siimplemente tiene problemas mentales.

Bruce Gilden por lo menos ahora pide permiso ,jaja

Pero está claro que quien quiera fotografiar las calles, tendrá que saber desenvolverse bien.

Jeff Wall observa lo que ocurre en la calle y luego lo recrea.

Para muchos la fotografía callejera será la más pura.

Para mí es fotografía de otro tiempo, ahora la cosa cambia y se puede contar lo mismo sin incumplir la ley.

clavoardiendo-magazine.com/mundofoto/consejos/derechos-de-autor-y-de-imagen/


Un tipo que sale a hacer fotos disfrazado de fotógrafo, con chaleco y gorrito, me resulta sospechoso de ser la parodia de lo que antes fue un oficio.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
8 años 2 meses antes #71 por fotogramos
Respuesta de fotogramos sobre el tema Grandes fotógrafos clásicos, eran muy buenos pero...

octavio escribió: El canon de Harold Bloom es bastante cuestionable en muchas de sus elecciones y no deja de ser esclavo de los idiomas que maneje de manera natural, hay mundo más allá de lo nuestro y de lo de los demás (sabiamente lo llama el canon occidental). Lo que sí es cierto, y supongo que nadie lo pone en duda, es que hay ciertas obras, cierta clase de creaciones y ejecuciones sobre las que el juicio es unánime entre gente con una sensibilidad innata impermeable a modas y un gusto educado. Por otra parte cada artista maneja ideas propias de su tiempo, en la medida en que consiga ceñirse a su ser y no a su contexto podrá trascender generaciones y llegar a ser válido para una humanidad cambiante que en unos siglos (un tiempo brevísimo en realidad) no compartirá ni uno sólo de los referentes que dieron pie a la obra en cuestión. La fotografía como quehacer artístico no se abstrae a esta cuestión. Yo más bien creo, como ya se ha dicho aquí, que los propios fotógrafos tienen ahora la piel mucho más fina que los de hace unas generaciones y es algo que sólo afecta a quien retrate las calles. La paranoia la tiene quien dispara y me apuesto la mano derecha sin riesgo de perderla a que hace 50 años también había quien se encarara o atentara contra el portador de la cámara de turno. Los gustos son otra cuestión, hay cosas que adoro que sé a ciencia cierta que son una mierda, pero qué le vamos a hacer, me gustan. Y cosas que me dejan frío pero que no puedo negar su incuestionable calidad y validez. Así que dejemos el juicio al tiempo y averiguarán nuestros biznietos sin Ansel Adams era un Horacio o un Plauto.


Amigo Octavio, Harold Bloom lo que hace es reaccionar contra las ideas falsamente progresistas y políticamente correctas, que es lo que sucede aquí con la "democratización de la fotografía".
El siguiente usuario dijo gracias: octavio , gimenosaiz

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
8 años 2 meses antes #72 por gimenosaiz
Respuesta de gimenosaiz sobre el tema Grandes fotógrafos clásicos, eran muy buenos pero...

gerard_alis escribió:

fotogramos escribió: Yo quiero que todo el mundo pueda aprender a leer y escribir. Eso sólo puede ser bueno (eso fue en su momento la democratización del conocimiento). Y al mismo tiempo quiero que pueda poder hacer fotos sin ningúna limitación, porque es una herramienta más, que como siempre aportará cosas buenas o malas, como lo hacen los coches, internet y cualquier otro avance tecnológico. No obstante, como siempre en estos casos, el debe/haber siempre acaba siendo positivo.

Totalmente de acuerdo !

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Tiempo de carga de la página: 0.124 segundos