¿Tiene sentido comprarse una Leica?

Gracias technotechie. Es un lugar muy agradable, no creo que haya mucha gente y es silencioso, la verdad que me lo pasé muy bien con la Leica dando vueltas por allí mientras llegaba la gente

Lucus escribió:

dukenuken escribió:

PabloR escribió: casanova

en stock

www.casanovafoto.com/leica-bateria-p-m8-m9.html

si buscas para canon 5D o similares, no hay originales.

Gracias por las respuestas !

Pablo esa que enlazas es clonica. Mi pregunta es si sigue habiendo originales nuevas a la venta. Por aquello del "soporte" que da Leica a todas sus cámaras. No lo pongo en duda en general, pero si en el tema baterias.....

Me parece absurdo que te cambien un sensor gratuitamente fuera de garantia y que luego no vendan ellos las baterias originales (soporte basico). Pero es cierto que se puede deber a que en España las tiendas no tienen volumen suficiente de ventas como para molestarse en traerlas....

BH parece que tiene en stock, pero no significa que Leica las siga fabricando, puede ser stock viejo. Las clonicas no son iguales, van bien pero hay "inicializarlas" con un proceso de carga-descarga completo y es un rollo las primeras veces.

110 € por una batería clónica dice mucho acerca del sobrecoste artificial de la marca Leica M.
Un sinsentido total

La bateria original cuesta entre 90 y 120 euros, dependiendo de la tienda. Una clónica 20 euros, incluso menos. Eso que sale en el enlace de Casanova debe tratarse de un error, me refiero a la foto, no al precio.

De todas formas para poner a parir a Leica no necesitas nada de esto como excusa.

Pues con las baterías yo lo tenía complicado, a principios de año busque en todas las tiendas conocidas de Madrid, fotografiarte, Casanova, Fotoboom, Fotocasión...etc. Y no lo tenían, a pesar de tenerlas en stock en sus páginas web. Al final tuve que comprar un par de clonicas, hasta el momento funcionan bien sin problemas y me costó 20€ cada una

Comprar material Leica hoy dia tiene el mismo sentido que comprar un mechero Dupondt.
Si quieres fuego comprate un boli bic y si quieres hacer fotos comprate una camara de 1000 euros, gastate la pasta en buenas lentes y calzado comodo

Efe escribió:

Lucus escribió:

dukenuken escribió:

PabloR escribió: casanova

en stock

www.casanovafoto.com/leica-bateria-p-m8-m9.html

si buscas para canon 5D o similares, no hay originales.

Gracias por las respuestas !

Pablo esa que enlazas es clonica. Mi pregunta es si sigue habiendo originales nuevas a la venta. Por aquello del "soporte" que da Leica a todas sus cámaras. No lo pongo en duda en general, pero si en el tema baterias.....

Me parece absurdo que te cambien un sensor gratuitamente fuera de garantia y que luego no vendan ellos las baterias originales (soporte basico). Pero es cierto que se puede deber a que en España las tiendas no tienen volumen suficiente de ventas como para molestarse en traerlas....

BH parece que tiene en stock, pero no significa que Leica las siga fabricando, puede ser stock viejo. Las clonicas no son iguales, van bien pero hay "inicializarlas" con un proceso de carga-descarga completo y es un rollo las primeras veces.

110 € por una batería clónica dice mucho acerca del sobrecoste artificial de la marca Leica M.
Un sinsentido total

La bateria original cuesta entre 90 y 120 euros, dependiendo de la tienda. Una clónica 20 euros, incluso menos. Eso que sale en el enlace de Casanova debe tratarse de un error, me refiero a la foto, no al precio.

De todas formas para poner a parir a Leica no necesitas nada de esto como excusa.

Efe, yo no pongo a parir a Leica, no seas demagogo. Lo único que hago es analizar la realidad, y es mentira que resulte más difícil de encontrar baterías originales para canon 5d y similares que para Leica, más bien sucede lo contrario. Aquí se utilizó esto como argumento para defender el precio de la marca. Seamos serios por Dios.

Por otro lado, aquí abundan comentarios del tipo: los primeros eran feos; es una preciosidad; me gusta sobre todo el cromado; el dial de iso en negro con la franja roja es bien bonito, etc..... Por momentos da la sensación de que una Leica M se quiere para acostarse con ella en lugar de para hacer fotos. Eso sí, algunos de los que hacen este tipo de comentarios fetichistas tildan de pijoteros horteras a los que se las compran. Pero lo cierto es que esta idiosincrasia de los apasionados adoradores de Leica (entre los que me incluyo, aunque no ciegamente) también ayuda a mantener el valor del producto, de la misma manera que para el sediento, el primer vaso de agua vale más que los sucesivos.

Efe, pero esto no lo digo yo, lo dice Leica:

La leyenda de Leica, se basa en herramientas de precisión, fabricada con la máxima atención y con el compromiso de la máxima calidad. Cada fotógrafo que elige un objetivo Leica no sólo elige una compañía de valor duradero, sobre todo elige un objeto de fascinación y pasión.

La primera frase podría ser de cualquier marca de calidad. La segunda es Leica, y en parte explica el sobrecoste de la marca, algo que es evidente ante los ojos de cualquier justo homínido.

Saludos

¿Un objetivo no es feo o bonito? ¿No hay un diseñador que trabaja en eso? ¿Una Mamiya 7 es bonita? No sé qué tiene que ver eso con que Leica sea hoy más que nunca para ricos horteras. No hay más que ver las "ediciones especiales", todas horribles. ¿Esto es fetichismo o un comentario normal? La forma en que se vende Leica está dirigida a los horteras, apasionarte con una cámara es ridículo, pero decir si algo es bonito o feo es valorar el trabajo de un diseñador.
Yo tengo el material que me gusta por su rendimiento, no por su estética, pero ciego no estoy. Y entre el Tele-Elmarit 90 y el Elmar 90 de tres elementos hay una distancia importante a favor del segundo. Igual que la hay a favor del primer 21/4 Super Angulon respecto a cualquier otro 21mm, como el Elmarit de diámetro de filtro 60mm. Sin embargo, uso unos u otros según lo que necesito fotográficamente en cada caso, no para que me hagan juego con la ropa.
En mi opinión, los Summarit "largos" siguen sin tener aspecto de ser Leica, parecen imitaciones, como si fueran Konica o Minolta. En cambio, los 35 y 50mm nuevos si los han remodelado muy bien. Y les han puesto unos parasoles de aire vintage que en cromado quedan muy bonitos. Yo no me los voy a comprar, no los necesito, pero si los necesitara, me agradaría más ver que el diseñador ha hecho un buen trabajo en su exterior.
También los muebles son bonitos o feos, o la ropa, o las gafas. A la hora de comprar, dedico mucho más tiempo a escoger una montura de gafas que mi óptica fotográfica, pero no me acuesto con ellas puestas.

Lucus escribió:

Efe escribió:

Lucus escribió:

dukenuken escribió:

PabloR escribió: casanova

en stock

www.casanovafoto.com/leica-bateria-p-m8-m9.html

si buscas para canon 5D o similares, no hay originales.

Gracias por las respuestas !

Pablo esa que enlazas es clonica. Mi pregunta es si sigue habiendo originales nuevas a la venta. Por aquello del "soporte" que da Leica a todas sus cámaras. No lo pongo en duda en general, pero si en el tema baterias.....

Me parece absurdo que te cambien un sensor gratuitamente fuera de garantia y que luego no vendan ellos las baterias originales (soporte basico). Pero es cierto que se puede deber a que en España las tiendas no tienen volumen suficiente de ventas como para molestarse en traerlas....

BH parece que tiene en stock, pero no significa que Leica las siga fabricando, puede ser stock viejo. Las clonicas no son iguales, van bien pero hay "inicializarlas" con un proceso de carga-descarga completo y es un rollo las primeras veces.

110 € por una batería clónica dice mucho acerca del sobrecoste artificial de la marca Leica M.
Un sinsentido total

La bateria original cuesta entre 90 y 120 euros, dependiendo de la tienda. Una clónica 20 euros, incluso menos. Eso que sale en el enlace de Casanova debe tratarse de un error, me refiero a la foto, no al precio.

De todas formas para poner a parir a Leica no necesitas nada de esto como excusa.

Efe, yo no pongo a parir a Leica, no seas demagogo. Lo único que hago es analizar la realidad, y es mentira que resulte más difícil de encontrar baterías originales para canon 5d y similares que para Leica, más bien sucede lo contrario. Aquí se utilizó esto como argumento para defender el precio de la marca. Seamos serios por Dios.

Por otro lado, aquí abundan comentarios del tipo: los primeros eran feos; es una preciosidad; me gusta sobre todo el cromado; el dial de iso en negro con la franja roja es bien bonito, etc..... Por momentos da la sensación de que una Leica M se quiere para acostarse con ella en lugar de para hacer fotos. Eso sí, algunos de los que hacen este tipo de comentarios fetichistas tildan de pijoteros horteras a los que se las compran. Pero lo cierto es que esta idiosincrasia de los apasionados adoradores de Leica (entre los que me incluyo, aunque no ciegamente) también ayuda a mantener el valor del producto, de la misma manera que para el sediento, el primer vaso de agua vale más que los sucesivos.

Efe, pero esto no lo digo yo, lo dice Leica:

La leyenda de Leica, se basa en herramientas de precisión, fabricada con la máxima atención y con el compromiso de la máxima calidad. Cada fotógrafo que elige un objetivo Leica no sólo elige una compañía de valor duradero, sobre todo elige un objeto de fascinación y pasión.

La primera frase podría ser de cualquier marca de calidad. La segunda es Leica, y en parte explica el sobrecoste de la marca, algo que es evidente ante los ojos de cualquier justo homínido.

Saludos

No se a que viene insultarme. ¿No es posible argumentar de manera cordial? El que pone a parir a Leica soy yo, por productos sin sentido, para nuevos ricos y una política de precios demencial' especialmente en accesorios. Por eso te digo que si quieres ponerlos a parir (dices que no quieres, pues vale) no uses como excusa lo de las baterías, hay ejemplos mucho mejores.

Me acabo de leer todo el post... y me parece un poco loco preguntar algo tan obvio.

Estamos en un foto de aficionados a Leica y si compramos una cámara Leica es como dice la canción: ..."porque nos gusta y porque nos divierte"...

El que no le guste o no le divierte es libre de aportar sus ingeniosos comentarios en otros foros, en los que estarán encantados de atacar aquello que es diferente a lo que tienen y que valoran.

Todos nos cargamos de argumentos cuando compramos algún artículo y tenemos la sana costumbre de pensar que lo que hemos comprado es mejor que lo que cualquiera pueda comprar. Y si ya hablamos de que lo que se compra es algo que yo no puedo comprar... ya ni te cuento. Eres un rico ***** que solo compras Leica para pasearla, etc etc.

Pot favor, seamos coherentes con la filosofía del foro e independientemente de nuestra opiniones (subjetivas, por mucho que lo disimulemos), busquemos aquello que nos une y no lo que nos separa.

Paz y amor

De igual menera que hay quien se cree superior (más rico, poderoso o de la élite) por tener tal cámara, móvil, coche o yate, hay gente que se siente más inteligente o moralmente superior (en ese caso está Iker Morán) que los que usan esas marcas caras, ya sea apple, Leica o la que toque.
Yo tengo un par de Leicas y una Rolleiflex. Me encanta sacar fotos con ellas, el proceso y resultado hasta el papel. También tengo algún cacharro de Apple. Supongo que eso me convierte en subnormal profundo y pretencioso a los ojos de los que se creen más listos que nadie. En fin, no puede importarme menos.
Tiene sentido una Harley? Y pagar por ver a 22 tios pegando patadas a un balón (otro pecado que confieso), y una bici buena cuando cualquiera te lleva? Y para que ir a ese restaurante que te encanta si te haces un bocata en casa por casi nada? Y que decir de la ropa, para qué esa marca si la que venden por 2 duros te abriga...
Volviendo a las cámaras, me encanta usar las de visor telemétrico. No hay más opción que esos malvados de Leica (que antes eran baratísimos y ahora ya no). Las reflex están muy bien, pero son como decirle a un motero que se compre un coche. Hablando de coches, no me interesan lo más mínimo, por lo que tengo un Renault normalito, y con lo que me ahorro en comprarme un BMW, ya da para una Leica.
Un saludo, buen finde, y que ningún " listo" os diga en que podeis gastar vuestro dinero.
Iñaki

En mi humilde opinión, NO. No merece la pena comprar una Leica... pero tampoco una Nikon D5 ni una Canon 1DX Mark II a no ser que te ganes la vida con ellas y la amortices en el tiempo que cada uno estime oportuno. En ese caso sí que merecería la pena comprar una Leica si se adapta al tipo de fotografía que cada cual realice. Igual que cualquier otra cámara tope de gama de cualquier marca... Ahora bien, si hablamos de segunda mano, cámaras como la M8 o la M9 por supuesto que merecen la pena al precio actual de mercado, más viendo como las M8 llevan más de un año sin bajar de precio prácticamente. Todo esto en cuanto a cámaras se refiere porque respecto a las ópticas eso es más como una inversión prácticamente.

Exceptuando Leica, todo el material que he tenido se ha averiado. A la larga Leica sale barata.

Si compras ópticas que usarás toda tu vida, amortizas el materia de sobral. Y si eres profesional el material más robusto es Leica siempre.

Lucus, no te equivoques, baterías originales, de la marca. Así como hablamos de baterías, hablamos de recambios. Si crees que pasados 20 o 30 años canon te va a dar seevicio lo llevas claro. Leica si lo hace.

A mí me revisaron un equipo fuera de garantía por cortesía, en Canon ni me contestan un correo, jajaj

En fin.

Respecto a Leica bonita o fea. Al 99% de los que compran Leica les entra por los ojos. Lo de comprobar la calidad, viene después

A mí si me parecen bonitas, pero también uso material que no me parece bonito si el resultado es bueno.

Espero que no te equivoques y Leica siga dando servicio a sus cuerpos digitales dentro de 20 o 30 años también... Ese sí que sería un buen motivo para invertir en digital en Leica (como coleccionismo digital me refiero)