Efe escribió:
Lucus escribió:
Efe escribió:
Lucus escribió:
dukenuken escribió:
PabloR escribió: casanova
en stock
www.casanovafoto.com/leica-bateria-p-m8-m9.html
si buscas para canon 5D o similares, no hay originales.
Gracias por las respuestas !
Pablo esa que enlazas es clonica. Mi pregunta es si sigue habiendo originales nuevas a la venta. Por aquello del "soporte" que da Leica a todas sus cámaras. No lo pongo en duda en general, pero si en el tema baterias.....
Me parece absurdo que te cambien un sensor gratuitamente fuera de garantia y que luego no vendan ellos las baterias originales (soporte basico). Pero es cierto que se puede deber a que en España las tiendas no tienen volumen suficiente de ventas como para molestarse en traerlas....
BH parece que tiene en stock, pero no significa que Leica las siga fabricando, puede ser stock viejo. Las clonicas no son iguales, van bien pero hay "inicializarlas" con un proceso de carga-descarga completo y es un rollo las primeras veces.
110 € por una batería clónica dice mucho acerca del sobrecoste artificial de la marca Leica M.
Un sinsentido total
La bateria original cuesta entre 90 y 120 euros, dependiendo de la tienda. Una clónica 20 euros, incluso menos. Eso que sale en el enlace de Casanova debe tratarse de un error, me refiero a la foto, no al precio.
De todas formas para poner a parir a Leica no necesitas nada de esto como excusa.
Efe, yo no pongo a parir a Leica, no seas demagogo. Lo único que hago es analizar la realidad, y es mentira que resulte más difícil de encontrar baterías originales para canon 5d y similares que para Leica, más bien sucede lo contrario. Aquí se utilizó esto como argumento para defender el precio de la marca. Seamos serios por Dios.
Por otro lado, aquí abundan comentarios del tipo: los primeros eran feos; es una preciosidad; me gusta sobre todo el cromado; el dial de iso en negro con la franja roja es bien bonito, etc..... Por momentos da la sensación de que una Leica M se quiere para acostarse con ella en lugar de para hacer fotos. Eso sí, algunos de los que hacen este tipo de comentarios fetichistas tildan de pijoteros horteras a los que se las compran. Pero lo cierto es que esta idiosincrasia de los apasionados adoradores de Leica (entre los que me incluyo, aunque no ciegamente) también ayuda a mantener el valor del producto, de la misma manera que para el sediento, el primer vaso de agua vale más que los sucesivos.
Efe, pero esto no lo digo yo, lo dice Leica:
La leyenda de Leica, se basa en herramientas de precisión, fabricada con la máxima atención y con el compromiso de la máxima calidad. Cada fotógrafo que elige un objetivo Leica no sólo elige una compañía de valor duradero, sobre todo elige un objeto de fascinación y pasión.
La primera frase podría ser de cualquier marca de calidad. La segunda es Leica, y en parte explica el sobrecoste de la marca, algo que es evidente ante los ojos de cualquier justo homínido.
Saludos
No se a que viene insultarme. ¿No es posible argumentar de manera cordial? El que pone a parir a Leica soy yo, por productos sin sentido, para nuevos ricos y una política de precios demencial' especialmente en accesorios. Por eso te digo que si quieres ponerlos a parir (dices que no quieres, pues vale) no uses como excusa lo de las baterías, hay ejemplos mucho mejores.
Efe, tienes razón, disculpas por lo de demagogo, no fue un adjetivo acertado, no te lo tomes como un insulto hombre. Aunque tu comentario “De todas formas para poner a parir a Leica no necesitas nada de esto como excusa” no es que desbordase afabilidad, máxime cuando lo único que hice fue señalar algunas razones por las cuales Leica puede tener un sobrecoste en el mercado, negando que sus baterías fuesen una de ellas.
fotogramos, de tu comentario saco como conclusión que estás de acuerdo conmigo en que la fascinación que genera el mundo Leica, para horteras y no horteras, se paga. Este es uno de los argumentos barajados para justificar el sobrecoste de Leica.
Pablo, a ver si nos aclaramos:
“Exceptuando Leica, todo el material que he tenido se ha averiado. A la larga Leica sale barata”
(..)
“Cuando revisaron mi leica, me llamaron por teléfono desde Alemania, hablando en castellano. Ni un euro tuve que pagar y estaba fuera de garantía. Un fallo menor, obturador nuevo”
Las Leica, como es natural, también se averían, no es necesario extenderse ahora en errores de diseño/fabricación (sensores oxidados; fallos de baterías; telémetros desajustados;…). Que el SAT se haga cargo de ello es lo razonable después del desembolso realizado, de lo contrario, Leica Camera AG estaría cerrada hace mucho tiempo. Esta si es una de las virtudes de Leica, y defecto en otras que dejan en manos de distribuidores externos la asistencia técnica.
En cuanto a las baterías originales y su posible extinción, pues yo creo que la equivocación está en utilizarlo como argumento para darle valor a la marca. En una búsqueda rápida en google shopping me salieron más referencias para la Canon BP-511 original que para la Leica BLI-312.
Por otro lado, decir que “al 99% de los que compran Leica les entra por los ojos. Lo de comprobar la calidad que da viene después” me parece, cuando menos, una temeridad. Al igual que aseverar que Leica responderá dentro de 20 ó 30 años, cuando muchos de sus componentes electrónicos ni los fabrican ni se espera que lo hagan.
En fin, hay muchas razones para elegir Leica, unas más personales que otras, unas con más fundamento que otras, pero ninguna de ellas justifica el sobrecoste de la marca, que tendrá más relación con los mecanismos comerciales y los costes de producción. No hay que olvidar que un alemán medio cobra un 20-25% más que un japonés medio.
Saludos
