Por qué no necesito una Leica M (y aún así...)

Mami6 escribió: Yo aun teniendolos no me gastaba 2000 euros en una M9...pero esto ya cada uno...

Si quieres telemetrica, digital y FF la cosa se reduce mucho...aunque las descartas la opcion de las Fuji me parece un punto intermedio interesante (realmente necesitas la diferencia de profundidad de campo de APSC respecto al FF?).

Has dicho que no disparas por debajo de 50mm pero yo en tu caso lo tendria claro...me compraba una Ricoh GR, una camara de contrastada calidad que podras llevar siempre en el bolsillo para esas fotos de diario donde se te puede hacer pesado coger tu Canon.

Si lo que quieres es Telemetrica y FF si o si...por que no una Leica de carrete? Ya que es un capricho que usarias poco por que no ir a por una Leica de verdad, que aparte de mucho mas barata te seguira funcionando por mucho mas tiempo que la M9, que en cuanto diga de fallar tienes un bonito pisapapeles de 2000 euros. Yo iria a por una M3 que es perfecta para tu focal, el 50mm. Mucho mas bonita que una M9 y con un visor mucho mejor!

No sabía que la m9 no era una leica de verdad y que cuando se rompiera se convierta en un pisapapeles, no se pueden reparar?

Yo te recomiendo que compres la cámara que más te guste y le tengas ganas, date ese capricho y cuando te canses véndelo .

Un saludo para todos

No soy profesional de la fotografía, sólo aficionado, pero me gusta la idea de hacer fotos de la forma más "artesanal" posible sin llegar a usar película. Como he dicho no busco más calidad en mis fotos. Con lo malo que soy me sobra el equipo que tengo. Hago fotos de todo tipo (mentira, no hago street, ni me llama la atención hacer foto callejera), pero lo que más hago es fotografiar a mis niños y al resto de mi familia en reuniones tipo cumpleaños y demás. Se puede decir que me gusta el proceso tanto o más que el resultado, y en el proceso recibo pocas ayudas: enfoque manual sin confirmación de enfoque, exposición manual puntual e ISO no automático. Lo que quiero es ese mismo proceso en un paquete más pequeño. Si pudiera elegir, sería una M3 con sensor digital.

Una de las opciones que apuntáis (Razor, creo), Fuji + 35/1.4 sería la lógica en cuanto a calidad (de sobra) y precio. Pero me faltaría esa sensación de cámara mecánica. Ya lo sé, no hago más que poner excusas...

Un saludo.

Fotogramos, como bien dices, en realidad lo que busco es cómo comprarme una Leica sin organizar una guerra con mi mujer (gracias a la cual no tengo la casa llena de cacharros sin usar, dicho sea de paso). Bromas aparte, y siendo una M9 la mejor opción para lo que quiero, tendría que haber en casa una entrada de dinero inesperada para justificar ese desembolso. Quizás una M8 y un 40 suponga un presupuesto "asumible", veo qué es una telemétrica en mis manos, la uso hasta que mw haga a ella o la descarte por completo, y si llegado el momento quiero una telemétrica FF, vendo la M8 y voy a por la M9 o la que sea. Es una forma de repartir los desembolsos. No es lo mismo soltar mil y pico y en x tiempo otros mil y pico que 2500 ó 3000 de golpe.

Gracias a todos por las aportaciones, por cierto. Sabéis que estoy perdido, ¿verdad?

Un saludo.

Vender y comprar no es buena idea. Pierdes mucho dinero y más con el digital.

Yo te aconsejo que ahorres hasta que tengas el dinero. Yo también creo que la M9 es ahora mismo una muy buena máquina a comprar.

Suerte y paciencia.

Saludos.

Gerard, no te compres la M7, yo la tuve 3 meses y me la vendí. Tienes mas versatilidad con la Sony A7, es digital.
Odon96, si te gusta las fotos de familia entonces te vendes la Canon y todos los objetivos que tengas. Te compras una M9 con un lux 50mm, y si tienes buena vista te compras el cron 90mm apo-asph este objetivo hace unas fotos de retrato que corta el hipo. Yo con los telémetros de la M6,M7,M8,M9 y M240 y este 90mm nunca he enfocado bien, con la A7 y su visor electrónico sin problemas.
Un saludo.

Pues yo si te recomiendo la M7, es una magnifica cámara, en mi opinión superior a la M6 por su preciso obturador electrónico y su prioridad a la apertura que te permite una gran rapidez de disparo, dejándote más tiempo para encuadrar y componer, en caso de agotarse las pilas (te avisa con tiempo para que compres unas nuevas) puedes disparar a 1/60 y 1/125 de forma mecánica.
Al compañero alias no le gusta habiéndola tenido, pero mucha gente habla de la M7 de oidas, sin haberla usado.

Way-hit-our-hearts-Leica by fotogramos , en Flickr

Odon96 escribió: No soy profesional de la fotografía, sólo aficionado, pero me gusta la idea de hacer fotos de la forma más "artesanal" posible sin llegar a usar película. Como he dicho no busco más calidad en mis fotos. Con lo malo que soy me sobra el equipo que tengo. Hago fotos de todo tipo (mentira, no hago street, ni me llama la atención hacer foto callejera), pero lo que más hago es fotografiar a mis niños y al resto de mi familia en reuniones tipo cumpleaños y demás. Se puede decir que me gusta el proceso tanto o más que el resultado, y en el proceso recibo pocas ayudas: enfoque manual sin confirmación de enfoque, exposición manual puntual e ISO no automático. Lo que quiero es ese mismo proceso en un paquete más pequeño. Si pudiera elegir, sería una M3 con sensor digital.

Una de las opciones que apuntáis (Razor, creo), Fuji + 35/1.4 sería la lógica en cuanto a calidad (de sobra) y precio. Pero me faltaría esa sensación de cámara mecánica. Ya lo sé, no hago más que poner excusas...

Un saludo.

Yo estaba en la misma situación que tu hace un mes, tenia una xpro 2 de fuji que es una cámara estupenda pero no tenia la sensación de manual como lo tengo con la m9 que compre, no lo pienses mas comprala y si en un par de meses no te haces a ella la vendes que no la vas a perder ni un euro, asi sales de dudas.
Yo con mi m9 no quería superar a la fuji x pro2 en calidad simplemente quería tener una sensación completamente diferente y pensar mas las fotos que hago y te puedo asegurar que lo e conseguido con la m9.

Un saludo

Odon96 escribió: Fotogramos, como bien dices, en realidad lo que busco es cómo comprarme una Leica sin organizar una guerra con mi mujer (gracias a la cual no tengo la casa llena de cacharros sin usar, dicho sea de paso). Bromas aparte, y siendo una M9 la mejor opción para lo que quiero, tendría que haber en casa una entrada de dinero inesperada para justificar ese desembolso. Quizás una M8 y un 40 suponga un presupuesto "asumible", veo qué es una telemétrica en mis manos, la uso hasta que mw haga a ella o la descarte por completo, y si llegado el momento quiero una telemétrica FF, vendo la M8 y voy a por la M9 o la que sea. Es una forma de repartir los desembolsos. No es lo mismo soltar mil y pico y en x tiempo otros mil y pico que 2500 ó 3000 de golpe.

Gracias a todos por las aportaciones, por cierto. Sabéis que estoy perdido, ¿verdad?

Un saludo.

Vaya que si estás perdido. Perdidito del todo. Como dice un amigo (y forero), no pretendo hacer apología de mi enfermedad, pero si ya has llegado al top del DSLR y estás mirando de reojo a Leica... acabarás en Leica. Por supuesto, no hay forma de justificarlo ante tu mujer. Sólo te quedan dos opciones, o hacer caso a los compañeros que te recomiendan Nikon, Fuji, etc. o cometer el disparate. La primera opción es la aburrida.

"...me gusta la idea de hacer fotos de la forma más "artesanal" posible sin llegar a usar película..."

"...Con lo malo que soy me sobra el equipo que tengo..."

"...lo que más hago es fotografiar a mis niños y al resto de mi familia en reuniones tipo cumpleaños..."

"...no hago más que poner excusas..."


Tienes un lio que no te lo acabas

serafin_herrera escribió:

Odon96 escribió: No soy profesional de la fotografía, sólo aficionado, pero me gusta la idea de hacer fotos de la forma más "artesanal" posible sin llegar a usar película. Como he dicho no busco más calidad en mis fotos. Con lo malo que soy me sobra el equipo que tengo. Hago fotos de todo tipo (mentira, no hago street, ni me llama la atención hacer foto callejera), pero lo que más hago es fotografiar a mis niños y al resto de mi familia en reuniones tipo cumpleaños y demás. Se puede decir que me gusta el proceso tanto o más que el resultado, y en el proceso recibo pocas ayudas: enfoque manual sin confirmación de enfoque, exposición manual puntual e ISO no automático. Lo que quiero es ese mismo proceso en un paquete más pequeño. Si pudiera elegir, sería una M3 con sensor digital.

Una de las opciones que apuntáis (Razor, creo), Fuji + 35/1.4 sería la lógica en cuanto a calidad (de sobra) y precio. Pero me faltaría esa sensación de cámara mecánica. Ya lo sé, no hago más que poner excusas...

Un saludo.

Yo estaba en la misma situación que tu hace un mes, tenia una xpro 2 de fuji que es una cámara estupenda pero no tenia la sensación de manual como lo tengo con la m9 que compre, no lo pienses mas comprala y si en un par de meses no te haces a ella la vendes que no la vas a perder ni un euro, asi sales de dudas.
Yo con mi m9 no quería superar a la fuji x pro2 en calidad simplemente quería tener una sensación completamente diferente y pensar mas las fotos que hago y te puedo asegurar que lo e conseguido con la m9.

Un saludo

Vamos Serafin, no seas tan modesto que un poco de naturalidad de color y de desenfoque habrás ganado con la M9... Para retrato, no hay nada mejor en digital. Sólo te queda escanear Portra en un Flextight o similar.

Por lo que te he leído quieres una Leica y tiene que ser la M9, la M8 sería poner un parche en tu aspiración final.

No sé, si no te supone un problema económico, habla con tu mujer y lo tendrá que entender.

Al final somos consumistas por naturaleza, al menos yo.

Suerte!