Por qué no necesito una Leica M (y aún así...)

molenyo escribió:

Wificor27 escribió: No tendré jamás el mejor coche del mundo, ni la vivienda más cara, ni el reloj o la joya más querida, porque su valor en dinero está solo al alcance de muy pocos en el mundo.

Pero de vez en cuando me compro las mejores gambas del mundo (blanca de Huelva), el mejor jamón del mundo, incluso el mejor puro habano del mundo y porqué no el mejor 105mm para retratos del mundo, el mejor 50 para retratos del mundo, el mayor icono en 35mm del mundo.

varios miles de euros se ahorran si uno quiere.

Hola

Puedo entender tu comentario, y de hecho lo entiendo, pero cuidado.....que no todo está en si se QUIERE, en el tema del dinero cuenta más el si se PUEDE.....

Saludos

Una cosa es ahorrar "unos miles de euros" para la Universidad de mis hijos, un coche, vivienda... otra bien distinta es tener una comodidad económica que te permita no tener que perocuparte por tener cubiertas unas necesidades, más o menos, básicas y poder gastarlo tan "alegremente" en los hobbies de cada uno. Y digo "hobbies" en base a los argumentos del compañero que abre el tema.

Pero vamos, cada uno que haga lo que crea más conveniente con su dinero.

Doy por hecho que quien valora la compra de una M8..., puede estirarse hasta una M9 aunque sea ahorrando un poco o un mucho.

Saludos

Ciertamente, no es lo mismo una M8 o M9 que una M10 nueva y un par de luxes. Creo yo que sí, que una M9 es mejor apuesta que una M8, aunque tenga que esperar algo más. ¡Aaaarg, puñeteros! Al final vais a conseguir que me compre una...

Un saludo.

¿has pensado que, quizás, más de uno logrará que hagas lo que él/ellos no son "capaces de hacer...? Porque hablar por hablar, opinar y dar consejos es lo más fácil del mundo.

Y me temo, que leyendo todos los antecedentes de estos últimos, nunca encontrarás la cámara que satisfaga tus expectativas tan....tan....voy a dejarlo en SUBJETIVAS.

Pero, como más arriba comenta un compañero, refiriéndome en exclusiva al tema pecuniario.......que cada uno haga lo que quiera, dentro de lo que pueda, con sus chelines........

Saludos y espero que cuando sea ¿será? nos cuentes y enseñes algo de tu adquisición. Los flecos podrás obviarlos.

Wificor27 escribió: No creo que estemos en ese punto en donde se elige si adoptar la llegada del digital o quedarse en el químico, eso sí era una disyuntiva con un par.

De lo que tratamos aquí es otra cosa mucho más simple y que no ocurre solo con la fotografía: los "intangibles", y es que estos están presentes en todo aquello que pueda ser objeto de subjetivacion.

En el sonido Hi-Fi ( aunque tú agudeza vaya a menos con la edad, si la música es tu pasión, vía de escape, etc...), hay verdaderas diferencias de precio para irrisorias diferencias en el sonido. Pero hay "lujos asequibles" en esta vida y hay que aprovecharlos.

No tendré jamás el mejor coche del mundo, ni la vivienda más cara, ni el reloj o la joya más querida, porque su valor en dinero está solo al alcance de muy pocos en el mundo.

Pero de vez en cuando me compro las mejores gambas del mundo (blanca de Huelva), el mejor jamón del mundo, incluso el mejor puro habano del mundo y porqué no el mejor 105mm para retratos del mundo, el mejor 50 para retratos del mundo, el mayor icono en 35mm del mundo.

Esos lujos están al alcance de muchos, varios miles de euros se ahorran si uno quiere.

He comprado muchas cámaras y también las he vendido. Mi suegro con el que comparto esta afición me decía ( cámara nueva? Ya mismo la vendes) y él mientras tanto con la misma Cañón 5D MKII pero con muchos objetivos L. He invertido mucho más dinero que él pero de forma equivocada, hay que invertir en lentes y usar al máximo tu cámara.

Pero ese dinero tirado me ha servido para tener una opinión al respecto, sobretodo con cámaras.

Cómprate una M9 con el problema del sensor resuelto y disfruta como un enano !!!

Saludos.

Estoy de acuerdo. El Hifi es muy parecido a la fotografía en el sentido que comentas. No es lo mismo un amplificador de válvulas que uno de transistores, aunque en los dos suene música. Ni un vinilo, que un CD, que un mp3-Spotify que suena a lata. ¿Todo es música...? Quedarse en eso es una reducción banal que no aporta nada.

Esto es un foro especializado en fotografía, donde la conversación debe aspirar legítimamente a un cierto nivel. Repetir una y otra vez que un móvil hace fotos igual que una cámara, o que da igual Leica que Fuji, son reducciones simplistas, que sólo pueden ser aceptadas por un ojo carente de la formación técnica necesaria. Aquí estamos para algo más, me parece a mí, que para reducir las conversaciones. Lo enriquecedor es el camino inverso.

Leica es el mejor fabricante en formato 35mm. Y una Leica M9, con un Summilux 50, en retrato, barre por completo a cualquier otra marca y fabricante, no digamos ya con CMOS pequeño. Si el compañero Odon la compra, él mismo lo comprobará respecto a Canon. Porque la mejor forma de opinar (la única) es desde la propia experiencia. Y como muy bien dices al final, Wificor, todo ese dinero supuestamente "malgastado" en equipo, en realidad, fue invertido en aprendizaje.

asueto escribió: Me están entrando ganas de comprar una M9 o una Monochrom, con lo feliz que soy con mis Fuji y la Ricoh Gr. Estos hilos son lo peor

Saludos,

Me pasa lo mismo, amigo!!!

Si es para retrato, las diferencias en el resultado son grandes, como apuntas porque no hay crop factor.

gerard_alis escribió: Es lo de siempre... Una foto con la M9 y el lux (o lo que queráis) y otra con la fuji. Aparte del crop factor no hay diferencia alguna en calidad. Es más, precisamente al tener un objetivo que cubre en mayor medida el sensor el viñeteo es inexistente. Es decir, incluso podríamos decir que el resultado es mejor (desde el punto de vista clínico, que a mi tampoco me interesa mucho). Las pruebas: las comparaciones que he visto en este y otros foros, o con impresiones. La peña era incapaz de diferenciar... Incluso los listillos. No digo que no sea posible hacerlo, pero no he conocido a nadie capaz de ello.

A partir de ahi podéis hablar todo lo que queráis.

PD. Yo me reitero una y otra vez. Adelante con la M9, que el disfrute será máximo.

Gerard, en el 2017 no puedes comparar un objetivo Fuji con un Leica, con el sensor puede que no haya mucha diferencia. Yo he tenido Canon y ahora Sony le metes un Leica M o R, y la foto gana un montón sobretodo el color.
Odon96, para el tipo de fotos que haces vendete la Canon y comprate la Leica M9 no te arrepentirás. El color de la piel en el retrato con un objetivo Leica es inigualable.
Saludos.

A mi también me gustaría una M6 de color negro con un 35 o un 40 pero nada...
Las Fuji no me gustan demasiado. Son un quiero y no puedo. Y he tenido unas pocas...

miguelae escribió: Las Fuji no me gustan demasiado. Son un quiero y no puedo.

No se puede decir más claro.
Pretender que un objetivo Leica va a rendir mejor o igual en una Fuji que en una Leica es un completo disparate.
Acertar a boleo con qué cámara se hizo una foto que ves impresa es la tontería más grande que he escuchado en años. Si eso es lo mejor que hacen en Casanova, lo lamento por quienes les dedican tiempo y dinero. Mejor estarían positivando con ampliadora.
La diferencia entre M9 y Fuji no es sólo el crop factor. CCD y CMOS son tecnologías distintas. La primera nos da más calidad, la segunda más prestaciones. No habría que confundir estos términos, pero hoy se hace continuamente, porque la primera ha desaparecido. Cuando se nos dice que un smartphone da mucha calidad, realmente, se nos está diciendo que las cámaras han perdido tanta, que parecen un smartphone. No nos confundamos.

Coincido. Como el CCD absolutamente nada, con permiso de Foveon (este último no sirve para lentes Leica, así que no vale).

Si eres de usar un 50mm y quieres una opción económica, mi recomendación es una M8. Le montas un 35 o 40mm pequeño y a disfrutar. Por 900-1000€ puedes comprar una M8 y por 300-400€ un objetivo.

He tenido tanto la M8 cómo la M9 y no veo más diferencias entre ellas que el factor de recorte y la necesidad de filtro ir-cut en la M8.

Gerard alis, comparto lo que dices de usar cualquier objetivo en una fuji pero también creo importante comentar que por debajo de 50mm puedes tener problemas con los objetivos para telemetrica.

Por último, me gustaria comentar que no veo mucho sentido hoy en dia en comprar Leica por su calidad de imagen. Lo que realmente me parece diferencial en Leica es la experiencia de uso y el hecho de tener una cámara especial en las manos.