Leica M 10

miguelgrp escribió:

PabloR escribió: O no tendría "miedo", de hecho cuando la gente ve fotos hechas con leica dicen, qué bonitas, algo que no ocurre con la típica 5D para bodas. Creo que con un 35mm 2 ó 1.4 tendrías cubierto tanto el reportaje de hospital como toda la boda salvando los retratos, los cuáles podrías sacar adelante muy muy bien con un 75 2 o un 90 2, ambos asféricos y combinados con un visor electrónico.

los retratos sin el visor en esas focales te saldrían casi todos desenfocados.

Con el 35 el manejo y enfoque es más rápido que un Af si lo usas bien, no es ninguna tontería lo que te digo

Un equipo caro, pero un gran equipo. También tienes un 135 que te iría muy bien con el visor electrónico.

La calidad de los reportajes sería muy muy alta en mi opinión, hace falta un tiempo para acostumbrarse.

Y seguro que en esta nueva leica el visor electrónico va como un tiro, e irías bastante ligero

El 35mm ya lo tengo, puesto que el biogon no se separa de la cámara. No sé no paro de darle vueltas y me siembras más dudas puesto que me das más ganas de hacerme caso jaja porque yo quiero...pero es que entre que vale una pasta y que da ``vértigo´´pasar de un equipo completo Nikon a una Leica m10 y un 35mm (añadiría un 28 y un 50 también)

No se compañero...
De Leica entiendo poco o muy poco y que soy un (espero poseedor) pero hasta ahora un inepto en la materia.
Pero del mundo dsrl y m4/3 entiendo un rato...
Habría que saber que estas valorando cambiar y cuál importante es ese equipo para ti.
El cambio positivo o no lo que no hay duda es que será acertado solo si tú así lo deseas.

Hay que pensar dos veces y más si con el té "ganas" la vida.

miguelgrp escribió:

PabloR escribió: O no tendría "miedo", de hecho cuando la gente ve fotos hechas con leica dicen, qué bonitas, algo que no ocurre con la típica 5D para bodas. Creo que con un 35mm 2 ó 1.4 tendrías cubierto tanto el reportaje de hospital como toda la boda salvando los retratos, los cuáles podrías sacar adelante muy muy bien con un 75 2 o un 90 2, ambos asféricos y combinados con un visor electrónico.

los retratos sin el visor en esas focales te saldrían casi todos desenfocados.

Con el 35 el manejo y enfoque es más rápido que un Af si lo usas bien, no es ninguna tontería lo que te digo

Un equipo caro, pero un gran equipo. También tienes un 135 que te iría muy bien con el visor electrónico.

La calidad de los reportajes sería muy muy alta en mi opinión, hace falta un tiempo para acostumbrarse.

Y seguro que en esta nueva leica el visor electrónico va como un tiro, e irías bastante ligero

El 35mm ya lo tengo, puesto que el biogon no se separa de la cámara. No sé no paro de darle vueltas y me siembras más dudas puesto que me das más ganas de hacerme caso jaja porque yo quiero...pero es que entre que vale una pasta y que da ``vértigo´´pasar de un equipo completo Nikon a una Leica m10 y un 35mm (añadiría un 28 y un 50 también)

Hombre, como dice smile si es tu trabajo yo no cambiaría el equipo.

Antes mantendría el Nikon y buscaría una M240 (que es prácticamente lo mismo que esta nueva M10 aunque tú creas que no), que puedes encontrar por 3500, y pruebas. O una M9 y la usas en situaciones de buena luz

PabloR escribió: ... O no tendría "miedo", de hecho cuando la gente ve fotos hechas con leica dicen, qué bonitas, algo que no ocurre con la típica 5D para bodas. ...

Suscribo tu opinión, con un matiz: hace falta mucho entrenamiento con una telemétrica para no fallar un solo enfoque, cosa imprescindible en fotografía social: el cura no repite, al bebé sólo se le echa el agua una vez...

Con una réflex AF, en cambio (sea digital, sea analógica tipo F4-5-6, F100, R8 o R9), no se falla jamás -es un decir-.

Yo considero una Leica M idónea para un reportaje alternativo (la de un segundo fotógrafo que va captando situaciones colaterales, espontáneas...) o, al menos, como tomas alternativas a las realizadas con la réflex.

O eso, o tendrías que ser casi como HCB y ser la telemétrica una prolongación de tus manos

La fotografía social es la más difícil porque sólo tienes una oportunidad en cada momento.

Saludos!

Estoy de acuerdo con los compañeros.
Como te decía anteriormente tú y solo tú debes valorarlo.

Ahora bien, si bien la óptica fija siempre ha sido mi compañera de viaje...hay tipos de trabajos en los que pienso que el AF es vital.

A mi me gusta esta leica. Si el sensor responde bien y tiene un ISO alto aceptable, y no hay fallos de baterias, sensores con problemas, etc etc,..

Estoy un poco cansado de oir que es cara, que lo es.. pero es que todo en fotografia es carisimo si no te ganas la vida con ello. Si no es tu medio de trabajo te sobra todo salvo una camara pequeña para hacer recuerdos o el tfno.

cuando es capricho no se financia, lo compras porque puedes o te quedas con las ganas, pero ¿el precio de un capricho desde cuando se justifica?
¿alguien justifica un viaje que le ha costado 2000€?, no, todo el mundo asume que lo hace porque puede y le apetece..

si la fotografia que practicas no precisa teleobjetivos o angulares extremos leica es una buena opcion, puedes llevar la camara encima siempre y es un PLACER fotografiar con ese tipo de camara.Solo necesitas un 35/2 o un 50/2 con esa camara, puedes obviar los 1,4, muy utiles para usar con pelicula.

hoy en dia tambien hay otras opciones pequeñas (como olympus o fuji), cada una con sus pequeñas desventajas o ventajas, es mas una cuestion de gusto personal, y no por la marca, sino por el telemetro, unico, desfasado y magnifico para disfrutar del acto fotografico.

saludos

Al compañero de las bodas, te diría que empiece poquito a poco, es factible hacer bodas con una leica, pues claro, yo hice un monton, pero antes de eso tienes que tener interiorizado pèrfectamente como funciona tu camara, entonces la leica si es una prolongacion de lo que ves y es todo superfacil y sencillo.

Daniel Belenguer Perez escribió: Al compañero de las bodas, te diría que empiece poquito a poco, es factible hacer bodas con una leica, pues claro, yo hice un monton, pero antes de eso tienes que tener interiorizado pèrfectamente como funciona tu camara, entonces la leica si es una prolongacion de lo que ves y es todo superfacil y sencillo.

Estaría planteándome usarla como segundo cuerpo con el biogon 35mm que ya tengo y mi Nikon con la pareja 28/50 que tanto me gusta. Si en un futuro como reto y disfrute quiero hacer las bodas solo con Leica pues como bien dices con un 35/50 tengo de sobra, además los ISOs de esa cámara me parecen espectaculares así como que tenga el dial arriba pudiendo ajustarlo cuando me de la gana. Me he encaprichado de la cámara y de ahí mis dudas, fetiche o herramienta de trabajo. Pero bueno el dilema es absurdo, y hay que saber escuchar lo que uno siempre quiere.

Espero deciros en un tiempo que me atreví a comprarla, como me dijo Bruno hace poco...``solo se vive una vez´´jaja

Muchas gracias por tu aportación Daniel! un saludo!

Amigos, tengo una muy mala noticia referente a la Leica M10: engancha.

La he tenido en mis manos hace un rato y he disparado con ella. No debía haberlo hecho...

Me he acercado esta tarde a Fotocasión a por carretes y he visto que estaban enseñándole a un cliente la M10 de muestra que tienen, cerca de la vitrina Leica. Luego he ido a husmear y he podido tenerla en mis manos unos minutos y pedido permiso para hacer un par de tomas con un Summarit 35 que tenían en el mostrador en ese momento.

Para no abusar de la habitual amabilidad de Fotocasión, sólo he hecho un par de pruebas de algo relevante: el ISO. He disparado a 200 y a 6400 (o sea, la vida real) en prioridad a la apertura. Los JPEG que salen son buenos, pero estos los he convertido de DNG con LR previo mínimo retoque de exposición y contraste, y dejado el balance de blancos automático de la cámara (no hubiera hecho falta porque salen muy compensados pero para que se vea mejor el detalle). Ahí podéis ver al mítico José Luis Mur en acción, toda una institución para los fotógrafos madrileños. Como podéis comprobar, la M10 ni se inmuta a ISO 6400. Perdonad que la hecha con ISO 200 esté un pelín trepidada porque con la luz de la tienda la velocidad fue 1/40.

Primerísimas impresiones:

1. Es exactamente igual que tener una M analógica. Visor extraordinario. Velocidad de proceso casi instantánea. Muy adictiva.

2. Le han puesto un apoyo para el pulgar (véanse fotos que le he hecho con el iPhone -y borrado el número de serie, por discreción-), lo que junto a su adelgazamiento la convierte en la Leica M más ergonómica de la historia salvo que se use Thumb Up o similar.

3. El sonido del obturador es apenas perceptible, pero está muy logrado: también adictivo.

4. El LCD es 'espectacular' (aunque me gustaría una versión sin él).

5. La letra de los menús la veo un poco pequeña.

6. No hay botón directo para compensación de la exposición (lástima, sólo le falta eso para ser casi perfecta).

No debí haberla probado, qué faena

Esta vez lo han clavado, los tíos.

Saludos!

adnadb.smugmug.com/Photography/PrimervistazoLeicaM10/n-34fpsq/i-7Mv5gfW

todas las reseñas son favorables. lo único que no gusta es el precio.

6500 euros en Fotografiarte
Menos que la M240

technotechie escribió: 6. No hay botón directo para compensación de la exposición (lástima, sólo le falta eso para ser casi perfecta).

La compensación de exposición se puede asignar a la rueda de la derecha. Por defecto esa rueda viene sin ninguna función activada mas que hacer scroll por los menus. Pero se puede, mirate el video de Steve Huff.

Que tal el visor ??? comparado con los x0.68 digitales ??