Nueva Hasselblad

Bruno escribió:

apinajus escribió: por cierto... ahora que sale a colación la cámara de medio formato de Leica: por que nadie opina que ese mamotreto cueste demasiado? Que yo sepa Leica nunca se dedicó al formato medio.

Hasta que se dio cuenta que era un nicho donde era fácil pegarle el rejonazo con el precio a sus fans

Tiene las mejores ópticas del mundo FM, igual o mejores que las Schneider. Pero sí, ya podrían haberse currao un sensor más grande.

Coche grande, ande o no ande!

creo que después de esta cámara ha llegado el momento de borrar el explorador de internet de una vez por todas !!

Lo primero que me ha venido a la cabeza al ver este anuncio es los rumores que leía el otro dia acerca de la futurible fuji formato medio para photokina en octubre. Habrá querido adelantarse hasselblad?

Pues a mí la noticia me ha puesto cachondo. Ese sensor de FM digital... que maravilla.

www.xatakafoto.com/actualidad/hasselblad-x1d-una-sexy-mirroles-de-formato-medio-digital-con-50-megapixeles

Esta cámara va a ser un antes y un después en fotografía digital. Es cara, carísima, si, pero no está muy alejada del precio de una Leica M nueva. Y puestos a elegir yo lo tendría clarísimo...

No sé….a mi no me convence. Sí, en teoría es formato medio porque es más grande que 35mm, pero tampoco es mucho más grande, si fuera como 645 ó 6x6 todavía, pero se queda a medio camino.

Después de pasada la ola inicial y a falta de conocer muchos detalles, pienso que realmente han hecho cómo todos, hacer una mirrorless de sistema cerrado sin aportar nada realmente nuevo.

A saber, objetivos específicos que sólo buscan la ayuda electrónica ya que no muestran ni la distancia de foco y mucho menos la profundidad de campo y/o el diafragma (¿Para qué?), pero además, todo "conceptualmente" obsoleto, es decir, sensor enano (un 25% mas grande que el formato FF cuando ya existe la nueva generación de formato 645 de verdad o incluso los CCD KAF-50100 que no llegan a 645 pero son mas de un 40% mas grandes que el FF y con un IR de 0.8mm para las delicias de nuestros simétricos), autofoco sólo por contraste (pero eso sí, con "face detection" por si se te olvida una cara ), visor de "sólo" 2.36Mpx y 30fps de refresco, y lo que me parece realmente grave y que creo que no dejará despegar este sistema es la falta flagrante de obturador plano focal que le podría dar una flexibilidad espectacular con todos los objetivos manuales del "mundo mundial" con simples adaptadores mecánicos... y encima los de marketing comparan el peso "pluma" del cuerpo sin caer que no lleva todo el complejo sistema de obturación plano focal... señores, peras con peras...

En fin, seguiremos con la Alpa, el Rodenstock, el Disto y el Portra... y si pica mucho, un CFV-50c, si es que baja... ...me sumo al "sarcasmo" de Joan... ésta creo que no es para mí...

Bruno escribió:

miguelae escribió: Pues a mí la noticia me ha puesto cachondo. Ese sensor de FM digital... que maravilla.

www.xatakafoto.com/actualidad/hasselblad-x1d-una-sexy-mirroles-de-formato-medio-digital-con-50-megapixeles

Esta cámara va a ser un antes y un después en fotografía digital. Es cara, carísima, si, pero no está muy alejada del precio de una Leica M nueva. Y puestos a elegir yo lo tendría clarísimo...

La disfrutarán Juanito y Miguelón.. porque tú no sale de las Nikon esas feas.

Jajajaja... Hay una cita por ahí que dice: "enseña a tus hijos fotografía y no tendrán dinero para drogas..."

no entiendo muy bien porqué habría que ponerle un obturador cuando no hace falta.

entre el 35 y el 645 varios fabricantes han encontrado en este formato un estandar, y no creo que sea aleatorio que fabricantes como Sony o Leica, y Hasselblad y Phase One por la parte que les toca, hayan escogido este formato.

según los técnicos de Leica, este tamaño de sensor es el más equilibrado entre rendimiento y calidad fotográfica.

son cámaras que se crean desde cero, ésta y la Leica S, entorno a los componentes electrónicos, y no entorno a los sistemas anteriores que trabajaban con otro soporte.

qué lentes le ibas a poner a esta cámara, lentes antiguas de FM? para qué? el que se gasta este pastón, posiblemente también se pueda gastar la pasta en una óptica moderna

además, que estas cámaras necesitan corrección por software, no encontrarás una lente antigua que rinda mejor que una específica

además que es un sistema auto foco, hay quien no entiende porqué usar ópticas manuales cuando la calidad de las af actuales va sobrada, y si quieres, desactivas el af

acerca de la profundidad de campo, la marcan en la pantalla en metros con varios decimales, las tablas en los anillos de enfoque no tienen sentido en ópticas af

con este tamaño y peso, no se me ocurre una cámara mejor, como ha dicho Luther, creo que ha sido él, por el precio de una M me compro ésta sin pensármelo

acerca del evf habrá que probarlo, a mi me parecen todos lo peor de lo peor, y es el mayor incoveniente que le veo a estas cámaras modernas, pero supongo que será cuestión de tiempo tener unos visores increíbles...

el formato de ese Kaf ya no lo usa ningún fabricante, el de 49mm de ancho. Ahora ya solo se usa éste de 44 o el mayor de 54

PabloR escribió: no entiendo muy bien porqué habría que ponerle un obturador cuando no hace falta.

entre el 35 y el 645 varios fabricantes han encontrado en este formato un estandar, y no creo que sea aleatorio que fabricantes como Sony o Leica, y Hasselblad y Phase One por la parte que les toca, hayan escogido este formato.

según los técnicos de Leica, este tamaño de sensor es el más equilibrado entre rendimiento y calidad fotográfica.

son cámaras que se crean desde cero, ésta y la Leica S, entorno a los componentes electrónicos, y no entorno a los sistemas anteriores que trabajaban con otro soporte.

qué lentes le ibas a poner a esta cámara, lentes antiguas de FM? para qué? el que se gasta este pastón, posiblemente también se pueda gastar la pasta en una óptica moderna

además, que estas cámaras necesitan corrección por software, no encontrarás una lente antigua que rinda mejor que una específica

además que es un sistema auto foco, hay quien no entiende porqué usar ópticas manuales cuando la calidad de las af actuales va sobrada, y si quieres, desactivas el af

acerca de la profundidad de campo, la marcan en la pantalla en metros con varios decimales, las tablas en los anillos de enfoque no tienen sentido en ópticas af

con este tamaño y peso, no se me ocurre una cámara mejor, como ha dicho Luther, creo que ha sido él, por el precio de una M me compro ésta sin pensármelo

acerca del evf habrá que probarlo, a mi me parecen todos lo peor de lo peor, y es el mayor incoveniente que le veo a estas cámaras modernas, pero supongo que será cuestión de tiempo tener unos visores increíbles...

el formato de ese Kaf ya no lo usa ningún fabricante, el de 49mm de ancho. Ahora ya solo se usa éste de 44 o el mayor de 54

AMEN

Bueno, yo he acogido el anuncio con "alegría", pues me da la sensación de que esto afianza más la ruta de las "mirrorless".
En cuanto al sensor, en el anuncio me ha parecido entender que es el mismo sensor que ya llevaba la que se anunció a principios de año. Exactamente el mismo sensor. Han hecho hincapié en ello. Es decir, tecnología probada y conocida. Ahora, la camarilla, no me gusta nada, por mucho que digan que es sexy. No pienso que vaya dirigida a un público profesional; sino más bien al aficionado. Lo digo también por el precio, que la pone a tiro de mucha gente.
En fin, lo dicho: otra "sin espejo" más.