Nueva Hasselblad

Esa misma sensación fue la que tuve yo con la Sony a7, igual de decepcionante.
Me alegro de que las Leica digitales no tengan ese problema.
Respecto a la diferencia de calidad que comenta Brandt, tampoco un objetivo Leica es X veces mejor que Nikon o Canon. Depende de lo importante que sea para ti o para tu cliente esa sutil mejora. Yo no tengo interés en el FM digital, pero si hiciera fotos de modelos con vestidos de novia, seguramente sí.

Hablé con un fotógrafo que puso una foto de la X1D y photokina en instagram, y me dijo que la X1 no tenía latencia, y que el visor era bueno y enorme.

Probé una Leica Q y una SL y me pareció que tenían mucha latencia, y un visor muy malo.

Cada uno tiene una experiencia.

Parece que no hay un evf libre de este retardo.

Esta cámara, si bien es más potente que una Leica Q o SL, también tiene más del doble de información que procesar, y éso la ralentizará en mayor medida.

En la M240 también notas gran lentitud en el proceso interrumpir LV- cerrar obturador- disparar-activar LV... muy muy lento.

También tienen retardo las réflex con el espejo, pero es insignificante en comparación con un visor electrónico.

--

Al final, la única cámara compacta y con live view que merece la pena es la M, pues siempre te queda el telémetro. Que no falla y bien manejado es más rápido que algunos auto focos.

-

EL live view está bien para tomas calmadas, para lo demás es frustrante como dice Paorín.

Qué pena por Hasselblad

no me daría pena llevarmela a algun viaje

photorumors.com/2016/09/24/photokina-2016-hasselblad-x1d-medium-format-mirrorless-camera/

Pues acabo de estar trasteando con la x1d y tengo que decir que a la pantalla de una gameboy no le cuesta tanto refrescar ni se le notan tanto los píxeles cuando me muevo.. no lo entiendo. Decepcionante.

Saludos!

A mi me paso lo mismo Fran, por no hablar del tacto del acabado, cualquier H1 te da mas seguridad en la mano.

A mi lo que decepcionó fue la diferencia entre lo que estás viendo en el visor en el momento en que aprietas el disparador y lo que graba la cámara. Sólo hice una foto a alguien que se estaba moviendo para notarlo.

Pues a pesar de eso están agotadas hasta diciembre creo que me dijo..todo a base de reservas.

Otro tema que me llamó la atención es que no ves como va a quedar la foto. El visor adapta la imagen a la luz real que hay y no a como realmente va a salir. Yo que estaba acostumbrado a una A7 me volví loco un rato..

Desde mi punto de vista, también puedo decir que la pantalla tactil es engorrosa.

Bueno..Me llevo unos raws para casa para comparar el CCD Dalsa de la h4d con el CMOS.. ya os contaré..

Saludos!!

Las primeras opiniones no son muy favorables para una cámara de ese nivel, algunas cosas se podrán mejorar a nivel software pero en cuanto al tacto, agarre ...

A ver, porque la verdad que en cuanto a tamaño puede marcar el camino futuro a otras cámaras de FM y quizás más asequibles.