Nueva Hasselblad

qué hay duke

los leí sip

bueno, me pareció una opinión muy generalizada, hablar así de los profesionales.. pues bueno, supongo que cada uno tiene su especialidad....

está claro, por ejemplo, alguien que trabaje con la H, encontrará esta cámara como un segundo cuerpo perfecto, o para ciertas cosas, como alta sensibilidad o video, si ya tiene un respaldo ccd

para esos usuarios pro o prosumer, que consideran pasar a esta cámara

puedo darte mi opinión al respecto por si te sirve, yo uso sensores más grandes que el 35 para trabajo y también para lo personal

encuentro que la calidad es otra. Este sensor parece que no es más grande, pero en superficie supone un 70% más grande que el 35. Tiene 16 bits. 50 mp.

Hay que probarlo para darse cuenta de lo que supone el salto, pero podríamos compararlo con el aps o formatos menores, y dar el salto al FF. El cambio es tremendo, pues creo que lo mismo pasa cuando superas el 35 y pasas al FM.

Por ejemplo un profesional que tiene claro que usa cámaras digitales, y que lo suyo es pausado y en localización, como por ejemplo un fotógrafo de retrato o reportaje editorial, va a encontrar esta Hasselblad fantástica, mucho mejor que el 35.

por qué no? al final lo que importa son las imagenes, y con hasselblad digital consigues fotos notablemente superiores al 35 digital.

Pasa que para realmente saber qué es el FM digital y poder opinar en un blog o compararlo con el 35, primero hay que probarlo.

Los que quieran quitarse el gusanillo de probar un sensor más grande que el 35 se la comprarán, supongo que ése es el nicho.

Y muchos pros que no se cierren a las cuatro cámaras de siempre pueden flipar con esta cámara.

luego he leído de Valentín Sama, que Nittoh, el fabricante de las lentes, es un fabricante con dilatada experiencia, con capacidad para fabricar al más alto nivel, y que "solo se tira a la piscina si la cámara tiene un buen diseño y el proyecto es interesante"...

eso dijo Sama, Nittoh fabricó la Nikon 35 Ti al parecer, no sé si será buena o mala

los diseños de Hasselblad claro

he hecho una comparativa "muloca" entre tres formatos-épocas-soportes, bueno bueno...

quise comprobar la calidad del sensor de Hasselblad y descargué sus tiffs, mismo sensor pero con el 50 HC

lo imprimí a DIN A3, sin máscara de enfoque, en bruto, sobre un papel considerado de la más alta calidad, un Canson Platine Fibre Rag

luego fotografié, fotos de moda de Avedon, de un libro con muy buenas impresiones, de los buenos, fotos de placas en Din A4 aprox

y luego, fotos hechas con cámaras de 35 hechas por profesionales en un semanario, El Pais Semanal. Cuatricromía Offset de la peor calidad, es decir " lo peor de lo peor" pero lo que sería una publicación profesional actual

detalle de foto de Hasselblad en papel de fibra plotter Din A3

[img]http://https://dl.dropboxusercontent.com/u/53249849/IMG_3836.JPG


detalle de fotografía de Richard Avedon




detalle foto Din A4 El Pais Semanal




todas con el iphone, y ahora pantallazos de ampliaciones, se puede ver hasta la trama de la cuatricromía

la foto completa de Hasselblad. Se puede apreciar en la foto la cantidad de información, si le diera una máscara de enfoque tendría aún más detalle aparente, ya que los degradados suaves hacen que se junten las gotas de tinta y parezca que tiene menos nitidez, pero información hay

sé que es un disparate, pero esas de 35, fatal. se ven aberraciones, la máscara de enfoque que le dan para que parezca algo, no sé.. no lo veo

hasselblad rules

también comparé fotos de la M240 con un summicron a 5,6 con éstas de la Hasselblad, en 30x40cm

y bueno, la Leica no llega a esa calidad ni queriendo

las lentes de Hasselblad está claro que no son como las Leicas, pero vaya tela las cámaras que hacen, no sé como hay gente que habla mal de sus cámaras, no me lo explico

offtopic: Me dan escalofríos cada vez que miro la fotografía de Avedon. Brutal.

jaja, totalmente, qué crack

la serie completa www.gloutir.com/2010/07/30/richard-avedons-last-photoshoot/

PabloR escribió: la foto completa de Hasselblad. Se puede apreciar en la foto la cantidad de información, si le diera una máscara de enfoque tendría aún más detalle aparente, ya que los degradados suaves hacen que se junten las gotas de tinta y parezca que tiene menos nitidez, pero información hay

sé que es un disparate, pero esas de 35, fatal. se ven aberraciones, la máscara de enfoque que le dan para que parezca algo, no sé.. no lo veo

hasselblad rules

Pablo, rules en qué?? Mira los colores de la foto de Avedon y los de la foto de la Hasselblad digital!! ¿Cuáles son de verdad y cuáles son de mentira? Ese lila es horrible y ésa es la tragedia del CMOS, dando igual lo grande que sea. Con esa estética puedes hacer fotografía de producto, pero retrato y paisaje así, son una desgracia.