Análisis de la Leica M10

Qué bueno Pablo, sobre todo el game over!

Una pregunta que vuelve al tema inicial, a la M10 se le puede poner el Summicron 50DR con gafas? Creo que a las actuales MP y MA sí.
Para mí, es un error que al 90 f4 macro II se las quitaran y ahora obliguen a usar liveview o evf.

efrain escribió: ARREGLA ESTA FOTO
QUITA ESTA MONTAÑA
HAZ FOTO DE CONCURSO

etc

Para eso sube una foto a un foro estilo Forocoches o "ElOtroLado" como hizo un tal Juanka2k y varias personas más...es más divertido

Duplicado

Efe escribió:
Exacto, así es. Por eso decía antes que con el electrónico ves la interpretación de la realidad que te hace la cámara y "tomas" la foto que ella te enseña. Pero que yo prefiero "hacer" fotos.

Lo que se ha de escuchar. Creo que cada uno "hace" la foto como le da la gana y aprovecha la tecnologia como quiere. Lei hace tiempo un fotografo de renombre (no recuerdo cual) que el ponia la cámara toda en automatico y así se dedicaba por completo a la composición. Claro, es un pésimo fotógrafo

farraex escribió:

Efe escribió:
Exacto, así es. Por eso decía antes que con el electrónico ves la interpretación de la realidad que te hace la cámara y "tomas" la foto que ella te enseña. Pero que yo prefiero "hacer" fotos.

Lo que se ha de escuchar. Creo que cada uno "hace" la foto como le da la gana y aprovecha la tecnologia como quiere. Lei hace tiempo un fotografo de renombre (no recuerdo cual) que el ponia la cámara toda en automatico y así se dedicaba por completo a la composición. Claro, es un pésimo fotógrafo

Pero no es obligatorio escucharme. Al igual que cada uno hace la foto como le da la gana y dice (o escribe) lo que le parece, los demás son libres de escucharle (o leerle) o de no hacerlo.

Efe escribió:

farraex escribió:

Efe escribió:
Exacto, así es. Por eso decía antes que con el electrónico ves la interpretación de la realidad que te hace la cámara y "tomas" la foto que ella te enseña. Pero que yo prefiero "hacer" fotos.

Lo que se ha de escuchar. Creo que cada uno "hace" la foto como le da la gana y aprovecha la tecnologia como quiere. Lei hace tiempo un fotografo de renombre (no recuerdo cual) que el ponia la cámara toda en automatico y así se dedicaba por completo a la composición. Claro, es un pésimo fotógrafo

Pero no es obligatorio escucharme. Al igual que cada uno hace la foto como le da la gana y dice (o escribe) lo que le parece, los demás son libres de escucharle (o leerle) o de no hacerlo.

Usted perdone, pero si no quiere ser escuchado ni leido ¿porque escribe en un foro?

Primer finde con la M10, nada especial simplemente recuerdos de un viaje por Pedraza, pero me llama la atencion la diferencia que hay entre la calibración de la camara y la que ofrece Adobe.
Estoy usando el FW 1.3.4 y Adobe LR 6.9 (el ultimisimo).

Mirar:

Adobe:


Camara:


Ambas fotos son desde RAW, temperatura 5550 tint +7, exposure +0.1 altas luces -30. Lo demas por defecto.

Lo que me parece es que cuanto mas baja de 5500K la desviación del profile de Leica es aun mayor. Estando en 5500K (como esta foto) la desviación es mas una cuestion de saturación que de "virados".
Como si no hubiesen hecho un "dual illumination profile" para que el SW interpole al menos con dos valores de temperaturas.....

Un ejemplo donde se ve mas claro lo que digo ISO3200:
Adobe:



Camara:




Respecto al color, no tiene la magia de la M9 pero como conjunto global esta es una camara mil veces mas versatil. Es mas una herramienta, no se como explicarlo... por ejemplo, poderle poner una estrella a las fotos y borrar las que no tienen es MUY util en una sesion con muchas personas distintas o en una sesion con muchas fotos, te quita mucho trabajo de seleccion y descarga. Poder ver de verdad la foto en la pantalla, comprobar que esta el foco donde debe, etc....
Luego el ruido es muy contenido, el detalle casi no se pierde (segun parece no cocina en exceso el RAW a iso altos) y el obturador parece vibrar menos. En una prueba rapida consigo un 50% sin trepidar a 1/distancia focal. Con la Sony y el EFCS activado (y sin IBIS obvio!!) consigo un 75%, con la M9 un pesimo 25%.

Cosas que me encantan (que ya tenia la M9) poder ver si esta quemada una zona haciendo zoom o incluso el histograma de una porción de la foto me parece genial por parte de Leica.

Yo opino como Efe. Un fotógrafo debe ver la LUZ de la escena y no el brillo de una pantalla. Pero oye, cada uno a lo suyo

Gracias Duke por lo que nos compartes, se aprecia un buen rango dinámico

No quiero entrar en polémica, pero afirmar que solo hacen fotos los que miran por el cristal me parece un poco arriesgado. Y no digo que yo las haga de una manera o de otra si no que cada uno las puede hacer de la mejor manera que pueda. Tampoco creo que por aquí haya mucha gente que pasemos de hacer las fotos psché, psché. Saludos

Más que con qué se hacen las fotos, yo creo que lo más importante es con qué aprendes a hacer fotos

No creo que sea el mismo camino, el que sigue un fotógrafo que aprendió con película y una réflex de 35, que el que aprendió fotografiando en formato medio y luego dio el salto al gran formato, que el que aprende con una Sony o un iPhone 7s

Tampoco creo que sea el mismo camino el que hace fotografía en papel, que el que utiliza la aplicación VSCO, que tanto auge tiene

A los alumnos de bellas artes les enseñan a hacer una cámara estenopeica y les proponen ejercicios de experimentación con ella. Para comprender los proinxipios básicos

Luego hay opiniones como la se Araki, quien asegura que cuanto más cambias de cámara, más aprendes

Pero lo fundamental es que con tanto automatismo no dejas lugar para la la experimentación, fundamental en la fotografía

Obviamente si le das un smart phone Sony a Richard AVEDON te hará una gran fotografía, pero posiblemente no habría llegado tan lejos sin haber experimentado con toda clase de formatos y cámaras

Tampoco estamos de acuerdo en esto??? Un poco seguro que si jeje