Análisis de la Leica M10

Maasai escribió:

Efe escribió:

Maasai escribió: no es la interpretación que hace la cámara, es lo que estas viendo, al contrario que un óptico, que por mucho que veas la realidad, si expones mal, al carajo

Si expones mal te da igual el visor óptico o electrónico.

Volvamos a los fundamentos. ¿Cómo hacemos una fotografía? Con tres elementos: composición, iluminación y exposición. Componemos para mostrar una escena, iluminamos (o estudiamos la luz que hay) para exponer y exponemos con un punto de vista creativo, no solo técnico. Para componer, identificamos el tema, nos centramos en él y simplificamos la escena. Para iluminar o estudiar la iluminación existente, tenemos en cuenta la densidad, el contrate y el color. Y, por último, para exponer fijamos la apertura del diafragma, la velocidad de obturación y la sensibilidad ISO.

Cualquier otra cosa es un invento.

si expones mal el electrónico se chiva, el óptico nanai

El visor es para componer. Usar el visor para exponer es ponerte en manos de la cámara, es como usar los modos automáticos de ciertos equipos. Lo que decía antes, un invento.

Creo que entiendo a EFE. Cuando tiras con el visor electrónico, básicamente estás aceptando intrínsecamente los colores, ruido, exposición etc... que te da la máquina. Si vas "virgen" sin ver esa interpretación de la misma y luego le das tu el ajuste en LR la cosa es diferente porque piensas diferente, no estás viendo nada "mascadito".

Como siempre, dependerá de gustos, sobre qué nos gusta más o menos. Yo la X-Pro1 siempre usaba el óptico con las lentes de Fujifilm salvo cuando tenía que acercarme mucho, tener absoluta precisión en el encuadre, etc...

Y si el visor óptico no se "chiva" de si haces algo mal, pues aprendes a mirar qué haces xDD hasta a un fotógrado de Magnum (no recuerdo nombre) se le olvidó sacar la tapa de la Leica en más de una ocasión.

Será que como no me gusta el AF, no concibo un visor óptico sin el que pueda confirmar el enfoque.

Aunque entiendo las motivaciones de Efe en cuanto a ver "la realidad". De todas formas, no tengo un SL porque no tengo dinero, no por grande, fea o "digital".

Un saludo.

Decía Leica que nada se puede interponer entre el fotógrafo y la fotografía.

Todo lo que distraiga, fuera, ni botones ni pantalla ni nada, no hace falta ver la foto en live view para saber lo que estamos haciendo

Por una lado porque con algo de técnica sabes el resultado según la iluminación, y por otro lado tenemos que dejar paso a la creatividad, la imaginación y porqueé no, a la sorpresa

A mí, el live view no me ha hecho mejor fotógrafo. Diría que todo lo contrario

A disfrutar..

Plenamente de acuerdo. Ni el fotómetro te hace mejor fotógrafo. Da igual lo que uses, marcas, lo que quieras... la foto la tienes que hacer tú. Es como pensar que un pintor tiene el cuadro resuelto por usar los mejores pinceles, lienzo y colores. Ojalá fuera así.
La foto la haces tú, está en tu cabeza, en ti. Si no la ves da igual lo que uses.
Las herramientas son medios y no fines. Hay que usar aquellas con las que te sientes más cómodo, las que se interponen menos entre la realidad y tu cabeza. Si es con la marca o el cacharro X eso es lo mejor para ti.

Te hablo de usar la cámara de una forma creativa, de no perder la concentración en la toma por mirar un menú, un histograma, o un horrendo black out. De dejarse llevar, aceptar la imperfección como un recurso creativo, como una condición sine qua non del arte. Un estilo. Cuanto mayor es el automatismo, menos espacio queda para el factor humano.

Pero si te quieres poner tan radical un buen fotógrafo si va a saber lo que puede esperar.

Y cuanto te hablan de no perder el contacto con la realidad es que visor electrónico nunca tendrá las cualidades de un visor óptico, nunca. pero la más importante a día de hoy es que se interpone entre tí y l escena, mostrándote la realidad procesada y en un instante diferente ante el cual nunca podrás reaccionar a tiempo.

Yo lo que creo es que a los fabricantes de cámaras les falta algo de sentido del humor, podían por lo menos poner letreros en sus evf's..


Por ejemplo

Haces una buena foto, en seguida aparece un letrero en la pantalla: "nice shot!", y unos créditos se suman a tu bolsa..

O cuando terminas un reportaje: "mission complete!"

O cuando eres street photographer y un tipo rudo y corpulento he pilla haciéndole una foto, aparezca el temido:"GAME OVER"

PabloR escribió: Yo lo que creo es que a los fabricantes de cámaras les falta algo de sentido del humor, podían por lo menos poner letreros en sus evf's..


Por ejemplo

Haces una buena foto, en seguida aparece un letrero en la pantalla: "nice shot!", y unos créditos se suman a tu bolsa..

O cuando terminas un reportaje: "mission complete!"

O cuando eres street photographer y un tipo rudo y corpulento he pilla haciéndole una foto, aparezca el temido:"GAME OVER"

Te parece poco sentido del Humor la de este fabricante:

www.lanacion.com.ar/1827864-una-camara-no-permite-tomar-fotos-donde-otros-ya-lo-hicieron

Saludos.

Añadimos el cartelito "sea usted más original en sus tomas, obturador bloqueado por toma sosa" o "aquí ya estuvo la semana pasada"

PabloR escribió: Yo lo que creo es que a los fabricantes de cámaras les falta algo de sentido del humor, podían por lo menos poner letreros en sus evf's..


Por ejemplo

Haces una buena foto, en seguida aparece un letrero en la pantalla: "nice shot!", y unos créditos se suman a tu bolsa..

O cuando terminas un reportaje: "mission complete!"

O cuando eres street photographer y un tipo rudo y corpulento he pilla haciéndole una foto, aparezca el temido:"GAME OVER"

JAJAJAJAJAJAJAJA
Como en Photoshop

---

menus faciles

ARREGLA ESTA FOTO
QUITA ESTA MONTAÑA
HAZ FOTO DE CONCURSO

etc

Gggg

"Se te tuerce la foto", " has olvidado decirles que digan, patata"