Desmontando al farsante de Overgaard

Corregirme si me equivoco pero las criticas hacia este señor van ahora porque sus fotos son digitales?? O porque utiliza internet como medio de promocion ? Es que hay algo de malo en alguna de las dos cosas ??

HOmbre, la crítica va porque es un poco vendemotos y no hay nada que respalde su valía profesional como fotógrafo como para enseñar a otros. Dicho esto, a mi me da igual, tanto lo que vende como los que lo compren. Allá cada cual con su tiempo su dinero y sus caprichos, no me parece ni bueno ni malo. Se aprende más con la carta de Strand que ha subido esta tarde un compañero.

Pero por favor, cuánto odio... Aquí el que más y el que menos hace lo que hace y punto. Un poco de envidia sí que se ve en el post inicial.

Lo que ha traído la nueva fotografía es la democratización. Es decir, cada cual puede hacer las fotos que quiera, subirlas donde quiera... Y la gente es libre de que le guste o no. ¿Y qué si Overgaard se ha hecho famoso por Internet? ¿Y qué si cobra caro sus cursos? ¿Y qué si usa Leica en digital y con el visor de ojo? Quien no quiera, que no compre sus fotos o sus servicios. ¿Cuál es el problema?

Si no te gustan las fotos de un fotógrafo, pues no te gustan. A mí hay muchos fotógrafos modernos que están ganando concursos u obteniendo píngües becas que a mí me parecen un poco KK... Y que este señor se dedica a hacer fotografía comercial? ¿Y qué? ¿Es que en la fotografía comercial no puede haber arte?

Yo nunca entenderé esas críticas tan enervadas a alguien. No las concibo sin una pizca de envidia. Y eso me gusta aún menos que las fotos de nadie.

d.

dukenuken escribió: Corregirme si me equivoco pero las criticas hacia este señor van ahora porque sus fotos son digitales?? O porque utiliza internet como medio de promocion ? Es que hay algo de malo en alguna de las dos cosas ??

Debo reconocer, como ya lo ha comentado Brandt, la legión de seguidores que Overgaard tiene, incluso aquí, en Leicanistas.

Creo que como apunta dukenuken nos hemos desviado del tema principal a lo accesorio.

La Vida Leica! trata de descubrir el modus operandi de un señor que se ha servido de un perfil creado en la vida offline, para trasladarlo a la online, potenciarlo mediante acciones, que son consideradas discutibles por el redactor, y dirigirse a un nicho de mercado muy concreto con el afán de colocar su servicio.

Es interesante el símil que se hace con la cienciología y su modelo de negocio. Me parece realmente de más tener que aclarar que La Vida Leica! no critica a nadie por creer en las enseñanzas de la Iglesia de la Cienciología, sino que hace un símil entre los dos sistemas de negocio, el de Overgaard y el de la Iglesia, y cómo el primero ha sabido sacarle partido en su beneficio. Hasta aquí, nada ilegal se ha hecho.

Lo que sí me parece bastante oscuro es la callada por respuesta del señor Overgaard cuando la Vida Leica! le pregunta por el tema de las visas, y el posible fraude en sus workshops de 2000 euros.

Creo que se banaliza enormente la cuestión principal de este tema cuando alguien intenta defender el modus operandi de este señor en base a la supuesta envidia.

Me parece sorprendente, vuelvo a escribir, que haya gente que se rasgue las vestiduras, con razón, por señores diputados que compatibilizan su cargo público con asesorías económicas por cantidades muy abultadas, no concurriendo en ilegalidades, y les parezca normal que haya perfiles hechos a medida en Internet, con un bagaje más que discutible en el sector al que dicen pertenecer, y cobren 2000 euros, no sabemos si declarados o no, por un taller de fotografía donde parece que hablan, sus propios asistentes, de resultados, cuanto menos, milagrosos.

La otra lectura que se desprende del artículo viene dada por lo ya discutido en otras ocasiones. La Leica actual se viste de este tipo de perfiles "famosos" en la Red para apoyar sus productos. Los unos consiguen acceso a material y conferencias VIPs, y los otros el marketing con el que vender por la Red a ese nicho de seguidores sus productos.

La crítica en este sentido es clara. El cambio de profesionales de oficio con mucho trabajo a cuestas, por otros que han conseguido conectar con un nicho muy específico del que Leica se vale para colocar sus productos.

Mmm... La verdad es que he leído el artículo detenidamente y efectivamente el Overgaard este huele mal. Ahora bien, sigo pensando lo mismo. Supongo que cada uno es suficientemente maduro (o debería ser) para oler estas cosas. ¿Cómo se ha hecho este hombre famoso? Por algo habrá sido. No por poner un sitio web se hace uno famoso. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx... Pero hay muchos que están a gusto con ello. Pagan, se juntan, ... Pues nada, que sean felices.

La verdad es que me retracto un poco de mi post anterior, la verdad es que el Overgaard este es un poquillo farsante. Sin embargo, yo he visto algo suyo, la historia de Leica, sus artículos y tal, y no está mal. Es una persona que quizá se pueda aprender de ella si te da un curso. Quizá no para pagar 2000€, pero bueno, si alguien los tiene es libre de gastarlos en lo que sea

Un saludo,
d.

espero que no se me tome como un "defensor de overgaard" porque no lo soy. No había oído hablar de él hasta hoy, pero de lo que sí soy defensor es de los derechos de las personas. El ataque facilón y sin argumentos a este tío no me parece bien.
Me he tomado el tiempo para verificar las "verdades" de La Vida Leica y como veis, no son tales.

John el Rojo escribió: Es interesante el símil que se hace con la cienciología y su modelo de negocio. Me parece realmente de más tener que aclarar que La Vida Leica! no critica a nadie por creer en las enseñanzas de la Iglesia de la Cienciología, sino que hace un símil entre los dos sistemas de negocio, el de Overgaard y el de la Iglesia, y cómo el primero ha sabido sacarle partido en su beneficio. Hasta aquí, nada ilegal se ha hecho.

error, La Vida Leica sí critica a esta religión y a sus creyentes al llamarla "fraude para hacer dinero" o "utiliza celebridades para promoción sinvergüenza" y ya se pasan al llamarlo "culto espeluznante" "esclavizando a los niños y matando a aquellos que no le gusta"
pero a ver... por favor...

Brandt escribió: Todo esto es kk de la vaka y a Overgaard éste que Dios le conserve la vista. Lo que me sorprende es que tenga tantos defensores en un foro que se supone de fotografía porque lo que este señor hace (con perdón) es mera fotografía comercial, con escaso interés.
En fin, internet y lo digital están haciendo posible que verdaderos charlatanes y gente que no sirve ni para estar escondida den tanta importancia a los cacharreros como a los fotógrafos.Qué decepción.

A mi lo que me sorprende es que gente culta, con mente abierta y con muchos años -creo- en esto, se crea con el poder de decidir qué fotografía es buena o mala. La "mera" fotografía comercial es fotografía con todas sus letras, como lo fue la pintura comercial de Dalí y tantos otros que pintaron por encargo. Pero a ver, si hasta el querido Elliott Erwitt (nombre que va con dos "t" por cierto) hacía fotografía comercial y me quedo con una de sus frases va in english que se que mola más: "Do what the client wants, not what you want."
espero no ofender a los que tienen el fondillo de los pantalones gastado, no sabía yo que el numero de post significaba algo mas que... el número de posts, que al final, todos comenzamos con el "1", no?

Respetad las canas (que dicen los gitanos)

pues a mí los años (40) solo me han enseñado que no hay fotos buenas o malas sino algunas que me gustan y otras no. Es solo mi gusto y nada más.
Yo sí me siento a ver publicidad, hay que ser muy creativo para poder vender una idea en segundos y hacerlo bien. Fácil lo tienen los que hacen películas que se tiran dos horas para lo mismo.
Espero tener algun día unos 5000 posts para ser valorado y respetado por la comunidad (canas ya tengo)

rubenareny escribió:

John el Rojo escribió: Es interesante el símil que se hace con la cienciología y su modelo de negocio. Me parece realmente de más tener que aclarar que La Vida Leica! no critica a nadie por creer en las enseñanzas de la Iglesia de la Cienciología, sino que hace un símil entre los dos sistemas de negocio, el de Overgaard y el de la Iglesia, y cómo el primero ha sabido sacarle partido en su beneficio. Hasta aquí, nada ilegal se ha hecho.

error, La Vida Leica sí critica a esta religión y a sus creyentes al llamarla "fraude para hacer dinero" o "utiliza celebridades para promoción sinvergüenza" y ya se pasan al llamarlo "culto espeluznante" "esclavizando a los niños y matando a aquellos que no le gusta"
pero a ver... por favor...

Quizás el autor no esté muy acertado al tomar la parte por el todo, pese a aportar enlaces que muestran las dudas que siembra una organización minoritaria y elitista. Dicho lo cual ese no es el debate que yo creo desea traer el autor de La Vida Leica!

Supongo que, finalmente, el autor quiere hacer una especie de símil entre el peligro de creer en este tipo de cultos tan exclusivos y las promesas del señor Overgaard al nicho de mercado al que se dirige. Pero insisto, lo importante es comparar los modelos de negocio, márketing incluido, entre Overgaard y la Organización, y el aprovechamiento que hace el uno del otro para fabricar ese perfil con el que se vende.

Repito, lo importante no es si el señor Overgaard es un cienciélogo convencido, adventista u ocultista. Sí en cambio, es significativo escribir sobre las prácticas de este filósofo de Leica, su modelo de negocio y la relación actual e interés de Leica en este tipo de personajes donde todos sacan buenos dividendos.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

se puede hablar así de una religión en el foro? no lo sabía.
tengo que releer las reglas, siempre se me olvida...