La fotografía ha muerto, viva la posfotografía

Desgraciadamente, es bastante habitual en la vida que haya debates que nos aburran. Lo que hago yo en tales casos es no participar y dejarlos para las personas que sí están interesadas.

pues no he participado, simplemente he dado mi opinión sobre el tema, que, para poder darla, he necesitado perder el tiempo leyendo no solo ese articulo sin sentido sino tambien las opiniones de los compañeros.
Si te molesta mi opinión, puedes seguir tu propio consejo y no leerme. Total, pa lo que escribo...
un saludo.

Yo tengo el Nikon 9000, tiene 3 CCD y garantizo que es una buena máquina. Su problema es que los dejaron de fabricar de un día para otro, y ya no hay ni recambios. Igual que sucede con los Minolta, que eran de calidad equiparable. Los flextight tienen pocos rivales, quizá el Noritsu HS1800. Carnecita foto lab tiene un Noritsu y creo que también el Fuji Frontier SP3000, que es otra máquina que cuenta con muchos seguidores. Ambos son más rápidos que el Flextight, pero a mí me gustan más los resultados del Hasselblad. Lo único que no me gusta es su precio...
Es verdad que en el digital el procesado del raw es fundamental para conseguir imágenes de aspecto más natural y he de reconocer que yo nunca he sido capaz de hacerlo. No saco partido a los archivos, ni en blanco y negro ni el color. Quizá debí haberme hecho con un respaldo MF mientras aún tenía Hasselblad, pero tuve que vender aquel equipo porque ya no puedo cargar pesos y aquel tiempo no volverá. Así que conformaré con seguir escaneando mis negativos... mientras el Nikon aguante.

Ninguna molestia, sólo faltaría.
Saludos.

Al final casi cualquier hilo deriva en este eterno dilema con sensores, películas, etc...
Somos unos muermos. No tenemos remedio.

zzdreams escribió: Al final casi cualquier hilo deriva en este eterno dilema con sensores, películas, etc...
Somos unos muermos. No tenemos remedio.

cuando la fotografía falta, se habla de esto.
es lo que hay.

Creo que el debate está relacionado con la noticia:
"En su libro anterior, La cámara de Pandora (Gustavo Gili, 2011), Fontcuberta ya había dicho que “las fotografías analógicas tienden a significar fenómenos” mientras que “las digitales, conceptos...."

"Perder el tiempo leyendo a los compañeros", ésto no tío

Y lo oportuno que resulta quejarse en un foro de fotografía de que se hable de técnicas fotográficas... a partir de ahora, hablaremos de punto de cruz

Es que estos hilos no tienen fotografías.
Acaban siendo como una discusión de abueletes, que se repiten una y mil veces entre carantoñas, ni tristes ni contentos, cosas que pasaron, cosas que pasan.
Uno lee y piensa, mejor no escribo nada. Al cabo de un rato, nuevos comentarios... Y algo interno, supino, irrefrenable te empuja al teclado, porque alguien -sin quererlo- ha tocado tu dignidad, o esta muy equivocado (según tú (o yo )
Cada uno se carga de razones, párrafos mas o menos elaborados, que escupen lo mismo. Para llegar al mismo sitio. Y repetirse tiempo después.

Como una voz distante y gris entre una multitud que grita:

¡Yo soy diferente! ¡Soy diferente!

Pero se apaga en la distancia, en la soledad de la muchedumbre.

Pues eso. Que viva el vino

Bona nit!

sǝɹpuɐ escribió:

zzdreams escribió: Al final casi cualquier hilo deriva en este eterno dilema con sensores, películas, etc...
Somos unos muermos. No tenemos remedio.

cuando la fotografía falta, se habla de esto.
es lo que hay.

Por muy estéril que sea la siscusión agradeceríamos que nos dejárais flagelarnos o desahogarnos tranquilos, vamos, que si no os gusta el tema no entréis a tocar los cojones, hablando claramente.

O es que ahora vamos a tener que pedir permiso? no vayamos a aburrir a alguien..

fotogramos escribió: Y lo oportuno que resulta quejarse en un foro de fotografía de que se hable de técnicas fotográficas... a partir de ahora, hablaremos de punto de cruz

si para tí un articulo que comienza diciendo "Al menos 49 personas han muerto en los últimos dos años por culpa de una selfie excesivamente arriesgada." es un articulo sobre fotografía... si para tí, temas como "Digital vs. Analogico", es -aún- un tema sobre fotografía, si para tí comparar alguien que toma una selfie con un fotógrafo es algo es algo digno sobre lo que escribir, vale.
Para mí, y lo repito, para mí, nada de esto tiene que ver con la fotografía.
ahora, si os divierte conversar estos temas, pues adelante! cada uno se divierte como puede.
saludos.

Es de cómo la sociedad adapta la fotografía como un nuevo lenguaje, algo bastante interesante desde el punto de vista fotográfico.
Respecto al selfie te recuerdo fotógrafas como Cindy Sherman o Woodman. Utilizar el selfie como mefio de expresión es tan válido como cualquier otra toma, sobre todo cuando se tiene algo que decir.
No es la fotografía como arte, si no como lenguaje visual