¿Por qué se está equivocando Leica?

Más
12 años 2 meses antes #1 por Brandt
Tanto la M8 como la M9 son dos cámaras fracasadas aunque tengan un gran éxito comercial. Ahora nos anuncian una M10 con toma de vídeo. ¿Para qué necesitamos eso si es un estorbo?

Para mí una cámara de 35mm es como una libreta de apuntes. Quiero que sea ligera para que se lleve con facilidad y sin tener que notar su peso. Necesito que tenga la mejor calidad de imagen posible y que las ópticas sean intercambiables. Todo ello me lo dan mejor otras cámaras. Las Leicas resultan pesadas y poco bolsilleras. Una cámara poco bolsillera es una cámara que se acaba dejando en casa y no se cumple la costumbre de llevarla a todas partes y a cualquier hora.

Hay otras cámaras pero la Nex 7 cubre para mí las funciones descritas arriba, con gran eficiencia: es pequeña, tiene un sensor de gran calidad y ópticas intercambiables. En combinación con pequeñas lentes Leica es una gozada y resulta muy fácil trabajar sin enfocar. Su tamaño es aún más pequeño que el de una IIIg, la Leica más pequeña jamás fabricada. Como ella, resulta facilísimo llevarla a todas horas sin fatiga y sabiendo que tienes a mano una herramienta de primera.

Las Leica X1 y X2 son otro proyecto mal pensado. Su tamaño es estupendo pero ¿quién quiere una cámara a la que no se le puede cambiar de objetivo?

Volvamos a la M10. Mejor que dotarla de vídeo, ¿no sería más conveniente utilizar uno de estos modernos sensores de 36mpx y mantener la simplicidad de menús y uso?

Una de las ventajas de Leica, desde siempre, es lo obsoleto de su fotometría. Nada de fotometría matricial o de punto único: un fotómetro sensible a las altas luces, algo estupendo para trabajar con color. A menudo se habla del "estilo Webb", el "estilo Parke o el "estilo Meyerowitz". No hay tales estilos sino el uso de Leicas que miden los valores más altos de la escena. Eso es impagable y no queremos otra cosa. Cierto que se puede hacer de otra manera (un fotómetro de mano, medir altas luces y exponer para ellas) pero resulta más cómodo si se puede hacer desde la cámara.

Nada de compensaciones de sombras, nada de 50 puntos de medición. Seguimos queriendo el sistema de siempre. Y que no le pongan vídeo. Sólo entonces aceptaremos que una Leica digital valga una pasta. En cuanto a las X, que sean las hermanas menores y ligeras pero que se puedan cambiar los objetivos. Al fin y al cabo, en la era de la película porque ahora ya hay que tener en cuenta el sensor, se decía -con razón- que ninguna cámara es mejor que el objetivo que monta.

If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
12 años 2 meses antes #2 por Bruno
Respuesta de Bruno sobre el tema ¿Por qué se está equivocando Leica?
Por eso mismo que hablas, no considero la M9 un fracaso, es una cámara estupenda, con un color y un blanco y negro, maravillosos.

Y la x1/2 es una cámara pensada bolsillera y no estar cambiando objetivos, una única focal, 36mm, que me parece estándar y sin necesidad de nada más, entonces perdería la filosofía y se convertiría en otro sistema intercambiable, que ya tenemos el mercao muy saturao.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
12 años 2 meses antes #3 por F:1.1
Respuesta de F:1.1 sobre el tema ¿Por qué se está equivocando Leica?
Brandt, revisa de nuevo lo que has escrito, en serio, entras en contradicción.

Ah y la IIIg NO es la cámara mas pequeña de Leica, ni de lejos.

Saludos

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
12 años 2 meses antes #4 por Brandt
Respuesta de Brandt sobre el tema ¿Por qué se está equivocando Leica?

F:1.1 escribió: Brandt, revisa de nuevo lo que has escrito, en serio, entras en contradicción.

Ah y la IIIg NO es la cámara mas pequeña de Leica, ni de lejos.

Saludos


De las que montan telémetro, sí. Sin telémetro es más pequeña la 1f.

If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
12 años 2 meses antes #5 por Brandt
Respuesta de Brandt sobre el tema ¿Por qué se está equivocando Leica?
Bruno, el que la Leica M9 monte un fotómetro obsoleto y eso la haga útil para fotografiar de una cierta manera no puede hacernos olvidar lo que es la cámara en conjunto.

If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
12 años 2 meses antes #6 por Bruno
Respuesta de Bruno sobre el tema ¿Por qué se está equivocando Leica?
Francisco, si yo no necesito 32.000 ISO.. Es discreta, no pesa mucho, lentes intercambiables (las mejores, o de las mejores, por cierto)... aunque es verdad que el precio es desorbitado.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
12 años 2 meses antes - 12 años 2 meses antes #7 por Brandt
Respuesta de Brandt sobre el tema ¿Por qué se está equivocando Leica?

sharpei escribió: Francisco, si yo no necesito 32.000 ISO.. Es discreta, no pesa mucho, lentes intercambiables (las mejores, o de las mejores, por cierto)... aunque es verdad que el precio es desorbitado.


Yo tampoco necesito un ISO tan alto pero sí que trabaje decentemente a 6400. Te aseguro que hay mejores cosas en el mercado si no te dejas cegar por el mito (y ese efecto perverso de considerar como superior todo lo que vale mucho dinero). Leica digital no está, ni mucho menos, a la altura de lo que ha sido su pasado analógico. Todos los amantes de la marca (y puedo considerarme así pues llevo con ella desde principios de los 70 del siglo pasado) desearíamos una cámara que, sin perder su propia naturaleza y características, estuviese a la altura de lo que cuesta. Ahora ya no estamos pagando una mecánica de altísima precisión y durabilidad sino una carcasa, un recipiente para unos componentes electrónicos que no están a la par con las marcas punteras.

If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
Última Edición: 12 años 2 meses antes por Brandt.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
12 años 2 meses antes #8 por Bruno
Respuesta de Bruno sobre el tema ¿Por qué se está equivocando Leica?
Entonces.. qué hacías cuando sólo usabas tri x 400?

Si yo sé eso, a mí el tema del sensor me tenía fastidiaísimo y la M2 se siente mucho más robusta, pero si fuera más barata, sería una máquina muy a considerar, está claro que va por detrás en tecnología pero también ofrece resultados espectaculares.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
12 años 2 meses antes #9 por Brandt
Respuesta de Brandt sobre el tema ¿Por qué se está equivocando Leica?

sharpei escribió: Entonces.. qué hacías cuando sólo usabas tri x 400?

Si yo sé eso, a mí el tema del sensor me tenía fastidiaísimo y la M2 se siente mucho más robusta, pero si fuera más barata, sería una máquina muy a considerar, está claro que va por detrás en tecnología pero también ofrece resultados espectaculares.


Guardar la cámara cuando la luz ya no daba de sí. Te confesaré algo: de las muchas fotos nocturnas que he visto, muy pocas valen realmente la pena (Brassaï, Bill Brandt, Horacio Coppola, Josef Sudek...) y todos ellos tiraban con trípode y cámaras grandes.

If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
12 años 2 meses antes #10 por teofilus
Respuesta de teofilus sobre el tema ¿Por qué se está equivocando Leica?
Yo tengo un serio problema.... me encanta enfocar con el telémetro, solo uso digital y me encantan los colores y resolución del CCD...
TOY CONDENAO!!!!

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
12 años 2 meses antes #11 por F:1.1
Respuesta de F:1.1 sobre el tema ¿Por qué se está equivocando Leica?

teofilus escribió: Yo tengo un serio problema.... me encanta enfocar con el telémetro, solo uso digital y me encantan los colores y resolución del CCD...
TOY CONDENAO!!!!


DEMONIZADO jajajaja

Brandt, la corrección esta bien hecha , pero quizas explicar que la IIIg en la primera con base telemetro es muy justito de explicación ya que todas ellas han montado telemetro, otra cosa es la opción de corregir el paralaje y con marcos para 50 y 90mm.

Y si lo que queremos los amantes d elo clasico es justamente su robostuz pue a mi me vale con una M3 y un sensor de 24 Mpx, NO NECESITO mas, con ASA 1.600 voy sobrado, nunca dispare mas en pelicula, y si no tenia luz pues a iluminar o a casa.

Saludos

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
12 años 2 meses antes #12 por leican
Respuesta de leican sobre el tema ¿Por qué se está equivocando Leica?
Pues parece que San Leica te ha escuchado, tengo entendido que preparar para unos dias en fotokina, la salidad de un cámara con el sensor de la nex y optica intercambiable, quiere hacer la competencia a la omd, x1-pro y la nex7.

Brandt escribió: Tanto la M8 como la M9 son dos cámaras fracasadas aunque tengan un gran éxito comercial. Ahora nos anuncian una M10 con toma de vídeo. ¿Para qué necesitamos eso si es un estorbo?

Para mí una cámara de 35mm es como una libreta de apuntes. Quiero que sea ligera para que se lleve con facilidad y sin tener que notar su peso. Necesito que tenga la mejor calidad de imagen posible y que las ópticas sean intercambiables. Todo ello me lo dan mejor otras cámaras. Las Leicas resultan pesadas y poco bolsilleras. Una cámara poco bolsillera es una cámara que se acaba dejando en casa y no se cumple la costumbre de llevarla a todas partes y a cualquier hora.

Hay otras cámaras pero la Nex 7 cubre para mí las funciones descritas arriba, con gran eficiencia: es pequeña, tiene un sensor de gran calidad y ópticas intercambiables. En combinación con pequeñas lentes Leica es una gozada y resulta muy fácil trabajar sin enfocar. Su tamaño es aún más pequeño que el de una IIIg, la Leica más pequeña jamás fabricada. Como ella, resulta facilísimo llevarla a todas horas sin fatiga y sabiendo que tienes a mano una herramienta de primera.

Las Leica X1 y X2 son otro proyecto mal pensado. Su tamaño es estupendo pero ¿quién quiere una cámara a la que no se le puede cambiar de objetivo?

Volvamos a la M10. Mejor que dotarla de vídeo, ¿no sería más conveniente utilizar uno de estos modernos sensores de 36mpx y mantener la simplicidad de menús y uso?

Una de las ventajas de Leica, desde siempre, es lo obsoleto de su fotometría. Nada de fotometría matricial o de punto único: un fotómetro sensible a las altas luces, algo estupendo para trabajar con color. A menudo se habla del "estilo Webb", el "estilo Parke o el "estilo Meyerowitz". No hay tales estilos sino el uso de Leicas que miden los valores más altos de la escena. Eso es impagable y no queremos otra cosa. Cierto que se puede hacer de otra manera (un fotómetro de mano, medir altas luces y exponer para ellas) pero resulta más cómodo si se puede hacer desde la cámara.

Nada de compensaciones de sombras, nada de 50 puntos de medición. Seguimos queriendo el sistema de siempre. Y que no le pongan vídeo. Sólo entonces aceptaremos que una Leica digital valga una pasta. En cuanto a las X, que sean las hermanas menores y ligeras pero que se puedan cambiar los objetivos. Al fin y al cabo, en la era de la película porque ahora ya hay que tener en cuenta el sensor, se decía -con razón- que ninguna cámara es mejor que el objetivo que monta.


"Sufrimos demasiado por lo poco que nos falta y gozamos poco por lo mucho que tenemos ." Shakespeare

Failure is the key for improvement

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Tiempo de carga de la página: 0.122 segundos