¿Por qué se está equivocando Leica?

Leo con mucho interés vuestros argumentos y se vuelve a insistir en lo mismo: la filosofía Leica es otra cosa y eso vale la diferencia económica. No es cierto que nadie sepa diferenciar una Leica de otra cámara. Lo saben hacer los chorizos perfectamente aunque las lleves llenas de esparadrapo negro como yo (he visto brillar la codicia en sus ojos más de una vez) y no digamos cuando se juntan fotógrafos en una fiesta popular de esas a las que ya no voy. Los "chicos Leica" se distinguen de lejos.

Respecto a la comparación con marcas de lujo (relojes, coches) eso era cierto en el pasado pero no perdamos la perspectiva: las Leica digitales M son una carcasa (probablemente estampada y no torneada) con un telémetro y unos elementos electrónicos que le llegan en una cajita. Es decir, Leica es ahora algo muy parecido al Casio que cita el compañero pero con una carcasa metálica.

Leica sigue viva en sus lentes aunque también perdió la filosofía Barnack (cuanto más pequeño, sin perder calidad, mejor) hace bastante tiempo. Lo bueno de Leica, y eso me congratula porque la han hecho no desaparecer como pasó con sus rivales, principalmente Contax -que era extraordinaria-, es que la gente se cree sus historias. Una cámara que nació para utilizar la película perforada de 35mm que era habitual en el cine, con la idea de poner al alcance de los fotógrafos documentalistas un equipo ligerísimo y que llegó a diseñar algo tan logrado como los objetivos colapsables, convence al personal que lo ideal para una telemétrica es el "cañonazo" porque los desenfoques son maravillosos. Eso cuando siempre se había tratado de cerrar a medias el diafragma para que hubiera pdc porque de lo contrario el diario o la revista no te compraban las fotos. Se inventaron la falacia del bokeh y los objetivos ultraluminosos, que hubieran tenido sentido -de tener alguno- en otro tipo de cámaras y encima les sale bien: hay un chorro de gente aficionada que se pirra por esos desenfoques tan especiales. Viva Leica, hay que decirlo con todas las letras y en voz muy alta. Y encima esparce por ahí gurús que se dedican a teorizar el asunto.

Convengamos en algo que es obvio: Leica se encuentra entre las mejores cámaras para hacer un tipo de fotografía y sólo uno: el callejeo. Montárselo con una M digital para tomarles fotos a los niños es algo que hay que contabilizarlo a favor de todos nosotros porque mientras haya gente que siga llevando a los chiquillos al cole en un Bentley tendremos Leica. Otra, no la de siempre, pero de sabios es evolucionar y encontrar nuevos nichos de mercado.

Una de las ventajas de Leica ha sido la torpeza de otras marcas al entrar en el terreno de lo telemétrico. Por ejemplo: si a la Konica Hexar AF se le hubieran podido cambiar las lentes, hubieran dejado de ser un secreto bien guardado de los pro y se hubiera extendido su uso porque es una cámara estupenda. O qué decir de la Hexar RF, tan mal promocionada, o las excelentes Contax G. De todos modos es bueno para Leica que los demás se equivoquen. Es otro activo más.

Alguien ha dicho más arriba y estoy completamente de acuerdo: Leica se preocupa más de los accionistas que de los clientes. Aún añadiría otra cosa: quienes menos le preocupan ahora mismo a Leica son los fotógrafos. Los que antaño estuvieron en el eje de sus preocupaciones son ahora un residuo útil. Quienes representaron el pasado glorioso de la empresa son unos abejorros zumbones y molestos que no dejan de protestar cada decisión comercial que beneficia a los accionistas.

teofilus escribió: Creo que el caso particular de cada persona es único. Cada persona tiene la cámara que le da la gana, con la que mas a gusto está, o la que a el, mas bonita le parezca.
No entiendo las críticas hacia las leica M digitales, es un producto que se vende perfectamente, la gente las compra, quien la compra sabiendo lo que es le gusta y si no, pues la vende. Es un producto de consumo mas, como todo producto de consumo va dirigido a un tipo de personas a los que les gusta y ya está.
Las comparaciones siempre son odiosas... pero puestos a hacerlas ¿que cámara digital actual tiene telémetro? Yo solo conozco dos y la otra si que está absolutamente desfasada.
Como ya he dicho en anteriores post, a mi me gusta el telémetro... no puedo evitarlo...me encanta esa manera de " ver" la foto. No uso película... evidentemente la M9 es mi cámara de fotos, y a mi me encanta pese a sus detractores...
A mi también me entran dudas respecto al tema del precio, pero cuando he probado otras cámaras no me han gustado nada... y he probado muuuuchas.
Sigo con mi M9 y la cambiaré por la M10 en cuanto salga....

Te refieres a la Epson?

Miguel Portrait por Bruno Gracia , en Flickr

Frasquete por Bruno Gracia , en Flickr

kilops escribió: Yo no entiendo que problema de calidad le veis a la M9, es una maquina de excelentes resultados.
Hablando de discrecion,Que camara digital FF el la mas pequeña del mercado???
De verdad creeis que un sensor APS-C puede dar lo mismo que un FF???
De verdad creeis que si fuera tan facil crear una FF digital con telemetro a 3000€ o menos ,no estaria ya en el mercado???

No dudo de la calidad de las japonesas, pero no he visto ningun comentario de ningun usuario que haya tenido una Nex7 o similar y reafirme que la volverá a comprar, por lo contrario casi todos los que han vendido su M9, decis en un post o otro que la volvereis a comprar algun dia, por que serà? Precio?

Vayamos por partes, como dicen que solía decir Jack el Destripador.

-Problema de calidad. Ninguno, Lo que veo es que cuesta un millonazo de las antiguas pesetas y no lo vale.

-Fácil o difícil no es algo que entre en el vocabulario de los fabricantes de cámaras. Claro que se puede hacer una telemétrica más pequeña y con sensor FF. Lo veremos muy pronto y a otros precios.

-Un sensor APS-C con 24mpx puede dar por lo menos igual que otro FF con 18. A lo mejor incluso más con las lentes adecuadas.

-El sensor de 36mpx FF de la Nikon D800 da muy parecido a los sensores de MF de 33mpx. No se aprecia gran diferencia a unos ratio de ampliación habituales.

-Por último, cuando te alcance la obsolescencia programada -que lo hará- ¿qué prefieres, que te pille con una cámara de 1.000 euros o con una de 6.000? Echa cuentas.

Carlos deja de obcecarte con el tema M8 sin recambios que eso NO ES VERDAD.